– Что, лейтенант, и к себе в группу особиста возьмешь? – с легкой иронией спросил Титов.
– Конечно, возьму, товарищ дивизионный комиссар, а лучше сразу двух – рейд планирую достаточно длинный, может быть, по пути одного из них где-нибудь с найденными частями наших войск оставить придется.
– Про тебя и твою группу позже, лейтенант, – подвел черту под обсуждением вопроса Хацкилевич, снова что-то помечая в своем блокноте. – Еще что-нибудь по организации обороны укрепрайона предложить можешь?
– Могу, товарищ генерал. Собственно, все, что мы сейчас обсуждали – это не оборона, а подготовка и обеспечение обороны. Теперь конкретно о самой обороне. В качестве основополагающего нормативного документа по организации и ведению как оборонительных, так и остальных видов боевых действий в Красной Армии служит все тот же Полевой устав РККА 1939 года. Конкретно обороне в нем посвящена 10-я глава, она так и называется – «Оборона». Все, изложенное там, перечислять не буду – уверен, что ПУ-39 вы все знаете гораздо лучше меня. Но вот отдельные положения 10-й главы хотел бы прокомментировать и дополнить.
Итак: «Оборона не может считаться обеспеченной, если она не предусмотрела отражения авиации противника всеми средствами, имеющимися у нее для этой цели, и если она не приняла мер к сокрытию своего расположения».
Заметьте, здесь выделены два критерия успешной обороны: это мощная и эффективная ПВО и это эффективная маскировка. Теперь давайте рассмотрим их по пунктам.
Относительно ПВО могу констатировать, что организация мощной и надежной системы ПВО – это сейчас наша и самая главная задача, и самая главная проблема. Если не получится создать мощные и эффективные средства ПВО – тогда любую наземную оборону противник легко с воздуха уничтожит, вопрос только во времени. Теперь вторая плохая новость – поскольку корпусную ПВО у вас, товарищ генерал, забрали еще в первые дни войны, а на нашу авиацию никаких надежд нет, господство в небе прочно держат немцы – сейчас все наши оборонительные порядки будут беззащитны и обречены на полный разгром с воздуха. Поэтому первая и основная задача при организации собственно оборонительных позиций Белостокского укрепрайона – любыми способами обеспечить надежную ПВО. Как это сделать? Я сейчас вижу только два пути – всеми силами собирать разбитое и брошенное по немецким тылам зенитное вооружение и одновременно пытаться создать мобильные зенитные средства здесь, на месте, используя для этого любые подручные ресурсы, в том числе и подходящее трофейное вооружение. И уделять особое внимание выявлению среди бойцов, вливающихся в оборону укрепрайона войск, специалистов-зенитчиков – обычные пулеметчики и артиллеристы без дополнительного обучения для этих целей будут не очень эффективны.
Теперь конкретно по техническим средствам ПВО. Предлагаю, используя устаревшие и уже непригодные для ведения открытого боя механизированные платформы типа танкеток, малых и легких танков, устанавливать на них крупнокалиберные, либо спаренные пулеметы винтовочных калибров, либо малокалиберные скорострельные орудия, получая, таким образом, мобильные зенитные средства. Для примера – переставив унифицированную счетверенную зенитную пулеметную установку, которые сейчас в небольшом количестве ставят в кузовах грузовиков, из кузова грузовика на устаревшую пулеметную танкетку, мы получим все ту же зенитную пулеметную установку, только гораздо более проходимую и хоть как-то бронированную, и свободный грузовик, который можем использовать по его прямому назначению. Это, так сказать, общая идея, а при ее воплощении вам, товарищ генерал, крайне желательно и полезно было бы стимулировать творческую фантазию инженерных, технических и оружейных служб. Уверяю вас, результаты превзойдут все ожидания!
А пока ПВО у нас нет, остается только маскировка. Благо, лесистая территория театра военных действий здесь, в Белоруссии, очень сильно облегчит нам эту задачу. Но вот, что касается маскировки, товарищ генерал, сможете сейчас сказать – какой процент танков в вашем мехкорпусе укомплектован средствами маскировки и, в частности, маскировочной сетью?
Хацкилевич недовольно засопел, переглянулся с Титовым, но потом все же ответил:
– Не могу сказать точно. Думаю, процентов пять-семь от общего количества. Перед войной маскировке не уделялось особого внимания, поскольку применение танковых и механизированных соединений предполагалось в основном для ведения атакующих операций.
– Так точно, товарищ генерал, именно для атакующих действий, и при этом именно не уделялось особого внимания маскировке, – подхватил его слова Сергей. – Для ведения атакующих операций маскировка действительно не так важна, как в обороне. Но теперь придется срочно наверстывать упущенное и уделять вопросам маскировки самое пристальное внимание – это для нашей обороны жизненно необходимо.
Однако, вернемся к ПУ-39 и его главе про организацию обороны. Еще из нее же: «Сила обороны заключается в сочетании организованной системы огня, контратак из глубины и искусного использования местности, усиленной инженерным оборудованием». Искусное использование местности, усиленной ее инженерным оборудованием, для нашего оборонительного укрепрайона крайне важно, особенно здесь, в условиях лесисто-болотистой местности, где дорог, а также местностей, пригодных для массового движения техники и войск, не так уж и много. Сами понимаете, что создавать инженерные заграждения и укрепления надо начинать оборудовать в первую очередь на танкоопасных, то есть, в нашей транскрипции, танкопроходимых направлениях. И для этого у нас в распоряжении уже сейчас есть немалые силы. Я имею в виду инженерные батальоны стрелковых и танковых дивизий, а также отдельный мотоинженерный батальон 6-го мехкорпуса. А если удастся разыскать и приспособить к делу по его прямому назначению 10-й инженерный полк из состава 10-й армии, который сейчас тоже отступает вместе с остальными войсками армии, и иначе будет просто уничтожен при попытке вырваться из «котла», тогда тут маленькую «линию Мажино» можно будет соорудить.
Организация системы огня – вот тут я хотел бы остановиться и обсудить эту тему более подробно. Собственно, организация эффективной системы огневого воздействия на противника – залог успешной обороны и основное условие выживания нашего укрепрайона в принципе. Что у нас есть для организации системы огня? Авиации, как мы только что выяснили, либо нет вообще, либо ее настолько мало, что существенного влияния на противника она оказать не сможет – по крайней мере, на сегодняшний день. Артиллерия, особенно крупных калибров, практически вся брошена либо в местах дислокации, либо при отступлении, ввиду катастрофического отсутствия средств буксировки. Ее, конечно, крайне важно собрать и использовать в обороне, о чем я говорил ранее, но пока мы имеем то, что имеем. А имеем мы пока в относительном достатке только различную бронетехнику: легкие, средние и тяжелые танки, легкие пулеметные и средние пушечные бронеавтомобили. И это совсем не так мало, товарищ генерал, особенно при грамотном использовании брони в обороне. А грамотное использование – это, в первую очередь, активное использование брони в качестве подвижных, с возможностью быстрой смены позиции, огневых точек. Использование ее из засад, с защищенных либо дополнительно укрепленных позиций, которые нужно обязательно и хорошо маскировать, причем как от обнаружения с земли, так и с воздуха. Тогда результативность боевых операций и соотношение потерь вас очень приятно удивят, товарищ генерал.
