ВЫВОД. При наличии технических преимуществ необходимо ими пользоваться. Желание вступить в «равный бой» – это признак в лучшем случае личной глупости, в худшем – предательства или полного непрофессионализма, который может быть по последствиям еще хуже прямого предательства.
Офицер связи от госпиталя, в роли которого выступил особист Трофимов, прибыл снимать заслон около четырех часов утра 7 июля 1941 года. Уже светало.
Сержант госбезопасности легко взбежал на вершину высоты, окинул взглядом панораму с мёртвыми немецкими танками, уже скрывающую поднимающимся утренним туманом, и рощи с вырубленными снарядами опушками и молча подошел ко мне, сам найдя мою руку.
– Спасибо, брат. Честно сказать, пока вы на наших глазах фрицев в лесу по веткам не развесили, я до конца не верил, что вы наши, а не немецкие диверсанты. А документы проверить – просто испугался. Четыре танка с пехотой во дворе, а в госпитале триста раненых…
Я молчал. Говорить было нечего. Не такой уж оказался я и гениальный.
– Поехали, братишка, как подробности боя до штаба армии довели, начальник особого отдела лично приказал вас до штарма сопроводить. Госпиталь погрузку уже практически закончил, товарищ военврач напоследок хоть ручкой вам помахать хочет.
– Ну, значит поехали, что я ещё могу сказать…
– Взвод! По машинам!
Когда мы, выведя из леса КамАЗы и зацепив на буксир БМД Егорова, проезжали мимо уже готового к отправке эшелона на станции, в дверях одного из вагонов действительно показалась фигура доктора Заруцкого. Старик широко улыбался и махал нам зажатой в руках пилоткой.
Вспышка!
…Грохот грома. Я сижу на башне БМД и смотрю в закрытые очками «Revision Sawfly» весёлые глаза ухмыляющегося сержанта Никишина.
– Как бы нам под первую в этом году грозу не попасть, товарищ лейтенант!
Грохот грома, вспышка… и вильнувшая по дороге БМД чуть было не улетела в водоотводную канаву, что вызвало неуправляемый поток матерщины и у меня, и у Никишина разом.
Я испуганно огляделся по сторонам, грязная весна вокруг никуда не делась, летом даже не пахло, а между тем память о прожитых приключениях не исчезла, что ставило перед мной вилку либо об окончании над мной эксперимента неизвестных яйцеголовых, либо о том, что я окончательно и бесповоротно свихнулся. Для собственного же душевного успокоения проще было бы поверить в первый вариант, благо сделанные мной из прожитых жизней выводы выглядели вполне логично и разве что немного нуждались в пополнении.
1. РАЗВЕДКА И ОХРАНЕНИЕ:
1.1. Разведка должна вестись непрерывно и всеми возможными способами. Перед выдвижением вперед разведывательной группы (дозоров) местность должна быть тщательно осмотрена. При нерациональности её использования подразделение должно вести усиленную разведку наблюдением с места, используя для этого максимально эффективные оптические и технические средства из имеющихся в наличии.
1.2. Необнаружение противника даже при использовании технических средств не является гарантией того его реального отсутствия, какие бы совершенные приборы для наблюдения за местностью не использовались.
1.3. При использовании для наблюдения за местностью боевой техники привлекаются машины с максимально эффективным оптическим и техническим оборудованием из имеющихся в наличии.
1.4. Выдвижение дозоров и разведывательных групп должно осуществляться скрытно, иначе выполнение ими своих задач будет с большой вероятностью сорвано. При невозможности скрытного выдвижения должны быть приняты меры по маскировке цели маршрута и обеспечению максимально быстрого срыва наблюдения за выдвигающейся группой (группами).
Открытые участки местности боевые машины ведущих разведку и назначенных в дозоры подразделений должны преодолевать на максимальной скорости, пешие группы либо обходить стороной, либо преодолевать насколько возможно быстро и с максимальной скрытностью.
1.5. При отсутствии артиллерийской поддержки и самостоятельных действиях ограниченными силами выставленные подразделением дозоры во всех случаях должны наблюдаться с позиции опорного пункта и прикрываться огнем, желательно всех видов оружия.
1.6. Личный состав вообще, а действующий в отрыве от подразделения в особенности должен быть надлежащим образом подготовлен к действиям в типовых ситуациях, с которыми ему придется столкнуться. Вступление разведывательных групп и дозоров в бой с превосходящими силами противника по своей инициативе категорически запрещается.
2. ОБОРУДОВАНИЕ ОПОРНОГО ПУНКТА ВЗВОДА И ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ:
2.1. Перед принятием решения о проведении инженерных работ должна быть проведена оценка имеющегося в запасе и затрачиваемого на проведение работ времени. Сами инженерные работы должны разбиваться на этапы, позволяющие использовать строящиеся полевые фортификационные сооружения, не дожидаясь их окончательной готовности.
2.2. По причине очень высоких трудозатрат на производство работ, капониры (окопы) для боевой техники при отсутствии на машинах оборудования для самоокапывания устраиваются в последнюю очередь.
2.3. В ходе фортификационных работ при угрозе появления противника боевые машины, не использующие оборудование для самоокапывания, должны быть отведены в укрытия и находиться там в готовности к выдвижению и прикрытию огнем окапывающегося личного состава. Боевая машина, используемая в качестве дежурного огневого средства, должна располагаться таким образом, чтобы быть в готовности к немедленному открытию огня.
Привлечение экипажей боевых машин к инженерным работам в отрыве от своей боевой техники и нахождение экипажей дежурной боевой техники вне машин категорически запрещается.
2.4. Инженерные работы должны проводиться с максимальной для сложившихся условий скрытностью.
2.5. При наличии угрозы применения противником против подразделения артиллерии и авиации личный состав и техника должны быть окопаны (укрыты), вне зависимости от своего местонахождения.
2.6. После демаскировки позиции противником вопросы скрытности расположения отходят на второй план сравнительно с защищенностью личного состава и техники. Маскировочные работы для фортификационных сооружений в этом случае проводятся в последнюю очередь.
3. БОЙ:
3.1. Недопустима как переоценка своих возможностей, так и недооценка возможностей противника. Прогнозирование возможных действий врага в расчете его непрофессионализма не допускается.
3.2. При планировании боевых действий обязательна расстановка приоритетов по стоящим перед собой и подразделениями задачам и в последующем возможностей их выполнения.
