Представители оборонки возмутились: неправда! Наш вместе с тепловизорами и новыми приборами стоит 70 миллионов рублей. К тому же Индию, Саудовскую Аравию, Алжир, Сербию он устраивает, а родные военные спят и видят немецкие «Леопарды», тем самым срывая нам многомиллиардные зарубежные танковые контракты!
Вмешаться в перепалку пришлось даже премьеру Путину. Отчитываясь в Думе, он был вынужден успокоить представителей ОПК: приоритет будет отдан российским образцам вооружений — и вскользь заметил: «Военные, которые плохо отзывались о российском оружии, допустили в этом ошибку и уже извиняются».
Но почему, собственно, должен был извиняться генерал Постников, если он всего-навсего процитировал своих отцов-командиров? (Генералов, высказывающих точку зрения, идущую вразрез с позицией руководства, у нас давно не осталось.) Так, бывший замминистра по вооружению Владимир Поповкин (на днях он ушел на повышение в Роскосмос) задолго до Постникова говорил: «Что такое танк Т-90? Будем откровенны, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34».[3]
Фраза — просто чудовищная по своему содержанию и перспективе. И это говорит государственный муж, представитель не просто Власти, а Армии — блюстителя интересов государства, «мускулов страны». Только вот мускулы эти дутые, откормленные на «анаболиках» западных кредитов. Грантов и взяток.
Но кто после этого станет сомневаться, что все сказанное высоким генералитетом — единая и незыблемая позиция руководства Минобороны РФ? Кому и за что в таком случае извиняться?
Но обратимся опять к данной публикации:
«… По данным директора Центра анализа мировой торговли оружием Игоря Коротченко, в мире сегодня сложился высококонкурентный рынок танков. В 2007–2010 годах на экспорт было поставлено 2 тысячи 950 танков на сумму 9,2 миллиарда долларов, в 2011–2014 годах будет продано 1079 новых машин на 5,8 миллиарда долларов. Причем по количеству их продаж Россия лидирует. За ней идут: США, Германия, Китай и Польша.
Цена на эту продукцию, по данным директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, такова (в рублях): „Абрамс“ (США) — 217 миллионов; „Леклерк“ (Франция) — 255 миллионов; „Леопард“ (Германия) — 167 миллионов; Т-84 (Украина) — 120 миллионов; Т-90АС (Россия) — 70 миллионов.
То есть наш танк на этом рынке самый дешевый. Тогда вопрос: откуда генерал Постников взял цифру 118 миллионов? Клерки что-то перепутали или снова журналисты? Интересно, как бы сложилась карьера такого же генерала в США, если б он не знал, по какой цене ему продают „Абрамсы“?
Крупнейший покупатель российской бронетехники — Индия. 310 танков были переданы ей по контракту 2001 года, в 2007-м она приобрела лицензии на сборку еще 347 штук. В 2014–2019 годах планирует получить еще около 600 новых Т-90С.
Для сравнения: за последние пять лет Российская Армия купила шестьдесят новых танков — на два батальона. В 2011 году ни одного Т-90 российское Минобороны покупать не планирует.
Причем новые Т-90 были поставлены в основном на Северный Кавказ. Но боекомплект снарядов они имеют старый, еще советский. Опытно-конструкторские работы по новым снарядам в прошлом году успешно завершены, но Минобороны закупать их не собирается, откладывая это на 2015–2017 годы. Вопрос: можно ли эти шестьдесят машин назвать новыми? Специалисты говорят: с большой натяжкой.
Главный довод отказа Минобороны покупать танки — это их переизбыток в войсках. В Советской Армии их было 64 тысячи. В Российской — сократилось до 23 тысяч. Сейчас осталось порядка 10 тысяч, и Минобороны планирует урезать их количество еще минимум вполовину.
Причем из имеющихся 10 тысяч лишь 10–12 % считаются современными, хотя новая программа вооружений предполагает, что до 2020 года у нас в войсках должно быть уже до 70 % нового вооружения, в том числе бронетехники.
Вопрос: откуда возьмутся новые танки, если их закупка в ближайшие годы не предусмотрена? Может, цифры 70 % решено добиться исключительно сокращением? То есть решить задачку: сколько из 10 тысяч танков надо снять с вооружения, чтобы имеющиеся 12 % новых сразу превратились в 70 %?..
…Кроме того, для них придется закупить тренажеры, боеприпасы другого калибра, причем много: для обучения, для запаса на случай войны… Надо сломать существующую систему обучения и создавать новую, а учитывая, что сейчас у нас танкистов учат 3 месяца, она наверняка будет провалена.
Эксплуатация иностранной техники потребует новой системы ремонта и обслуживания ее в мирное и военное время. Как, к примеру, пригласить на передовую представителя завода, если твой противник — НАТО, а этот человек находится у него в тылу»?[4]
А между тем русский танк Т-90 «Владимир» является самым надежным и эффективным в мире! Он прошел испытания в трех «агрессивных» климатических зонах: Саудовской Аравии, Индии и Малайзии. И русская боевая техника успешно справилась с жарой и влажностью тропиков, иссушающим зноем Аравийской пустыни и абразивным износом от песка. Кстати, противопылевые фильтры Т-90 гораздо эффективнее таковых на хваленом американском «Абрамсе».
После тяжелейших марш-бросков по Аравийской пустыне русский танк Т-90 благодаря точной и надежной системе управления вооружением поразил на полигоне более шестидесяти процентов целей. Ни немецкий «Леопард», ни французский «Леклерк», ни американский «Абрамс» не смогли и приблизиться к такому результату боевой эффективности.
На русском танке Т-90 установлена система управляемого вооружения (СУВ), которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров с использованием противотанковых управляемых ракет «Рефлекс», наводящихся по лазерному лучу. Они выстреливаются из мощной гладкоствольной 125-миллиметровой пушки/пусковой установки 2А46М-5 и обладают высокой вероятностью поражения сильно защищенных бронированных целей.
Дальность стрельбы у того же «Леопарда» вполовину меньше — только два с половиной километра. К тому же «Леопард» больше и, как следствие, неповоротливей, а значит, и попасть по нему проще.
Наш танк Т-90 погружается под воду на пять метров, а «Леопард» только на четыре. А всячески разрекламированный американский «Абрамс» так и вообще, всего лишь на пару метров уходит под воду при форсировании водной преграды.
В боеукладках у «Леопарда» пятнадцать снарядов, непосредственно доступных для зарядки, а у Т-90 «Владимира» — двадцать три. При этом русский автомат заряжания обеспечивает более высокую скорострельность, чем его зарубежные аналоги. В общем, по всему: по огневой мощи, броне и дальности хода Т-90 «Владимир» превосходит конкурентов.
