И массовое применение фаустпатронов. Причем полевая оборона немцев будет опираться на долговременные сооружения и целые крепостные ансамбли. Немецкие саперы умели возводить все это за рекордно короткие сроки - или использовать существующие, как например помещичьи дома в Восточной Пруссии изначально имели бетонный цокольный этаж с окнами-амбразурами, по сути готовый дот - или в Моравии, где даже замки пятнадцатого века, расположенные на господствующих высотах, были превращены в настоящие форты, за счет вырубленных в скалах подземелий, в которых проделывались амбразуры и ставились батареи, своды дополнительно укреплялись бетоном.
Мы пройдем - сумели же пройти там, в сорок пятом году иной истории. Но - ценой каких потерь? Даже когда высшие военачальники на уровне армий командовали адекватно (что было не всегда, даже у реально заслуженных полководцев) - далеко не все подчиненные офицеры уровня рота-батальон-полк, умели действовать соответственно обстановке. Хотя есть надежда, что в этой реальности все будет лучше - недаром ведь эти несколько месяцев передышки проходят не только и не столько в отдыхе, как в напряженной боевой учебе, с учетом известной нам информации. И на Кенигсберг идут войска Ленинградского фронта, имеющие "карельский" опыт прорыва долговременной обороны - вот только немцы не финны, огромная разница в техническом оснащении и огневой мощи. И есть опыт Днепра - когда напряженнейшая боевая учеба помогла снизить потери в самой операции.
Кончилась война за выживание СССР - началась война за его интересы после? Это почувствовал "Николай Максимов", и явно поняли Черчилль с Рузвельтом. В их понимании, Советская Армия тоже должна стремиться дойти до Гибралтара, чтобы захватить больше территории в послевоенную сферу советского влияния - и за их дружескими улыбками казалось скрывалось напряженное желание понять, отчего советский Вождь требует от них скорейшего открытия Второго фронта, объясняя это желанием уменьшить свои потери - какой подлинный смысл его требований?
А ведь все было просто. Главное богатство страны, это ее люди. Как сказал Ленин, "идея, овладевшая массами, становится материальной силой" - этого никогда не понять капиталистам, для которых человек, это или объект эксплуатации, или эгоист, ставящий превыше всего лишь собственные интересы. Им не понять, что такое миллионы людей, работающие с энтузиазмом на общую цель, которая становится для них личным делом. С непременным творчеством, инициативой - не "винтики", а творцы, реально чувствующие, что от их труда "жизнь становится лучше и веселее". Главный ресурс страны - ее пассионарный потенциал.
Вот только не растратить его впустую! Не только труд, но и инициатива, творчество, выбор цели - чтобы не вышло китайского "истребления воробьев". Грамотное руководство на всех уровнях - что требует образования масс. Удержать пассионарность в рамках движении к цели, не допустить разброда, затухания вовне. И ни в коем случае не подпускать субпассионариев к принятию решений - оттого, полная демократия невозможна. Но как быть, если идет война, и именно пассионарии первыми сгорают в ее огне? Правда, Гумилев писал, что страшнее в этом отношении будут мирные спокойные годы, когда беспокойные пассионарии остаются не у дел - так если удастся задуманное, покой нам долго не будет грозить! И это будет не обязательно война - но и активное распространение коммунистического учения во всем мире, живого учения, не выродившегося в тупой догматизм! - на фоне внутреннего строительства самого справедливого общества, и научно-технического прыжка к звездам, в двадцать первый век!
Но для этого надо - сберечь людей. Не ради абстрактного слюнявого гуманизма - а как бесценный инструмент для достижения великой цели. Всячески сократить потери - кто знает, сколько из не вернувшихся с войны в иной истории могли бы стать ученым, инженерами - да и художниками, поэтами, задача воспитания будущих строителей коммунизма станет столь же важной задачей, как создание его материально-технической базы! И профессия учителя должна стать одной из самых уважаемых. Удвоить ВВП за пять лет - а вы попробуйте так же поднять уровень образования, культуры, никогда не утратит актуальности правило, что "кадры решают все"!
Так что этот Николай абсолютно прав с точки зрения солдата - который не должен задумываться о сбережении прежде всего своей драгоценной жизни. Но это долг полководца, Вождя - и все его солдаты, рабочие, ученые, каждый занятый своим фронтом, ошибку на самом верху не исправят! Зато их долг, подчиняться политическим решениям, и быть готовыми выполнить приказ! Надо уточнить, этот капитан Николай Максимов, фронтовик или нет? Если он сам готов, как в довоенных еще стихах:
Но мы еще дойдем до Ганга!
Но мы еще умрем в боях -
Чтоб от Японии до Англии,
Сияла Родина моя!
Тогда - простим ему троцкистский уклон, идея "мировой революции на штыках Красной Армии" задвинута на полку вместе с "иудушкой" Троцким. Хотя, если бы не было Соединенных Штатов, а цитаделью капитализма оставалась бы Англия, такая близкая, небольшая, и вполне досягаемая для десанта - можно было подумать. Но завоевание США, этот бред даже у Троцкого в голове не родился. Хотим мы того или нет - но с американцами нам в этом мире жить, и строить отношения.
А вот если "капитан Николай" из тыловых, сам пороха не нюхал, и решил лишь кукарекнуть, почуяв момент, чтобы заметили? Как петух из недавно вышедшей басни Михалкова
Охрипнув от бессмысленного крика,
Всех на ноги подняв, от мала до велика,
И переполошив весь птичий двор,
Петух затем весь день в крапиве отсыпался.
Он даже в курах не нуждался -
И годен был, лишь разве на бульон.
И иному приглядишься человеку -
Совсем как тот петух, кричит он "кукареку".
Что ж, и в этом случае наказывать не будем. Ведь отправка на фронт, на передовую, это ни в коей мере не позор, а честь! Пусть сам тогда испытает, что значит, как написал в письме, "кровью своей проложим дорогу к великой победе!". Может, станет настоящим человеком, солдатом - если останется жив.
Ну а Рузвельт и Черчилль, при всем их уме, просто не могли понять, искали скрытый смысл там, где его не было! Если второй фронт оттянет на себя какую-то часть немецких войск, это сократит наши потери. А эти двое вежливо улыбаются, пытаясь сообразить, что стоит за этим "дежурным" объяснением. Хотя очень возможно, что сам Сталин в иной истории считал бы так же как они.
