В читальный зал зашёл заместитель декана факультета Яна, Сергей Антонович, рядом с ним стоял какой-то дядька лет сорока пяти, услужливый угнетатель сразу подсказал Яну, это "Валерий Алексеевич Штриц, заведующий кафедрой прикладной химии университета".
-Ян Каховски, иди-ка сюда. Что читаешь? А получение тория методом... Ладно, проехали. Тут наш библиотекарь в набат звонит, свихнулся парень, студент юрфака, я в начале не поверил, потом смотрю этот список, а тут триста пятьдесят томов жуткой хрени. И всё либо ядерная физика, либо какая-то химия, читаю название "Валентность Коулсон", и вот не пойму, а зачем тебе студенту юридического факультета вся эта хрень? Ведь тут почти нет, практически ни одной книги там по римскому праву или конституции США, или просто мировой истории. Всё практически только узкоспециализированная техническая литература. Вопрос зачем?
Ситуация была довольно идиотская и непредсказуемая, кто же знал, что бабка пойдёт на такой абсурд, и тем не менее, из неё надо было выпутываться, объясняя человеку, который может и исключить, а зачем ему понадобилась эта литература? И так, чтобы это было правдоподобно и укладывалось в его мировоззрение, чтобы пошло как меньше волн по воде.
-Я... Интересуюсь, как бы, просто мне интересно.
-Я не буду задавать дурацкий вопрос, если ты интересуешься химией и физикой, зачем пошёл на факультет юристом. Но ты как считаешь, ты разбираешься в тех вопросах, которые листаешь? Как бы вообще просто зачем?
-Причины довольно сложны, - начал Ян издалека. - Я худо-бедно знаком с обстановкой в нашей стране, и мне известно, что делать научную карьеру снизу очень сложно. А лучших успехов, можно достичь, имея юридическое образование, к примеру, возьмём того же Медведева, президент, юридическое образование, да и Путин тоже. Поэтому я решил сделать сложный стратегический ход, я подумал, что с точки зрения денег, карьеры и места в обществе, будет выгоднее получить юридическое образование. А потом уж, получив влияние и сделав карьеру, заниматься продвижением своих технических идей, которых у меня много и в самых разных областях.
-Как-то неправдоподобно звучит.
-Ну, вот возьмём пример, патентная война между apple и android, она началась из-за того, что apple, недостаточно грамотно запатентовал свои изобретения, и android положил на них свою лапу. Очевидно, что для того, чтобы лучшим образом доказать своё право на владение технологией, нужно быть не учёным а юристом, в данной конкретной ситуации. Да и вообще по жизни оно так очень часто складывается. Поэтому, я хочу быть с одной стороны юристом, чтобы уметь защищать себя с позиции закона в этом мире, себя и свои интересы, изобретения. А с другой стороны, я хочу в будущем, стать не знаю, ну типа учёным. Поэтому я читаю, то, что мне интересно здесь, а учусь на юридическом, ну вот как-то так. А зачем вы привели сюда с собой Валерия Алексеевича, заведующего кафедрой химии?
-А привёл я его сюда, потому что сам в химии не разбираюсь совсем, а в твоём списке книг, которые ты скажем так просмотрел за последние два месяца, около ста с лишним учебников в названии которых так или иначе фигурирует слово "Химия". А вы с ним знакомы?
-Нет, не знакомы, но я видел его фотографию на дверях кафедры, и вот как-то так запомнил случайно.
-Понятно. Так вот, я бы хотел, чтобы Валерий Алексеевич задал тебе десятка два вопросов, и если ты на них ответишь более менее умно, скажем так. Я тебе поверю, в то, что ты действительно любишь и учишь химию для себя. И я от тебя отстану, потому как то чем ты интересуешься, дело твоё личное, а вот если нет, и ты начнёшь мусолить чушь, демонстрируя полное отсутствие знаний в области химии, то будем разбираться, зачем ты листаешь один учебник химии за другим, если вообще ничего в химии не смыслишь. Тем более, в твоём школьном аттестате по химии тройка, как и по многим другим предметам, а вот по ЕГЕ одни пятёрки.
-Ну, что касается аттестата, я просто выставил директора школы дураком классе так в десятом, ну была глупая история, обидная шутка, не знаю, имеет ли смысл вспоминать и уточнять, и директор устроила мне весёлую жизнь. А менять школу мне было неудобно, поэтому я смирился, что мне поставят одни тройки, потому что был уверен, что тройки в школьном аттестате не помешают мне написать ЕГЕ в среднем на девяносто балов, и я всё равно поступлю, куда следует.
-Объяснение по поводу троечного аттестата и высоких балов по ЕГЕ я принимаю, оно вполне жизненное и отражает ситуацию, логично и обоснованно, такое действительно бывает. А вот на вопросы по химии будь добр, всё же ответь. И там посмотрим, что с тобой делать. Может даже мы тебе поможем, и ты с одной стороны будешь учиться на юриста, как и хотел, а с другой займёшься наукой, но только если это правда.
-Спрашивайте.
Заведующий кафедрой усмехнулся.
-Ладно, первый вопрос простой, но студент с юридического факультета не знающий химию совсем на него не должен по идее ответить. Какой самый сильный окислитель в таблице Менделеева, и какова его валентность?
-Самый сильный окислитель фтор, а валентность у него один. И это действительно очень простой вопрос.
-Что ж, хорошо, правильно, молодец. Второй вопрос, тоже достаточно общий и достаточно простой.
-Как ты понимаешь термин полярная связь?
-Полярная связь, это когда два атома в молекуле имеют разную электроотрицательность, и это приводит к тому, что их электронные оболочки смещаются от одного атома к другому.
-В целом, некорректно, но правильно. Но только, все атомы имеют разную электро отрицательность, как же тогда образуется неполярная связь?
-Думаю, простейший пример неполярной связи, это двойные молекулы, типа два атома кислорода, два атома водорода, два атома азота и так далее. Атомы имеют почти одинаковую электроотрицательность, и поэтому образуется неполярная связь.
-В целом, ответ правильный, но странный ответ, а почему вы употребили слово почти одинаковые? Разве атомы могут отличаться друг от друга?
-У меня на эту тему есть своя своеобразная теория, и она заключается в том, что атомы даже одних и тех же элементов чуть-чуть всё же отличаются друг от друга по свойствам. Хотя, моя теория не согласуется с современной общепринятой теорией.
-Любопытно, и что же вас навело на мысль, что атомы могут отличаться? Какие-то релятивистские эффекты теории относительности? Или речь идёт о массе покоя, которая по тем или иным причинам вызывает эти различия?
-Нет, ни первое, ни второе, у меня просто своя такая своеобразная теория, которая заключается в том, что все частицы в мире вообще всегда состоят из более мелких частиц, и любую частицу можно бесконечное количество раз поделить тем или иным способом. И поэтому, я считаю, что даже протоны и нейтроны атомов также можно поделить на что-то более мелкое, и у этого более мелкого субстрата будет свой собственный изотопный состав, если так можно выразиться. И тогда два на первый взгляд очень похожих протона, всё же будут иметь минимальные отличия друг от друга, так же как изотоп железа пятьдесят пять отличается от изотопа железа пятьдесят шесть. И то и другое вроде бы химически железо, но всё же не совсем одно и тоже, аналогично, я считаю и с другими элементарными частицами.
