– Так сколько и за что дашь? – полюбопытствовал я. – Что стволы не фонтан, и сам знаю, иначе не пришел бы все сдавать.
– За ружье дам триста, столько же за оба пистолета. За автомат две… две двести. Больших денег ничего не стоит.
– Решено. Тогда отщелкни где-нибудь у себя эту сумму, и перейдем к покупкам.
– Выбирай, – пожал тот плечами. – Основные стволы ты видишь, если что из редкого, то тут спрашивай, буду смотреть.
Это уж непременно. Сейчас и буду изучать. Что ж до самого торговца и его манеры ведения дел, то тут все вполне устраивало. Даже если и надул, то не намного. Пусть в местных ценах я не слишком рублю, но названная оружейником цена за старые стволы полностью устроила.
Я успел понять, что основные деньги тут делают не на оружии, на морферах, что, в общем, вполне себе естественно. Так предстояло поступать и мне. Ну до тех пор, пока не появится возможность без лишнего риска совершить рейд в сторону стадиона. Туда, где так и остался лежать возвратник в мой родной мир. Увы, других вариантов не было – Гришка сам меня не выдернет, все каналы только на прибор завязаны. Главное, чтобы сам не попытался сюда сунуться! При всем моем к нему уважении, выжить тут может оказаться для него делом непосильным. Склад личности несколько другой, более мягкий, что ли. С таким больше времени на пригонку к реалиям потребуется, а вот его никто давать не собирается.
– Что порекомендуешь?
– Вот неплохие образчики российских стволов, – указал на участок стены торговец. – Хочешь из семьдесят четвертой серии, хочешь «АКМ», а то и «сотка» есть – 102 и 103. Ты, вообще, какие стволы предпочитаешь – русские или иностранные из НАТО?
– Лучше давай русские, – ответил я, ни секунды не сомневаясь. – С ними мне приходилось общаться, а вот с натовскими вовсе нет, знаком поверхностно. Да и насчет поведения в экстремальных условиях… не у всех западных образцов хорошие характеристики.
– Тогда действительно лучше отечественные. Оружие должно быть продолжением тела, а не просто приблудой, свисающей с плеча. А насчет качества… «германцы» неплохие есть, на них почти никто не жаловался. Но вернемся к отечественным. Вот смотри, кроме названных групп, есть неплохая модификация «А-91».
Оружейник достал с полки угловатый автомат, сделанный по принципу булл-пап и с неотъемным подствольным гранатометом. Сверху имелась переносная ручка по принципу планки Пикатинни, с возможностью установить оптику заграничного производства.
– А поподробнее реально?
– Конечно. Автомат достаточно прост и хорош. У него два спусковых крючка – под гранатомет и автомат соответственно. Затвор закрытого типа, что снижает загрязнение автомата, а в наших условиях это крайне важно.
– Звучит внушительно…
– Если не приглянется этот, вот другой образец военной мысли. Создан по принципу «сотой» серии, но питается автоматной «девяткой» от «вала» и «винтореза». Емкость у него не слишком внушительная – двадцать патронов, но этого вполне хватит, так как сам боеприпас достаточно мощный. Если есть желание и лишний прицел, то можно его установить. Сам могу продать только основу, зато в комплекте идет запасной глушитель.
Оружейник отложил предыдущий ствол в сторону и взял в руки второй, больше всего похожий на «сто четвертый», но имеющий привернутый набалдашник глушителя и более короткий магазин. Отщелкнув сложенный пластмассовый приклад, продавец оружия провел пальцем по «ласточкиному хвосту» и вернул приклад в прежнее положение.
– Есть еще очень неплохой образец. Вот смотри. Это «Ак-108» под натовский патрон калибра 5,56 миллиметра. У него скорострельность под девятьсот выстрелов плюс хорошая точность за счет сбалансированной автоматики вроде как у автомата Кокшарова. Самое то для местных реалий. Смотри и думай.
Увлеченный собственной лекцией на оружейную тему, он принял в руки, словно малого ребенка, очередной «калашников», немного смахивающий на «семьдесят четвертый». Но это точно не «семьдесят четвертый», некоторые отличия просто бросаются в глаза. Причем часть деталей походила на стандартные от «абакана». Пока я рассматривал очередной образец, оружейник терпеливо ждал. Потом задал свой вопрос:
– Что выбрал?
– В принципе неплох «девятый», но у него с патронами напряженка. Все же, что ни говори, а для меня двадцать патронов в магазине не очень хорошо. Кроме того, случись какая затяжная перестрелка с сильным расходом боезапаса… Сомневаюсь, что выпадут солидные шансы на то, что подберу с трупов нечто подходящее. Придется подбирать какой-то ствол с покойника, а это плохо. Сам понимаешь.
– Да, если с такой точки зрения подходить, то тип патронов недостатком становится. А чужое оружие, к нему привыкать надо.
– Я о том же. Потом еще и глушитель этот, он же прицельность снижает, хотя и неплох по своей бесшумности. Так что придется мне остановиться на «сто восьмом». Как я понимаю, на него еще и подствольник можно установить. Одна беда – калибр несолидный, на серьезные цели не прокатит. Даже и не знаю тогда. Хотя. Нет, лучше уж с малым магазином мириться, чем с плохой убойностью. Может, что еще есть? Я не отказался бы от чего-то покрупнее, подходящего под «семерку».
Оружейник ненадолго задумался, потом полез куда-то в угол и достал оттуда деревянный продолговатый ящик, окрашенный в зеленый цвет.
– Есть у меня нечто нестандартное, что тебе понравится. Вот смотри, это «АЕК-973 С» под «семерку». Очень надежный, хотя и уступает самую малость в этом плане «калашам», но превосходит почти все зарубежные аналоги. Скорострельность до девятисот выстрелов в минуту, калибр как раз для тебя, но я уже это отмечал. Что-то в нем еще интересное было, вспомнить бы… Ага! Можно прикрутить прицел из отечественных серий, что идут под «ласточкин хвост», также можно навернуть глушитель, потом есть возможность поставить подствольный гранатомет.
– Кассетный?
– К сожалению, только однозарядный. По габаритам сюда кассетник не войдет, да и экзотика это пока что в наших местах. Дальше… Приклад тут стоит телескопический, но могу поменять на любой другой, если есть какие капризы. Времени займет с час, не больше.
Вот этот ствол мне был по нраву! Калибр, надежность, скорострельность, оптика, глушак с подствольником… Сказка, да и только. Ну и, само собой, свою роль сыграло то, что до этого я его не видел, и не доводилось держать в руках сию машинку. Зато слухи доходили. Автомат Кокшарова превосходил по точности «калашниковы», но немного уступал при этом «абакану», но и то только очередями в два патрона. В любых других режимах никаких существенных отличий не имелось. Еще одним плюсом был вес – выигрыш в сравнении с тем же «АН-94» почти на полкилограмма. Разница солидная.
