Нет, эту ситуацию нужно исправлять. Какие виды оружия придумали люди? Холодное оружие? Нет, это ближний бой. Огнестрел? С одной стороны я его уже применил в виде каменных пуль. Однако, с другой стороны, можно же попробовать создать ствол пушки, снаряд и порох или его аналог, нагреть взрывчатое вещество и запустить снаряд в цель. Вопрос только в том, что эффективнее по времени создания и использованию энергии? В принципе, это можно вычислить.
В теории классической физики для создания массы требуется больше энергии, чем для того, чтобы такой же массе придать определённую скорость. Формула кинетической энергии, то есть энергии скорости тела, выглядит как E = m(V^2)/2 или энергия равна массе умноженной на скорость в квадрате и поделённую пополам. Ключевых момента здесь два, чем больше масса снаряда, тем больше энергии нужно, и с увеличением скорости энергия возрастает в квадрате.
То есть, скорость увеличивается в два раза, а энергия уже в четыре. Или ещё пример, скорость в пять раз, а энергия уже в двадцать пять раз. Я вроде бы пытался это учитывать, создавая тогда пули с огромной скоростью, однако я мог и перестараться, уменьшив срок жизни снаряда. С гиперзвуком нужно быть аккуратнее. Хотя, тут возникает интересный вопрос, а правда ли мне нужно в четыре раза больше энергии, чтобы создать вдвое большую скорость?
Возможно же, что здешняя физика нарушает законы из моего прошлого мира. Оставив доску с расчётами, я вернулся в обычный мир. Моему взору предстала всё та же неприятная картина. С трудом я повернул голову на бок и, найдя ровную площадку на дне клетке, при помощи энергии создал два одинаковых и очень маленьких камешка. Для этого я использовал два ничтожно маленьких сгустка силы одного размера. Разница между камнями была лишь в том, что один имел скорость сантиметр в секунду, а второй два сантиметра в секунду.
Воплотив их в реальность, я стал считать. Камешки проехались по поверхности и замерли. Через одиннадцать секунд начал растворяться камешек с большей скоростью, а через двадцать две секунды начал распадаться с меньшей. Эх, облом. Обмануть физику не удалось. Ну, может быть повезёт с другим экспериментом. Я вернулся в чертоги разума к выдуманной доске.
Так, с этим всё понятно. Чем больше скорости, тем выше кинетическая энергия снаряда, значит, тем больше он нанесёт повреждений. Следовательно, чем больше энергии я затрачу на создание пули, тем больше урона получат враги. Хм, энергия кинетическая и просто энергия. Блин, а там же ещё есть потенциальная энергия, энергия поля и так далее. Нет, просто называть энергию энергией не вариант, я так запутаюсь. Нужно какое-то другое, более оригинальное название. Магическая энергия? Нет, ерунда какая-то. С чего это она магическая?
Хм… А что если мана? В принципе, это слово имеет только одно значение, так что я не запутаюсь. Но чему будет равна единица маны? По-хорошему, нужно придумать какую-то шкалу, раз уж я решил взять игровое название. Хм, М-масса, А-алгебраическая, нет, А-аналитическая, шкала. Получается МАШ. А забавно, создам-ка я заклинание на три МАШи, или у меня осталась одна МАШа. Нет, мана звучит лучше. Тогда Масса Аналитической Нумерации энергии. Вот, теперь мана — это не просто слово, а аббревиатура моей шкалы.
Лаконичность — есть, логика — есть, хорошее звучание — есть. Значит, отличное название. Ладно. Я хочу использовать единицу маны максимально эффективно. Так, стоп. А чему же всё-таки равна единица энергии по массе аналитической нумерации? Допустим на единицу маны можно создать один килограмм вещества.
Хм, на разные вещества могут быть разные затраты, при условии создаём одинаковые массы и на одинаковое время. Ну, тогда пусть будет шестой элемент по Менделееву. Единица маны — это столько энергии, сколько нужно на создание одного килограмма углерода, который будет в течение часа не распадаться. Хм, или же взять граммы? Тогда на килограммы будет нужна киломана, а на тонну мегамана.
Хотя, пофиг. Пусть будет первый вариант. Что интереснее, сколько нужно маны на создание килограмма воды или килограмма железа? Есть ли зависимость между количеством затрат и сложностью атомов или значение имеет только масса? Я создавал алмазы в последней битве, но непонятно, это экономичнее по энергии или затратнее, чем камни?
Так, а из чего состоят камни? Блин, они ведь разные могут быть. Магматического происхождения или нет. В них ещё могут быть разные минералы. Песок — это кремний, хотя нет, скорее всего, оксид кремния или даже диоксид, то есть кислород и кремний. Химию со школы я помню ещё хуже, чем математику, однако.
Ладно, пусть будет песок. Кислород восьмой элемент в таблице, насколько я помню, его атомная масса шестнадцать. Следовательно, у него восемь нейтронов и восемь протонов. Кремний соответственно имеет четырнадцать протонов и четырнадцать нейтронов. И у нас есть углерод с атомной массой двенадцать.
Раз я не могу создать вечную материю при помощи энергии, то можно оценить затраты тем же способом, что и с кинетической энергией. Выйдя из чертогов разума, отделил два маленьких сгустка энергии. Один должен стать крошечным куском угля, а другой таким же кусочком, но только песка. Воплотив их в реальности, я начал вести отсчёт. Через сорок две секунды оба образца синхронно начали растворяться. Хм… Даже если затраты энергии на сложность ядер и есть, то они ничтожно малы по сравнению с общими затратами.
Что это означает? В первую очередь важно, какую массу материи я создаю, а не из какого она вещества. То есть можно без проблем создавать гигантские ядра, уран, плутон и другие радиоактивные элементы. Хм… Снаряды, основной урон которых заключается не в пробивной силе, а в радиации. Не думаю, что местная наука настолько продвинутая, что добралась до строения атомов и альфа, бета и грамма излучения. Нет, возможно, что чудодейственная энергия поможет им пережить и радиацию, но что-то я в этом сомневаюсь.
Так, стоп. А что если просто создать излучение? Рентгеновские и гамма лучи, хотя, правильнее их назвать волнами, но не суть. Это же оружие дальнего боя. Причём оно невидимое и довольно эффективное. На создание электромагнитных волн требуется меньше энергии, чем на создание материи. Следовательно, оно даже экономичное по мане. Прямо какое-то супер оружие получается, слишком уж оно крутое.
Хотя, нет, у него есть недостатки. Скорее всего, оно не будет мгновенно убивать, а создаст лучевую болезнь, которая и заберёт жизни моих врагов. Следовательно, умирая, адепт может выкинуть какую-нибудь дрянь. Кто знает, какие тут есть артефакты, проклятия, перемещение, поднятие боевой тревоги и тому подобное. Кроме того я вспомнил кадры фильма про Чернобыль, про радиацию и про лучевую болезнь.
М-да, ужасная штука. И вот в чём вопрос: рентген и гамма волны умеют отражаться? Я вот этот момент не помню. Просто если эта гадость прилетит обратно, мало мне точно не покажется. Хм… Лучше пытаться мгновенно убить врагов, чтобы они не успели ничего выкинуть. А вот с радиацией надо экспериментировать, может быть, чудодейственная энергия прекрасно от неё защищает. В любом случае мне нужно расширять набор приёмов.
Так, ладно. Чё-то куда-то меня унесло. О чём я вообще думал? Шкала энергии под названием мана. Хм… Насколько я помню, все предметы, что мне удавалось создать, через какое-то время начинают распадаться. Сколько нужно энергии, чтобы создать абсолютно стабильную материю? Возможно, какое-то большое число, а, возможно, и вообще бесконечное количество.
А что я вообще подразумеваю под стабильной материей? Это вещество, которое не исчезает со временем. И почему я так решил? Потому что не видел, чтобы материя, не созданная мной, распадалась. Следовательно, я не знаю, стабильна ли большая часть материи в мире. Возможно, что в неё просто закачано настолько большое количество энергии, что она будет существовать тысячелетиями.
Продолжая логическую цепочку можно прийти к мысли, что раз в материю закачана энергия, то её можно и извлечь. А раз она существует веками, то в ней может оказаться просто безумное количество энергии. Получается, теоретически я получаю безграничный источник маны. Осталось воплотить эту фантастическую мысль в жизнь. Сконцентрировавшись на небольшом кусочке клетки, я попробовал разорвать материю, чтобы извлечь из неё энергию.
