− Яснее. − Ответила Стелла. − Значит, вы все эти понятия выводите из жизни и смерти?
− Не выводим мы никаких понятий. Это давно сделали за нас наши предки и мы учимся у них. Большая часть заложена в нас, в наших генах.
− Как это в генах? − Спросила Стелла.
− А так. Если хочешь знать, в генах крыльвов есть и не такое. В них есть, например, информация о том, кто нас создал.
− Я не понимаю, как она может оказаться в генах.
− Ну, это вопрос к ним, а не ко мне.
− К кому?
− К создателям. Они это сделали и для нас это установленный факт. А как они это сделали, это уже не так важно.
− Почему? Вы что, не интересовались никогда?
− Я нет. Кто интересовался, тот знает. Во всяком случае, для этого надо не мало времени прожить. А мне только сорок пять лет.
− Всего сорок пять?
− Смешно, да? − Спросил Аурау. − Сорок пять. И в космос я полетел вовсе не для того что бы сюда попасть.
− А зачем?
− Хотел слетать к своей прабабке на Рраир.
− Шутишь?
− Не веришь, что у крыльвов прабабки бывают?
− Я не верю, что на Рраир.
− Ну, здраствуйте. − Произнес Аурау. − Какого черта тебе в это не верить, если ты понятия не имеешь о том какие планеты есть на той стороне галактики?
− Я знаю, что Рраир находится в нашей галактике.
− В вашей находится вовсе не тот Рраир, что в нашей. Хотя, живут там те же терриксы.
− Ты знаешь терриксов?
− Крыльву глупо не знать своих создателей.
− Крыльвов создали ратионы..
− И терриксы. Да-да, Стелла. Ратионы и терриксы. Два миллиона лет назад. Опять не веришь?
− Я не знаю. − Ответила она.
− Ну тут знать особенно нечего. В нашей галактике все драконы произошли от ратионов. А в создании крыльвов участвовали еще и терриксы. Вот и все.
− И ты так запросто об этом говоришь?
− А почему мне об этом надо говорить не запросто?
− Тебя не задевает то, что вас создали?
− Не задевает. У каждого есть мать и отец. Ну, почти у каждого. А у нас есть еще и создатели. Это что, плохо?
− Нет, просто, я не представляю.
− Думаешь, я должен был из-за этого чувствовать себя ущербным? Я так не чувствую. И даже наоборот.
− Что наоборот?
− В крыльвов было вложены все знания ратионов.
− И терриксов?
− И терриксов. В нас очень много от терриксов. Например, то, что мы не убиваем друг друга, как эти обезьяны вокруг.
− Получается, что вы везде правы? Так, что ли?
− Так. И в законе в нашем так записано. Крылев всегда прав. Худо?
− Не худо. Только закон этот бандитский.
− Скажи мне, ты когда нибудь держала в руках оружие?
− Держала.
− Ну, это значит, что ты преступник.
− Не говори глупостей.
− Тогда и ты не говори глупостей про наш закон. Наш закон − это оружие. Понятно?
− Не понятно.
− Ну, извини. Я не могу ничего тебе объяснить.
− Как это не можешь?
− А как? У тебя в руках нож. Ты говоришь, что это кухонный нож, а я говорю, что это оружие убийства. Вот и объясняй как так.
− Нож может быть и тем и другим, смотря в каких руках.
− Странно, что ты это понимаешь, а про закон не понимаешь.
− Ты хочешь сказать, что крыльвы по этому своему закону могут совершать преступления, но они их не совершают? Так?
− Хм.. А ты не такая глупая, как показалась сначала.
− Кончай придуриваться!
− Да ладно тебе. Хочешь знать, почему крыльвы не совершают преступлений?
− Хочу.
− Я тебе объясню. Так и быть. Все очень просто. Итак, берем законы тех же дентрийцев и читаем их. Не укради. Ну здесь проще некуда. Красть крыльвам нечего.
− Почему?
− Да потому. Что красть? Одежду, мебель, золото? Первое-второе крыльвам не нужно. Третье тоже ни к чему.
− Почему?
− Потому что нам достаточно того, что есть в лесу, в природе. Крыльвы никогда не строили никаких заводов. Не веришь? Скажи, сколько мы понастроили бы за два миллиона лет? И где это?
− Хорошо. Пусть так, вы ничего не крадете. Я в это могу поверить.
− Что там еще?
− Не убивай.
− Друг друга мы не убиваем. Это факт. Тебе хочется, что бы мы еще и дентрийцев не убивали?
− Я тебе хочется их убивать?
− Да мне плевать на них. Лишь бы под ноги не лезли.
− Вы же их едите. Или я не права?
− Как любых других зверей. Ты можешь мне не верить, но крыльвы давно согласились с тем, что есть надо только неразумных зверей. Если же кому попался разумный, то это либо несчастный случай, либо он сам напросился. И еще одно, что бы ты кое что понимала. Если крылев убил кого-то, то для него нет никаких ограничений на то, что бы этого убитого съесть. Разумным он был или нет. Это не важно.
− Вы считаете это правильным?
− А почему мы должны считать правильным, что мертвых надо червям скармливать?
− Я говорю про убийства разумных. По вашему закону вы можете их убивать безнаказанно.
− Да, можем. − Ответил Аурау. − Тебе это кажется ужасным? Ты понимаешь что такое добро и что такое зло?
− Я понимаю.
− А теперь пойми, что крыльвы не желают никому зла. Из этого все остальное. Я могу убить кого-то, но я не желаю зла и не убиваю. Но, если я вижу, что этот кто-то сам вершит зло, то тут уж я не вижу никаких ограничений, что бы его не убить. Понятно?
− Того, кто вершит зло, надо судить.
− Ну так суди. Суди. Я не летаю по тюрьмам и не ем там никого. Ты хочешь, что бы я взял преступника, притащил его в суд и сказал, что бы его судили? Так?
− Так.
− И что скажет суд? Он согласится с моими показаниями, где я скажу, что слышу его мысли и он сам признался, что изнасиловал тех троих детей, но признался мысленно, а не вслух. Так?
− Каких еще детей?
− Это я к примеру. Был такой случай, съел я одного такого. И доказательств против него не было. По меркам людей, естественно.
− Ты мог заставить его признаться.
− Ну да. Он через две недели заявил бы, что его насильно заставили признаться и что дальше? Доказательств нет, он свободен.
− Но ведь не все же такие?
− Не все. Были и другие. Всякие. И не думай, что я ловил и убивал каких нибудь маленьких воришек, у которых денег на хлеб не хватало. Я ведь не дурак, сама понимаешь.
− Я понимаю только то, что безнаказанность в подобном деле приводит к полному беззаконию и тирании.
− О-о. Надо вспомнить еще один закон крыльвов. Не прямой, но производный. Крылев не может находиться у власти в каких либо государствах или учреждениях, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Надеюсь, ты понимаешь, что чрезвычайными для крыльвов могут быть только действительно чрезвычайные обстоятельства?
