и административные акты можно использовать без ограничений. Иначе, будут работать на тех, кто понимает лучше, т. е. на Запад;
• все законы и административные акты необходимо дополнить информацией как по высшим, так и по низшим приоритетам обобщенных средств управления.
От редакции. К сожалению, ввиду большого объема материалов Доклада и научного аппарата к нему, мы не смогли опубликовать КОБР и доктрину «Мертвая вода» полностью – заинтересовавшихся читателей отсылаем к непосредственным авторам концепции и в Госдуму.
Мы же уважительно склоняем голову перед мужеством людей, посмевших открыто бросить вызов всевластному общемировому диктатору.
Вместе с тем, не надо обольщаться иллюзиями, что выход из – под ига Глобального Предиктора зависит только от нашего пожелания. Нет! Мы, наш народ, наша расчлененная, проигравшая Третью мировую войну страна, полностью опутаны смертной паутиной, из которой можно вырваться только невероятным, запредельным усилием всей Нации или Божественным Чудом. Надеяться на Чудо нам, иудам, предавшим своих предков, собиравших и крепивших Державу на протяжении тысячелетий, не стоит. А усилия, даже самого запредельного может и не хватить – народ раздроблен, разобщен, споен, куплен, бесправен как никогда и равнодушен к своей судьбе, подобно жертвенному животному, которое ведут на заклание.
И все же первый робкий шаг, попытка ослабить удавку Глобального Предиктора на шее России, сделана – Государственная Дума денонсировала «беловежское соглашение», по которому страны победительницы в тайной Третьей мировой войне расчленили Россию (СССР) на кучку «суверенных» колоний. От данного постановления до практического воссоединения Державы еще очень далеко (пример: воссоединение Германии произошло лишь почти через 50 лет после Второй мировой). Средства массовой пропаганды сейчас стараются всячески очернить Постановление и саму Думу. Из этого сразу видно, на кого они работают – все на того же Глобального Предиктора, на стороне которого абсолютный перевес в силах: все армии и блоки мира(включая и нашу армию, отрабатывающую совместно с США и НАТО приемы подавление народных восстаний), вся финансовая мощь планеты (включая и наших финансистов, успешно входящих в «общемировую банковскую систему», все властные структуры (за исключением Госдумы), все планетарные средства пропаганды… Короче, на стороне нашего поработителя все силы. На нашей стороне одна лишь Правда. Но иногда и Ее бывает достаточно.
Конкурс на лучшие иллюстрации к произведениям писателя Юрия Петухова продолжается.
Художник Павел Колчанов. Рисунок к рассказу Ю. Петухова «Вражина»
Уважаемый Юрий Дмитриевич!
Возможно, Вы не получили мое предыдущее письмо и поэтому я решил написать Вам еще. Вам пришлось изучить различные пласты нашей древней культуры, а значит, Вы можете знать ответы на некоторые специфические вопросы. Тем более, что Вы в своих произведениях наделяете главного героя Ивана знанием искусства росс-вед, включающего боевое мастерство. Более того, Вы описываете названия конкретных приемов – типа «алмазная палица Индры». Меня (и моих друзей) интересует один очень частный, но представляющийся нам очень важным вопрос в исследованиях праславянской и славянской культур. Нам кажется, что к наследию наших предков можно отнести и создание крайне эффективных боевых искусств. И уж безусловно, что боевые искусства являются частью любой породившей их культуры, в т. ч. и славянской, о чем мы, в отличие от азиатов, долгое время незаслуженно забывали. И, несмотря на проявление из забвения русских боевых систем в последнее время, есть одна проблема. И я с друзьями надеюсь, что Вы можете помочь нам выяснить ответы на вопросы, на которые я не смог получить четких пояснений ни у Белова, ни у учеников Кадочникова (Лаврова и Ретюнских), ни у Грунтовского. А это лучшие из известных мне профессионалов по различным стилям русского боевого искусства. Так может, хоть Вы сможете на них ответить?!
Прелюдия к вопросу 1-ому: в последнее время в ряде статей в журналах их авторы, даже признавая реальную боевую эффективность русских стилей, отказывают им в наличии философско-психологической базы и методов психофизического тренинга. А посему авторы этих статей утверждают, что русские стили не являются (и никогда не являлись) Путем Жизни Воина, в отличие от азиатских систем.
Собственно вопрос 1-ый: знаете ли Вы что-либо о системах русского боевого искусства, сохранивших самобытные (аутентичные) духовно-философские традиции славянских воинов? И сохранились ли до наших дней методы психофизической тренировки, позволяющие развивать и реализовывать резервы организма, которые более пригодны для славянского психо- и генотипов, чем широко популяризируемые азиатские методы (при всем моем к ним уважении, известно, что в большинстве своем они имеют предел достижений для европеоидов – хотя бы в силу того, что межполушарная асимметрия мозга и структуры строения языков монголоидов весьма отличаются от структур европеоидов)?! Может быть, Вам встречались в ходе Ваших исследований письменные источники или реконструированные материалы, посвященные описанию методов и техник боевых искусств, развивавшихся нашими предками? Или, быть может, Вы даже встречали экспертов по этому вопросу, неизвестных мне и моим друзьям?!
Прелюдия к вопросу 2-ому: я встречал двоих спецов, владеющих «ускорением восприятия (эффектом растягивания времени)», которое
Вы любите описывать у Ваших героев. По утверждениям этих спецов, они освоили лишь 1-ую ступень, причем каждый из разных систем. Но, что интересно, системы, изучаемые обоими, были тибетского происхождения. Однако проблема в том, что им в ходе тренировок «навязали» (в особых состояниях сознания, вызванных тренировкой, внушением наставников и употреблением отваров некоторых трав) умение входить в такой режим восприятия, но не научили методам (технологии) самостоятельного освоения таких состояний психики. Между тем их наставники утверждали, что применение к ним таких методов «навязывания навыков» вызвано лишь необходимостью ускорения процесса обучения, и что существуют способы освоения умения входить в «ускоренное восприятие» без применения внушений и воздействия растительных галлюииногенов. но они требуют более длительного этапа освоения.
Собственно вопрос 2-ой: известны ли Вам методы тренинга, позволяющие освоить «ускорение восприятия» при самостоятельном индивидуальном и/или групповом тренинге?! Или, быть может, Вы встречали специалистов по этим вопросам?
Еще раз всего Вам лучшего.
С уважением:
Константин Утолин.
Уважаемый Константин!
Ваше письмо заслуживает того, чтобы ответить на него на страницах нашей газеты. Но в первую очередь я хочу сразу сказать, что специалистом по боевым искусствам не являюсь. Я занимаюсь макроисторическими процессами земных цивилизаций и этногенезом. И тем не менее, беру на себя смелость высказать свои соображения по рассматриваемой проблеме.
Для того, чтобы что-то утверждать, надо из чего-то исходить, проще говоря, надо иметь точку отсчета и базу. Если таковых нет, то все рассуждения весьма относительны и расплывчаты – что мы и имеем в нашей исторической науке,
