Ответ Максима Калашникова
Юра! Огорчен. Откуда у тебя такой придурочно-либерастический, социал-дарвинистский, гайдаро-чубайсоидный взгляд на вещи? Ты, наверное, очень юн. НС — это как раз строй, воспитывающий сильных. Это — огромные вложения не в бездельников и вырожденцев (им — трудовые лагеря), а в молодежь, в материнство, в образование и развитие людей, в здоровье нации, в жилье для молодых семей. То есть, туда, куда никакой частник денег вкладывать НИКОГДА не будет. Как ты убедишь капиталиста инвестировать бабки на десятки лет вперед — без четкой его личной выгоды, в интересах всего общества, всей нации?
Очень трудно в трех словах описать практику национального социализма. Видно, Юра, что ты о НС ничего не знаешь, не читал книг на эту тему. Ты находишься в плену типично костя-крыловского (нацдемовского) мифа: социализм — это непременно отобрать у того, кто работает — и отдать тем, кто работать не хочет. Это — практика как раз современного Запада, а не НС. Юра, для начала прочитай книги по практике НС-а. Это — смешанная экономика (где есть и частное предпринимательство, и плановый сектор/госсобственность, и собственность корпораций, и собственность трудовых коллективов, и кооперативы) — с сильным госрегулированием. Национализм несовместим со свободой капитализма!
Далее: ты излагаешь миф типичного тупого национал-либерала. Мол, только свободный капитализм даст возможность хорошо жить сильным. Это СНАЧАЛА будет так: поднимутся и разбогатеют самые агрессивные (а не только трудолюбивые и предприимчивые). Но эти богатые — если не будет сильного государства с системой пресечения монополий и разумного перераспределения доходов, без государства с социалистическим вложением в молодежь и деторождение — очень быстро создадут хищные кланы-монополии. Они купят и приватизируют власть в государстве, передадут богатство своим пресыщенным, развращенным детям-сибаритам — и создадут систему, которая пересекает подъем вверх самых энергичных и предприимчивых из низов. Они станут наследственной кастой господ, которая превратит 99 % народа в нищее подвластное быдло. И эта правящая каста выродится уже в третьем поколении, превратившись в развратных набобов-бездельников, в алчных паразитов. А нищее большинство начнет вымирать и перестанет рожать детей. (Именно это происходит в РФ и на Украине, именно это усиливается на Западе).
Вот почему свободный, ничем не ограниченный капитализм — смертельный враг здорового национализма. Ибо он (идеал либералов) есть раскол нации и ее уничтожение.
И вот почему я — за НС. Ибо он — это перераспределение ресурсов не от богатых и сильных к вырожденцам и лодырям, а от богатых — к науке, культуре, высшей технике, к огромной отрасли «человекостроения» и демографии. Это — ограничение ЛИЧНОГО потребления богатых во имя того, чтобы они инвестировали деньги не в запредельную роскошь, а в новые предприятия, новые технологии, новые рабочие места. Это — суть прогрессивного налога на личные доходы. Не хочешь его платить — имей миллиард не в виде кучи бабок или замка, а в виде новых предприятий.
Так что, Юра, желаю тебе освобождения от дурных баек нацдемов и либерастов! Учись думать сам.
Александр Усовский Русский национал-социализм: насущные задачи сегоняшнего дня. Социум, политикум, преиториум, империум
Русское общество завтрашнего дня должно быть построено на базе национал-социалистической идеологии — и фундамент для этого мы должны закладывать уже сегодня; нам не дают зарегистрировать нашу партию, нас всеми силами выдавливают с легального политического поля России — что ж, мы пойдем другим путем! Управление страной должно вестись в интересах нации — а не в интересах олигархата, как это происходит сегодня. Наша цель — национал-социалистическая Россия; если для её достижения нам придется ещё десять лет испытывать на себе беззаконный произвол с одной стороны, и бесчестное шельмование с другой — мы готовы выдержать это. Потому что только НС Россия имеет шансы на сохранение в качестве суверенного государства русских народов — все иные варианты ведут к её окончательной гибели и деградации русского этноса. Завтрашнее русское общество должно быть национал-социалистическим обществом — или его, вполне возможно, не будет совсем. И это не страшилка — это, увы, вполне реальная перспектива…
О том, что в России общество, как система взаимосвязанных иерархий, институций и взаимозависимых страт, отсутствует — я писал уже неоднократно, и за последние месяцы положение отнюдь не улучшилось — во всяком случае, с точки зрения национально ориентированной части этого самого социума. То, что либеральные публицисты называют «гражданским обществом» — то есть довольно хаотичный набор квазиполитических организаций, пытающихся совместными усилиями (главным образом, путем интернет-агитации и пропаганды среди единомышленников и «социально близких» слоёв социума) сорганизоваться и навязать власти собственные взгляды на дальнейшее развитие России — пусть и в зачаточном состоянии, но появилось, и отрицать это было бы глупо. Болотная, Сахарова, прочие «оккупаи абаи» это демонстрируют более чем наглядно.
Впрочем, говорить о каких-либо перспективах развития этого самого «гражданского общества» не приходится — митинг на Болотной был максимой, которую оное смогло достигнуть, далее всё пошло по нисходящей — что, в общем-то, естественно, разнородность и разноидейность политических сил, поневоле сделавшихся союзниками после думских выборов декабря прошлого года, ничего иного и не предполагает. К тому же либеральная идеология, на базе которой происходила соорганизация и структурирование политических сил «болотного» спектра — главный тормоз на пути превращения этих сил в единую мощную организацию, ибо, как известно, либерализм предполагает примат частного над общим, а с таким ключевым принципом ничего действительно основательного построить нельзя.
Болотные, возможно, повторятся вновь — но с тем же результатом: на волне протестных настроений «офисных сидельцев» какие-то «тоже политики» попытаются вырвать у власти какие-то куски; что-то у этих умельцев получится, что-то нет, но в целом ничего действительно серьезного совершить они не смогут (впрочем, ни на что серьезное они и не замахиваются, митинги либеральной массовки — не более, чем способ одной части российской элиты доказать другой части её же, что надо делиться).
Поэтому все разговоры о прогрессе «гражданского общества» в России оставим либеральным болтунам — им вся эта шняга суть бальзам на раны. Наше общество пока существует лишь в зачаточном состоянии — и от того, насколько мы будем успешны в деле его развития, зависит наше будущее и будущее нашей страны.
Какое общество мы хотим построить? Справедливое.
Первое, на что я считаю нужным обратить внимание моих товарищей — ни о каком единомыслии, если речь идет о национал-социалистическом обществе, ни в коем случае идти не должно! Едиными для нас должны быть лишь принципы, на котором мы строим наше общество, и этих принципов мы должны придерживаться всегда и везде. Причём принципов этих не должно быть более трех! Я хочу предложить своим товарищам такие:
Россия — превыше всего.
Общее дело — превыше личного.
Принадлежность к нации — привилегия, которую надо заслужить.
Создание НС-социума я полагаю необходимым вести путем соорганизации единомышленников — в любых сферах, вне зависимости от рода деятельности и занятий. Главное — чтобы эта соорганизация происходила на вышеизложенных принципах, а чем конкретно будет заниматься вновь возникающая структура — да хоть коллекционированием марок и монет! — не имеет значения. Если группа парней, полагающих себя НС и разделяющих означенные базовые принципы, решила создать общество по поиску затонувших кораблей — да ради Бога! Помочь им в этом — наша прямая задача! При условии, разумеется, что эта организация будет принимать участие во всех наших общих мероприятиях — для чего она должна быть реально в этом заинтересована (предоставлением помещений, инвентаря, организационных ресурсов, помощью специалистов, и так далее).
Впрочем, НС-организации можно не только создавать заново — вполне нормальным и естественным делом я полагаю переформатирование уже существующих организаций, с тем, чтобы использовать уже существующие формы общественной жизни, радикально сменив их идеологическую базу. Например, тот же поиск пропавших детей — дело благородное и в высшей степени похвальное; почему бы нам не использовать уже существующие структуры — сделав их национал-социалистическими? Ведь поиск пропавших детей (равно как и борьба с педофилами) — обществом воспринимается крайне положительно! Ключевым моментом в этом деле я полагаю планомерную и деятельную работу с активом означенных организаций — для того, чтобы идеи национал-социализма были им восприняты и признаны. Ну, а в крайнем случае — ведь руководство организации можно и сменить…
