нельзя лучше. Если бы нужны были точные прогнозы, они бы у нас давно были: один Чижевский написал для этого достаточно. Но вы только представьте, насколько неудобен земледелец, знающий погоду наперёд. И так не знаешь, как разных Мальцевых заткнуть, как Америку с Китаем опустить, а тут ещё и погода — не секрет?!
Но главное — самое главное! — нам самим не нужны точные прогнозы. Мы сами не хотим знать погоду заранее.
Абсурд? Зря вы так думаете. Беру полную ответственность за следующее заявление: у нас есть люди, умеющие рассчитывать погоду на любой период для любого места планеты. Вероятность их расчётов более чем применима в деле. Но лишь редкие единицы хозяев проявляют к ним интерес.
Один из них — мой бывший земляк Пётр Иванович Петров. Уже лет тридцать, как он обнаружил и показал, что погода не беспорядочный хаос стихии, не «длань господня», а логичная и довольно точная система, определяемая в основном влиянием небесных тел Солнечной системы. Его расчёты не отличаются большой сложностью — их делает простейшая компьютерная программа. Погода в конкретном районе рассчитывается на любой заданный день с вероятностью 80%. Достоверность прогнозов с неизменной точностью подтверждается уже четверть века.
Первыми признали Петрова аграрии Бурятии. Три года они пользовались его прогнозами: уточняли сроки посева и уборки, виды на урожай и болезни, заранее готовились к грядущим сложностям. Экономия средств оказалась огромной — до 40%, а урожаи повысились больше, чем на треть, о чём Петрову выдали официальные документы.
Вот что Пётр Иванович рассказал мне о сути своей системы.
Официальная теория гидрометеорологии, разработанная ещё в начале двадцатого века, основана на эффектах термодинамики атмосферы и вращения Земли. Но вблизи поверхности эти закономерности не работают: по словам тех же учёных, «зоны разного давления возникают, исчезают и движутся, не подчиняясь никакому видимому порядку и законам». Беспорядок в природе?.. Нет в природе беспорядков. Очевидно, ошибочна основа. Термодинамика атмосферы — тогда следствие, но не причина. А что тогда причина?
Петров выяснил: гравитация.
Оказалось: кухня погоды «варится» в стратосфере. На неё влияет гравитационное взаимодействие небесных тел. На 70% погода создаётся гравитацией Солнца, Луны и Земли, на 10% — влиянием других планет (в основном Юпитера), и ещё на 20% — активностью Солнца, которая также завязана с гравитационной картиной. Петров просчитал влияние этих факторов для Кубани, Урала и Прибалтики — везде оно подтвердилось с высокой точностью. Иначе говоря, вся мозаика погоды на Земле регулярно повторяется — соответственно тому, как повторяется астрономическая мозаика небесных тел.
Ноу–хау Петрова — расчёты графиков планетарных высотных фронтальных зон, создаваемых гравитацией небесных тел. Сама же погода рассчитывается просто, методом аналогов. Рассчитываем графики для нужного дня, например, для 15 мая 2012 года. Находим в отдалённом прошлом день–аналог, дающий максимально схожую картину графиков. Смотрим метеокарты района за этот день, и узнаём все параметры погоды. Эта погода и случится здесь 15 мая 2009 года. Остаётся внести поправку на активность Солнца.
С какой точностью работает расчёт? Это зависит от давности метеокарт: чем они древнее, тем точнее. Гравитационная картина Солнечной системы повторяется каждые 390 лет. 60 лет назад найдутся дни–аналоги, схожие с нашим временем уже на 80–83%. Именно такова давность большинства наших метеокарт, поэтому вероятность прогноза сейчас те же 80-83%. Если где–то целы метеоданные с 1850 года, здесь вероятность прогноза будет уже 90%. Найдём метеокарту 390–летней давности — угадаем на 100%.
«Поймите, я не предсказываю. «Предсказывают» гадалки и экстрасенсы. А я просто рассчитываю погоду», — поясняет Пётр Иванович.
Многие годы Петров пытался научить своему методу метеорологов в разных городах. Сначала они просто не понимали, о чём речь: согласно науке, «погода в принципе непредсказуема». А когда начинали въезжать, глаза выпучивали: так просто?! Но ввести систему в практику так и не удалось — Росгидромет вставал грудью.
Тогда Пётр Иванович стал предлагать эту услугу агрономам и директорам хозяйств. Вот тут и выяснилось: знание погоды — заноза в глазу, петля на шее, кость в горле и дамоклов меч «Изыди, сатана!!!» — волновались агрономы, когда до них доходило, что погода и впрямь предсказуема. Сейчас просто кривят лица: «Фантастика. Сначала докажи».
В принципе, я могу их понять. На что мы всегда сваливаем свои неурожаи? На что списываем семена, удобрения и технику? На что выбиваем дотации, страховки и фонды? На непогоду. Это она, родная и долгожданная в своей непредсказуемости, всегда охраняла спокойный сон социалистического агрария! Это она тотально оправдывала и списывала все косяки, глупости и воровство. А теперь служит благосостоянию МЧС со товарищи, а также всех тех, кто честно добывает из госбюджета в случае неурожая или стихийных бедствий.
В общем, система осталась невостребованной, хуже того — запрещённой. На моих глазах Петрову запретили публиковать свои прогнозы в краевых газетах. Увы, сейчас он прекратил контакт, и я о нём ничего не знаю. По слухам, он поселился где–то в Перми.
К счастью, он не единственный серьёзный прогнозист.
Луганский учёный Леонид Иванович Горбань, видимо, не менее сильный прогнозист–практик. Кроме известных космических, он пользуется очень сложными циклами, найденными при расшифровке древних «священных календарей». Эти циклы — результат суммы влияний планет и созвездий — позволяют Горбаню уточнять не только временные, но и пространственные зоны проявления космических сил.
Кроме того, учёный выявил и точные годичные ритмы цикличности погоды. Размытые в виде народных примет, эти данные теперь приведены в строгую систему. Оказалось: приметы — крохи реальных точных знаний. По погоде определённых дней действительно можно узнать погоду будущих дней и сезонов с большой точностью. Что наши прадеды и делали. Например, мой дед полвека вёл ежедневные погодные записи. Толстые общие тетрадки исписывал. Смотрел на психрометр [16], ветер измерял. Теперь понимаю, зачем…
Прогнозами Горбаня постоянно пользуются, в частности, и в «Топазе». Здесь его величают уважительно: «Предсказамус». Ребят неизменно поражает точность получаемых прогнозов. «Иногда глазам не верим. По прогнозу — дождь, а на небе ни облачка. И вдруг, после обеда, откуда что взялось: как хлынет!». Спрашиваю Мальцева: сколько процентов экономите благодаря прогнозам? Александр сразу: «Да ты что, это же невозможно оценить, в иной год — в разы». А в общем и целом? «Ну, на вскидку, общая экономия никак не меньше 40% ».
Недавно один ростовский учёный «остудил» меня: мол, не оправдались прогнозы–то — провальный год в «Топазе»! Звоню Александру и слышу: «Оправдались прогнозы, как всегда. Да так оправдались, что без них нас бы уже не было! Не опылилась кукуруза
