Иначе поступила Джой Адамсон. Она заслужила признание после того, как воспитала осиротевшего львенка. Когда львенок превратился во взрослую львицу, она не отправила ее в зоопарк, а вернула в естественную среду. Самое удивительное во всей этой истории было то, что молодая львица Эльза пришла вместе с диким львом и своими детенышами обратно в лагерь Джой Адамсон. Это событие послужило источником для написания книги «Рожденная свободной», обошедшей весь свет.
Центральное событие в жизни Джой Адамсон — работа с львицей Эльзой и гепардом Пиппой. Не будь Эльзы и Пиппы, возможно, Джой Адамсон и не получила бы всемирного признания. В том, что она воспитала львенка, нет, конечно, ничего особенного. Люди держали во все времена у себя диких зверей, в том числе и львов. Но вернуть выращенную в неволе львицу в природу, к самостоятельной жизни в естественных условиях удалось лишь Джой Адамсон. Вообще до последнего времени считалось, что хищное животное должно пройти длительную школу под надзором родителей — только тогда оно сможет добывать себе корм.
Не хотелось бы иронизировать по этому поводу, но есть необходимость послушать Р. Роллана, который справедливо отмечал: «В страданиях животных есть что-то еще более невыносимое, чем в человеческих страданиях».
Четвертого января 1980 года Джой Адамсон — писательница, художница, натуралистка — трагически погибла. В детстве она хотела стать музыкантом, потом актрисой, занималась живописью и скульптурой. Окончательный выбор сделала, попав в Африку, где стала изучать природу этого континента. Вскоре появились ее книги «Рожденная свободной», «Пятнистый сфинкс», «Пиппа бросает вызов», «Африка глазами Джой Адамсон», «Моя беспокойная жизнь», главная тема которых — защита животных. Книги Джой Адамсон получили мировую известность. Она ненавидела всякое убийство четвероногих, будь то охота или браконьерство, и отрицательно относилась к зоопаркам и циркам, где зверье находится в тесных клетках. Она не любила тех, кто держит живые создания дома ради развлечения, корысти или по иным причинам. В то же время трудно найти человека, который так беззаветно любил бы животных, как Джой Адамсон.
Основное событие в жизни Джой Адамсон — работа с львицей Эльзой и гепардом Пиппой. Она вернула их, выращенных в неволе, в природу, к самостоятельной жизни в естественных условиях. Сделать это не удавалось ранее никому. О смысле своей работы она говорила так: «Деятельность, направленная на то, чтобы помочь находящимся под угрозой уничтожения видам животных, будет для меня до конца жизни главной задачей».
И вдруг этот черный день… «Когда она вышла из палатки, на нее набросился лев», — говорилось в телеграмме агентства Рейтер, передавшего сообщение о гибели Джой Адамсон. Значит, любовь к животным у нее оказалась неразделенной? Нет, четвероногие друзья отвечали ей взаимностью. Как выяснилось в ходе следствия, Джой Адамсон стала жертвой не льва, а вооруженного браконьера.
В жизни во всем проявляется жестокая закономерность: не попадешь в лапы «царя природы», к числу которых относят животных, угодишь в руки «царя природы» — человека.
С браконьерами ведется беспощадная, непримиримая война. Так, в Зимбабве ради сохранения живых сокровищ от истребления правительство страны пошло в 1990 году на крутые меры, разрешив специально созданным отрядам егерей открывать огонь по нарушителям. В результате на месте преступления за два года было убито несколько десятков браконьеров. Страшные цифры, трагические данные — за ними чьи-то жизни, чьи-то слезы, пусть и нарушителей. Но такова жизнь…
Но браконьеры не испугались, не затаились в укромных углах джунглей и саванны, они перешли тоже в наступление — от грязных рук гибнут егеря и люди, причастные к охране природы и животного мира.
Наказания за браконьерство в России различны и зависят от характера и тяжести нарушения правил охоты и рыболовства и ряда сопутствующих обстоятельств. Виновные могут быть привлечены к административной, уголовной и материальной ответственности. Меры административной ответственности: предупреждение, штраф, конфискация незаконной продукции и возмещение причиненного ущерба, лишение права на охоту и рыбную ловлю.
Уголовная ответственность за незаконную охоту наступает за повторное нарушение правил охоты и рыбной ловли, впервые наказанное в административном порядке, либо за особо опасные и злостные формы браконьерства (статья 166 Уголовного кодекса РСФСР). Имеется в виду охота на зверей и птиц, охота на которых полностью запрещена, или незаконная охота, причинившая крупный ущерб, либо с применением автотранспортных средств. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до трех лет.
Принимаются меры уголовного воздействия и в отношении тех граждан, которые занимаются продажей, скупкой или обменом невыделанных или выделанных, но не имеющих государственного клейма (штампа), подлежащих обязательной сдаче государству шкурок ценных видов пушных зверей, добытых охотой (В старом кодексе УК РСФСР — статья 166—1 Уголовного кодекса РСФСР, в новом кодексе — статья 175 и ст. 171: «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «Незаконное предпринимательство».
В наши дни не повезло не только кошкам и собакам. Попали в цепкие лапы контрабандистов и безобидные австралийские мишки-коалы, о которых было сказано несколько слов ранее. Но коалы питаются лишь эвкалиптовыми листьями и не променяют их ни на что на свете, даже если погибают от истощения. Поэтому, даже чудом уцелев при транспортировке, коала умирает спустя несколько недель: из десяти выживает один.
Тяжело живется и тиграм. Оберегая их, в Индии успешно осуществляется правительственная программа, получившая название «Проект тигр». Она действует с 1973 года и охватывает пятнадцать заповедников общей площадью почти двадцать семь тысяч квадратных километров. Согласно данным «переписи», проводившейся в 1979 году, в стране насчитывается свыше трех тысяч тигров. И все они — под надежной охраной.
Повезло частично и белым медведям. Спасая их от истребления, Дания, Канада, Норвегия, США и бывший Союз ССР подписали между собой соглашение о запрещении добычи белых медведей.
Своевременное соглашение, побольше бы их… Тогда не потребовалось бы бегать каждый раз в зоопарк, чтобы увидеть редкостных зверей или пернатых.
Для экспорта любого образца вида животного требуется предварительный документ, который выдается только после исследований, проведенных научными и административными органами. Научный орган выносит заключение о том, что экспорт не угрожает выживанию животного, что получатель имеет надлежащие условия для содержания его и ухода за ним. А административный орган удостоверяет, что данное животное не было приобретено в нарушение закона государства о защите фауны и флоры, что живое существо будет подготовлено и отправлено таким образом, чтобы свести к минимуму риск повреждения, угрозы здоровью или жестокого обращения с ним, а также не будет использовано в корыстных целях.
Подписали конвенцию тогда пятьдесят восемь государств. А что же власти государств неприсоединившихся? А власти безмолвствуют. Да и как быть в ситуации, когда, скажем, австралийские законы запрещают экспорт птиц, а американские законы, наоборот, разрешают их импорт? Или что делать, если Бельгия не ратифицировала до сих пор данную конвенцию, а Мексике потребовалось на это почти двадцать лет? Мексика присоединилась к международному запрету лишь в 1991 году.
Существует еще одна угроза животным — эксперименты над ними ученых. В России вивисекция разрешена лишь в научных целях. Однако ни уголовный кодекс республики, ни кодекс об административных правонарушениях не предусматривают ответственности за подобный род научной «деятельности» и не регламентируют ее.
— Мы изощренные, жестокие, воспитанные без Бога и морали. Наш виварий — хуже острова доктора Моро, — страстно заявил писатель Ю. Нагибин в интервью, данном 22 августа 1992 года «Комсомольской правде», и в статье, опубликованной на страницах журнала «Химия и наука». — У нас нет обезболивающих средств, и вместо этого собакам перерезают голосовые связки. Они испытывают ужасные мучения — зато не раздражают ученых! За границей студентов обучают только по муляжам, у нас — по живому… В мире очень сознательно относятся к понятию «жизнь». Мы же даже человеческих особей абсолютно не щадим — откуда взяться уважительному отношению к кошке, собаке? Отношению как к равному партнеру на этой Земле? А ведь, по правде сказать, никакого морального права распоряжаться живым миром у нас просто нет.
Лучше не скажешь. Есть над чем подумать. Во всем мире давно основные исследовательские работы ученые ведут не на организмах — на клетках. Для нашего же общества решение проблемы с опытами над бессловесными существами впереди. А пока следует изучать законодательную практику других цивилизованных государств.
