Другое весьма важное обстоятельство в подобных позициях заключается в том, что в эндшпиле белые обычно остаются с белопольным слоном против такого же слона черных, причем расположение черных пешек на d5 и с6 стратегически невыгодно для черных, так как их пешки стоят на полях того же цвета, что и слон. У белых же пешки стоят на полях, противоположных по цвету их слону, что является выгодным.
В результате в подобных эндшпилях слон белых может атаковать черные пешки, черный же слон лишен возможности ответить тем же. Учитывая все эти моменты, можно утверждать, что теоретически преимущество на стороне белых. К этому выводу можно добавить, что в дебютах, приводящих к подобной конфигурации пешек, белые благодаря прочности своей позиции, обычно выигрывают еще и во времени.
На королевском фланге мы имеем, конечно, обратное положение. Но поскольку оба короля находятся там и нуждаются в прикрытии, черные не могут проводить здесь такую же тактику, какую проводят белые на ферзевом фланге.
Мы намеренно задержались на этой позиции, так как при ее рассмотрении выясняется ряд принципов, важных для общей шахматной стратегии. Теперь вернемся к диаграмме 207 и рассмотрим, что произойдет после того, как белые возьмут пешку.
5. c4:d5 e6:d5
6.
c1-g5
Возможность достижения пешечной позиции, аналогичной рассмотренной выше, бросается здесь в глаза. Если черные рокируют, белые сыграют 7. е2-еЗ с последующим
f1-d3 и g1-e2 и, наконец, 0–0. Рано или поздно черным придется сыграть с7-с6, и тогда получится позиция, аналогичная рассмотренной. Черные могут сделать попытку ходом 6… d8-d6 освободить своего коня и этим изменить характер игры, но белые ответят 7. е2-еЗ, и черным все-таки будет нелегко избежать со временем хода с7-с6. Конечно, это не значит, что ход с7-с6 создает для черных безусловно проигранную позицию, но мы хотим подчеркнуть, что белые посредством избранной системы развития могут форсировать позицию, в общем выгодную для них.Мы не станем углубляться в различные варианты, так как нам важно лишь осветить общую точку зрения. Во всяком случае, этот вариант должен показать читателю тесную связь, существующую между дебютом, серединной игры и эндшпилем. Очень часто шахматные мастера находят в дебютах ходы, оценка которых определяется их влиянием на эндшпиль, логически связанный с данным дебютом.
Глава 8 Еще немного об эндшпиле
Читатель уже должен был убедиться, что его игра в эндшпиле резко улучшится, если он будет придерживаться следующих простых, но ценных правил:
1. Время имеет в эндшпиле исключительно большое значение. Судьба партии часто решается жертвой, дающей возможность провести пешку в ферзи, или тем обстоятельством, что ваша пешка проходит в ферзи на один ход раньше неприятельской.
2. Два слона сильнее двух коней.
3. Слон, вообще говоря, сильнее коня.
4. Ладья и слон, вообще говоря, сильнее ладьи и коня.
5. Ферзь и конь сильнее ферзя и слона.
6. Пешки сильнее, когда они стоят рядом.
7. Если у противника есть слон, наиболее правильная политика обычно состоит в том, чтобы ставить пешки на поля того цвета, по которым ходит слон. Имея слона, нужно ставить пешки на поля противоположного цвета, не обращая внимания на наличие слона у противника.
8. Король, являясь в дебюте и миттельшпиле только объектом защиты, в эндшпиле часто становится атакующей фигурой. Агрессивный король часто становится атакующей фигурой. Агрессивный король часто приносит победу своей армии.
9. В эндшпиле без ферзей, с малым количеством фигур, король должен идти в центр доски. В пешечных эндшпилях этому правилу нужно следовать безоговорочно.
Все эти правила не должны восприниматься как абсолют, но они верны в 90 процентах случаев, для которых применяются на практике. Я еще раз подчеркиваю важность этих правил, так как постоянно имел возможность наблюдать приносимую ими пользу. Много лет назад, когда я сформулировал их впервые, один приятель (между прочим, сильный шахматист) писал мне: «Следование вашим правилам принесет молодым шахматистам неоценимую пользу. Если бы только я обладал этими знаниями, начиная играть в шахматы!»
За последние двадцать лет любители часто задавали мне вопрос, были ли знакомы с этими правилами мастера прошлого. Я всегда чувствовал в душе, что некоторые из этих правил, хотя и не все, были сформулированы раньше. Д-р Ласкер, несомненно, понимал их лучше всех. Многие другие учились на опыте, не задумываясь над тем, как представить эти правила в самой точной форме. Поэтому появились такие тонкие мастера эндшпиля, как Мароци, Рубинштейн, д-р Бернштейн, д-р Тарраш, Тейхман и Шлехтер. Игра Мароци в ферзевых окончаниях вошла в легенды. Рубинштейн и д-р Тарраш глубоко изучили ладейные окончания и играли их мастерски. Нужно иметь в виду, что Тарраш, Мароци, Шлехтер и Рубинштейн в период владычества Ласкера долгое время были претендентами на титул чемпиона мира; лишь первоклассные мастера эндшпильной техники могут долгое время удерживаться в такой роли.
Никто из этих шахматистов (кроме Тарраша, составившего несколько этюдов на темы ладейных окончаний) не написал руководства по эндшпилю. Очень жаль – ведь они могли бы прекрасно справиться с такой задачей. Из современных мастеров лишь Эйве и Файн способствовали увеличению наших познаний в этой очень важной области шахматной игры. Имеется также прекрасная работа по эндшпилю, написанная Рабиновичем, но, к сожалению, она существует только на русском языке.
До сих пор речь шла о работах, в которых были бы систематизированы обычные эндшпили, встречающиеся в практической игре. Но есть много сборников искусственно созданных окончаний, причем некоторые из них представляют собой дело всей жизни отдельных специалистов-композиторов. Таковы, например, сборники Ринка и Троицкого. Все такие работы имеют определенную, хотя и ограниченную ценность. Сборник Троицкого издан в России в 1934 году и содержит жемчужины эндшпиля, составленные им за сорок лет. Троицкий – отличный шахматист и художник самого утонченного вкуса, и его сборник, вероятно, самый прекрасный из всех. Некоторое время в продаже был хороший перевод его книги на английский язык. Я привожу здесь, чтобы порадовать читателей, один из его наиболее восхитительных этюдов.
Такие эндшпили имеют очень большую ценность не только из-за красивых вариантов, но и потому, что в них часто предлагаются позиции, легко могущие возникнуть в практической игре. По моему мнению, Троицкий не имеет равных среди составителей эндшпильных этюдов; никто иной не создал так много и так сильно отличающихся друг от друга первоклассных композиций. Вот один из его прекраснейших этюдов, красота которого должна привести читателя в восторг.
Позиция в высшей степени интересна. Белые имеют слона, коня и три пешки за ферзя, что при прочих равных условиях должно хватить для ничьей в тяжелой борьбе, где на стороне ферзя довольно большое преимущество. Опытный шахматист, бесспорно, обнаружит, что в позиции на диаграмме черный король в опасности, но это как будто компенсируется довольно открытым положением короля белых, что делает ничью вероятным исходом.
Внимания заслуживают ходы: 1.
c4-f2, 1. с3-е4,1. сЗ-е2 и 1. c4:a6. Последний из них кажется наилучшим, так как он обеспечивает ничью. Его сделало бы большинство шахматистов, если бы не удалось найти ясного пути к выигрышу. Но правильное продолжение совсем иное и удивительно тонкое:
1.
с4-е2+ g4-f5
2.
c3-d5!
Первая неожиданность.
2…
е7:е6
Если 2…
е8, то 3. d3
+ с выигрышем ферзя. Если ферзь отступит на другое поле, то 3. е7 быстро приводит к победе. Поэтому ход в тексте – лучший.
3.
e2-d3+ f5-g4
4.
d3-e4!
Вторая неожиданность. Белые грозят
е3Х, а слона нельзя брать из-за f6+.
4…
e6-h6
5.
d5-f4
Теперь угрожает
g2, d3 и f2X.
5…
h6-f6
6.
f4-d3!
Ход поистине исключительной силы. Конь не только грозит матом с е5 или f2, но также защищает слона и препятствует шаху ферзем.
6…
f6:d4
7. с5-с6!
в этом соль. Король и ферзь черных не могут двигаться.
7… а6-а5
8. b4-b5!
Последняя тонкость: если 8. bа, то 8…
