38. g3-g4
a7-a6
Если 38…
ха4? то 39. xd6, выигрывая еще фигуру.
39.
c1-c3 d6-c5
40.
c3-f3+ f6-g7
41. b2-b3
c5-d4
42. Фg1-g2
а6-а8
43. g4-g5
а8-а6
44. h4-h5
b4xc4
45. b3хс4
а6-с6
46. g5-g6.
Черные сдались.
№ 15. Ферзевый гамбит D40
КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ
Сан-Себастьян, 27.2.1911, 5-й тур
1. d2-d4 d7-d5
2. е2-еЗ
g8-f6
3.
g1-f3 с7-с5
4. с2-с4 е7-е6
5.
b1-сЗ
Этот ход мне не нравится. Слону придется позже брать на с5, и, следовательно, черные теряют темп. Темпы же слишком ценны, чтобы их так растрачивать.
6. d4хс5 0-0
7. а2-а3
Сильнее сразу 7.cxd5, препятствуя черным самим произвести этот размен, что практически уравнивало игру.
7….
е7хс5
8. b2-b4
с5-е7
9.
с1-b2 а7-а5
Этот ход имеет смысл делать только с идеей сыграть затем dxc4 и разменять ферзей. Поскольку у черных не было такого намерения, то их последний ход надо признать слабым.
10. b4-b5 b7-b6
11. c4xd5 e6xd5
Так черные без всякой компенсации получили изолированную пешку, чего всегда следует избегать.
12.
f3-d4 e7-d6
13.
f1-e 2
Ошибка, послужившая источником всех дальнейших затруднений. Я видел, что правильное продолжение 13.g3, но боялся критики за подобное расположение пешек на королевском фланге и только из-за этого сделал плохой ход вопреки собственным убеждениям. Не надо забывать, что это был первый серьезный турнир в моей жизни, и я боялся осуждения за ход, вроде тех, какие часто делают слабые шахматисты.
В этой партии я впервые в жизни почувствовал, что противник совершенно переигрывает меня. Ход за ходом, вплоть до 23-го, я каждый раз убеждался в том, что он находит лучшие ответы, чем казавшиеся мне таковыми. Затем я уже играл безукоризненно, и этого нельзя сказать только о нескольких ходах, придуманных во время перерыва. Последнее наилучшим образом доказывает, что хороший шахматист часто лучше видит за доской во время партии, чем когда анализирует и передвигает фигуры на свободе.
13….
с8-е6
14.
е2-f3?
Так как позднее пришлось вернуться слоном на е2, лучше было сейчас оставить его на месте.
14….
а8-а7!
15.0–0
а7-с7
16.
d1-b3
Плохой ход, как вскоре докажут черные. Правильно 16.
с1.
16….
b8-d7
17.
f1-d1
Легко убедиться, что 17.
xd5 или 17. с6 теряло фигуру.
17….
d7-e5!
18.
f3-e2 d8-e7
19.
a1-c1 f8-c8
20.
c3-a4
Этот ход подвергся критике со стороны комментаторов за то, что сделал возможной комбинацию черных. Но я видел, что произойдет, и был убежден, что мой единственный шанс – попытаться выдержать штурм. Я был уверен, что всякий иной путь ведет к явному поражению, и решил выжидать событий в твердой надежде, что найдется какая-нибудь защита против страшной атаки черных.
20….
с7хс1
21.
d1xc1 c8xc1+
22.
b2xc1 f6-e4!
23.
с1-b2
Быть может, играя 23.f3 или 23.
хе6, можно было еще держаться, но черные сохраняли преимущество.
23….
е5-с4
24.
e2xc4
24….
d6xh2+!!
Жертва эта превосходна уже тем, что черные, по меньшей мере, имеют вечный шах. Слабо было бы 24…dxc4, так как после 25.
с2 у белых как минимум равная партия.
25.
g1xh2 е7-b4+
26.
h2-g1 h4xf2+
27.
g1-h2 f2-g3+
28.
h2-g1
Если 28.
h1, то 28… h3 29. f1 f2+ 30. g1 g4, и черные выигрывают.
28…. d5xc4
29.
b3-с2 g3xe3+
30.
g1-h2 e3-g3+
31.
h2-g1 g3-e1+
32.
g1-h2 e1-g3+
Это и следующие повторения ходов – для выигрыша времени.
33.
h2-g1 g3-e1+
34.
g1-h2 e4-f6!
35.
d4xe6 e1-h4+
36.
h2-g1 h4-e1+
37.
g1-h2 e1-h4+
38.
h2-g1 f6-g4
39.
c2-d2!
Единственный ход. В случае 39.
с3? последовал бы мат в 2 хода.
39….
h4-h2+
40.
g1-f1 h2-h1+
41.
f1-е2 h1xg2+
42.
е2-а1 g4-f2+
43.
d1-с2 g2-g6+
44.
с2-с1 g6-g1+
45.
с1-с2 g1-g6+
46.
с2-с1 f2-d3+
47.
с1-b1 f7xe6
48.
d2-c2
Ошибка. По меньшей мере, ничью давало 48.
а2, и этим подтверждается справедливость моего ожидания, когда я говорил, что против грозного натиска черных найдется защита.
48…. b7-b5!
49.
b2-d4 b5-b4
50.
d4xb6 h4-h3
51.
b6-с7 е6-е5!
52. b5-b6
Вся моя игра с 48-го хода – результат анализа во время перерыва. Но план этот ошибочен, и черные выиграли бы, продолжай они атаку в том же безукоризненном стиле, как до сих пор.
Я же должен был играть 52.
хс4+ f8 53. d6+ fcd6 54. с8+ и хb3, сохраняя шансы на ничью.
52….
g6-e4!
Этот ход я недооценил, хотя он единственный, ведущий к победе. На 52…
с6 я собирался ответить 53. с3, думая, что и против других продолжений найдется защита.
53.
с7хе5
53….
е4-е1+?
В первый раз с начала атаки черные упускают лучшее продолжение. Выигрывало 53…
b1+! Некоторые считали ошибку непонятной, хотя психологически ее легко объяснить. Ход 52… е4 преследовал цель помешать белым ввести в игру коня, так как на 53. с3 последовало бы 53…b2, выигрывая коня за пешку и без особых трудностей – партию.
Итак, в сознании черных сила их хода ферзем состояла в том, что он одновременно препятствует продвижению пешки и введению коня в игру, причем последнее – в силу шаха на e1 (имеется в виду вариант 53.
сЗ h2 54. xh2 е1+). Таким образом, этот шах представлялся черным ключом ко всему положению, и они не обратили внимания на то, что главной была возможность выбора ферзем поля e1 или h1, каждое из которых в определенном случае важнее.
Доказательством всему этому служит то, что по окончании партии Яновский два часа анализировал ее и так и не мог найти, где сделал ошибку. Тогда Берн спросил меня, не вел ли к победе ход 53…
b1+, с чем я тотчас согласился, добавив, что Яновскому это не пришло в голову. Мы с Берном стали обсуждать этот ход, и лишь из нашей беседы Яновский узнал о его силе. Не следует, однако, осуждать моего соперника: до ошибки он вел партию, так в старые годы, когда был одним из самых грозных противников.
54.
b1-а2 d3xe5?
Все наблюдавшие за партией и сам Яновский ни минуты не предполагали, что я могу добиться большего, чем ничьей. Поэтому мой противник не воспользовался последней возможностью закончить партию вечным шахом: 54…
