Четвертым вариантом начала начал может послужить вулканическая активность нашей планеты. Предположим, взорвался вулкан и произвел извержение невероятной силы. В 1883 году произошло самое мощное извержение современной эпохи (когда уже были приборы) вулкана Кракатау. Эхо от взрыва обогнуло Землю, а потом еще семь лет пепел вулкана был виден выше облаков. О чем даже поэты писали стихи. Температура Земли снизилась на градус из-за этой пыли. Но прошло уже больше ста лет, а никаких изменений в климате Земли от этого не наблюдается. Теоретически можно представить, что десять тысяч лет назад случилось еще более мощное извержение. Для него подойдет любой вулкан Канарских островов, все вулканы средиземноморского бассейна, например Этна, который и сейчас дымится. Или уже упомянутый Везувий, или вулкан Санторин у берегов Греции, который сейчас стал курортным островом. И так дальше, до горы Арарат. Вулканологи почему-то считают, что это был Санторин. Я думаю, что, скорее, Арарат. Его все-таки упоминают в Библии, пусть даже по другому поводу, по поводу потопа. Вся территория Армении на сотни километров от Арарата состоит из вулканических пород. Значит, извержение было невероятной силы.
Что же произошло дальше? Облака закрыли путь солнцу на несколько лет. Атлантический океан остыл. Затем пыль осела и рассеялась, солнце стало выжигать Сахару и Аравию, но океан не прогрелся и не давал дождей. Этот процесс затянулся и стал повторять тот, что происходит и сейчас. Циклоны не заходят в Сахару, поскольку она перегрета, а если даже их туда и заносит, то дождями они все равно не балуют.
Но есть два но. Извержение должно было быть в десятки раз мощнее и продолжительнее, чем, скажем, взрыв Кракатау. В противном случае природа Земли регулирует все своими собственными силами. Можно припомнить и многочисленные испытания атомного и термоядерного оружия, некоторые из которых были по силе больше взрывов вулканов. Но погода от этого сильно не изменилась. Мы недооцениваем возможности саморегуляции климата нашей планеты. С другой стороны, сила давления магмы внутри Земли постоянна, и вулканических взрывов запредельной величины просто не может существовать.
А теперь мысленно перенесемся в глубь времени, считая, что какие-то десять тысяч лет — это мелочь. Предположим, тот самый кратер в Антарктиде убил динозавров. Было это 65 миллионов лет назад. Все спокойно воспринимают такой срок — 65 миллионов лет. В это время жизнь на Земле уже была в расцвете. Динозавры ходили, летали, плавали. Планета была полна жизни.
Как произошла жизнь на Земле
Да, жизнь на Земле существует гораздо дольше, чем записано в Библии и Торе. Это становится очевидным, если взглянуть на осадочные породы. Я смотрел и любовался ими по всей Земле. Внимательные люди тоже видели практически везде эти замечательные породы. Поскольку мои мозги не испорчены геологическим институтом, я могу утверждать, что пласты осадочных пород на нашей планете находятся в странном виде. Редко когда они лежат так, как эта порода и осаждалась, когда была дном древнего моря. Чаще лежат они боком, торчком или вообще вверх ногами. Мало и пяти лет обучения в горном институте, чтобы понять, почему это так. Действительно, предположим, перед вами дно древнего моря, стоящее торчком. В каком месте оно так повернулось? Все ли море стало боком? Какого оно было размера, чтобы сделать это? Такое положение осадочных пород вызывает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Тем более удивительно, когда вы подходите к соседней скале и видите, что и там осадочные породы боком. Как ломалось дно моря? Почему? На куски какого размера разбито дно древнего моря? Как глубоко они в земле? Геология сходит с ума, отвечая на все эти вопросы. Для каждой части суши приходится сочинять детективную историю с надвигом плит, залезанием одной плиты на другую и тому подобное.
А вспомним, как же образовались осадочные породы. Каждый год что-то падало на дно моря. Космические метеоры, мертвые водоросли и морские животные. Миллиметр в год в сухом и утрамбованном виде, метр за тысячу лет. Видимо, дальше никто не хочет умножать, потому что 65 миллионов лет дадут нам 65 километров осадочных пород. А это полная катастрофа для науки геологии. Дело в том, что самые глубокие осадочные породы на Земле в десять раз меньше. Вся кора Земли чуть больше 10 км. А ведь с динозавров жизнь не началась. Появились динозавры, якобы, 200 миллионов лет назад, и тогда жизнь уже наполняла Землю. Начиналась же жизнь как будто миллиарды лет назад. То есть осадочные породы должны быть толще самой Земли. Это не я придумал. Возраст Земли написан в любой энциклопедии, и никто на эту глупость не обращает внимания.
В геологии есть несколько удивительных фактов, которым не придается значение. Самый важный из них, на мой взгляд, — это то, что породы, составляющие сушу и дно океанов, принципиально различны. Причем настолько, как будто они с разных планет.
Другой удивительный факт — это то, что геофизика согласилась с движением континентов. Несчастный, но великий геолог Вегенер, который, как и все нормальные люди, заметил на глобусе, что Африка подходит к Южной Америке так, как будто их просто отрезали друг от друга, посвятил всю жизнь доказательству движения суши. Умер он в экспедиции в Гренландии. Официальная геология почти сто лет не признавала его теорию. Он доказал не только на карте, но и геологически, что восток Америки — из тех же пород, что и запад Африки. Причем они настолько похожи, что как будто их только что оторвали друг от друга. Если сложить остальные материки на карте, то получится, что все они из одной кучи, которую назвали Пангея.
Да простят меня геологи, но не могу еще раз не удивиться их науке! Излагая основные положения современной геологии, я отбиваю хлеб у юмористов из шоу-бизнеса. Итак, не смейтесь, пожалуйста, это не шутка. Идея геофизики примерно такая: куски суши бродили, бродили по планете, то опускаясь под воду и там наращивая осадочные породы, то вылезая из моря. Вдруг эти части случайно собрались в Пангею. Затем снова стали расползаться.
Если бы я написал, что куски от разбитой тарелки валялись, валялись под ногами, а потом собрались опять в тарелку, вы бы не поверили. Другое дело — толстые учебники по геологии. Там этому верят.
Впрочем, говоря честно, вероятность того, что осколки тарелки случайно будут собираться в тарелку, все-таки не равна нулю. Это математика, но в нашем случае есть еще и физика. Собирание в кучу континентов на круглой планете противоречит основным законам физики — сохранению энергии и импульса. Это уже серьезно!
Рис. 5. Карта Пангеи
Продолжая аналогию с разбитой тарелкой, скажу, что если разбитая тарелка вам дорога как память, то, чтобы склеить ее, потребуется приложить силы и потратить энергию.
В оправдание геологов и геофизиков можно сказать следующее. Тот безумно сложный материал, с которым они имеют дело, не описывается рационально, как бы они ни ломали головы и ни изощрялись в построении моделей. Говоря математически, уравнения в таких условиях не имеют решения. А ведь достаточно оторваться от Земли и взглянуть на нее со стороны. Посмотрите на карту Пангеи. Карта, приведенная на рис. 5, не догма. Вы сами можете сделать Пангею с помощью карты мира и ножниц. Примерно так сделана и карта на рис. 5. Каждый, кто дочитал до этого места, видит, что Пангея — это пятно на лике Земли. А пятно — это след от падения какой-то другой маленькой планеты на нашу. Такое падение объясняет энергию движения материков и объясняет, почему они движутся.
Больше всего такому повороту дел обрадуются биологи. Вот оно откуда произошла жизнь! При ударе такие температуры, такие давления, потоки плазмы. Там появились аминокислоты, они слепились в белки, а те в свою очередь соединились в организмы.
Знаете ли вы, за что сожгли моего коллегу Джордано? Он предположил, что солнце всего лишь одна из звезд. Не единственное светило, источник жизни и бог-солнце, а одна из миллиардов звезд. Страшное разочарование. Наказание было заслуженным. Поэтому тем, кто не любит таких разочарований, советую не читать эту главу и начать сразу следующую.
Дело в том, что, сказав А, надо говорить Б и перечислять дальше весь алфавит. Какая была Земля до падения на нее другой планеты? Что это была за планета?
Земля, скорее всего, была такой же, как ее соседи — Марс и Венера. Сравнение с ближайшими планетами не случайно. Теория происхождения планет в Солнечной системе находит все больше и больше подтверждений. Грубо говоря, планеты произошли из первоначального солнечного выброса. Понятно, что состав выброса менялся не сильно от Венеры к Марсу. Логично, что и состав и форма планет со второй по четвертую не сильно отличаются. Земля должна быть ровная, круглая, на ней мало воды, очень однородной с точки зрения геологии. Земля практически состояла из одной породы. Эта порода сохранилась. Таким сейчас является дно больших океанов. Если бы все так и осталось, геологии не было бы как науки. Изучать было бы нечего — все везде одинаковое.
