Сантьяго? – вдруг написал Роко.
– Серьезно?
– Да, особенно в море, где нет наземных преград из-за неровности ландшафта. Ну и погода должна быть очень сухой, что бывает довольно редко.
Ничего себе! Это же южнее 30 широты! А ведь даже с учетом наклона оси в 23 градуса, о котором вещает официальная «наука», это не позволит наблюдать самую северную звезду с такой южной широты! Полярная звезда вообще очень уникальна. Она совсем не движется. Вообще! Не взирая на то, что земля мчит в пространстве с сумасшедшей скоростью. Вокруг Солнца с невообразимыми 30 км/с, а Солнечная система вокруг центра Галактики с ошеломляющими 200 км/с… Ну и самое поразительное… Галактика Млечный путь движется к созвездию Девы со скоростью 400 км/с. Как? Как при таких скоростях нас не только не сдуло, но и Полярная звезда за тысячи лет наблюдения не сдвинулась ни на сотую градуса?!
Всему есть официальная причина… Гравитация! Мифичная сила взаимодействия, частицы которой так и не найдены. Гравитоны… Гипотетические безмассовые элементарные частицы… Где слово «гипотетические» ключевое и рушит всю «красивую» конструкцию теории о современном представлении мира. «Наука» очень похожа на фантастику, где совпадение реальности и теории не требуется. Красивые образы планет, звезд, звездных скоплений, туманностей это не более, чем картинка, отвлекающая от основной проблемы. А проблема в том, что теория совсем не вяжется с практикой.
При расчете расстояния до звезд используется метод параллакса. А это практически расчет на коленке. Ведь параллакс это смещение звезды в небе в точках максимального удаления Земли в Солнечной системе. Учитывая, что «карточный домик», выстроенный «великими умами» в отношении этой теории, вот вот рассыпется, то и метод расчета расстояния до звезд не более, чем мифология.
И ведь я, увлекающаяся не только археологией, но и астрофизикой с юных лет, ни разу не замечала подвоха. Одна невозможность полнолуний рушит теорию Солнечной системы в небытие. А за ней, словно, конструкция из домино разрушается и остальная призрачная теория. Стоит только начать мыслить, начать копать, решать самые простые задачи, как понимаешь, мы живем не там, где нам рисуют. Чей это злой умысел, и зачем он вообще нужен?!
Спустя долгие часы полета самолет приземлился в Рио, заправился и полетел в Сантьяго. До завершения рейса оставались считанные минуты, а я так и сидела с телефоном, стараясь рассчитать по имеющимся данным расстояние до ближайшей звезды к Солнцу – Проксима Центавра. Если дернуть за ниточку несоответствия, то «шарфик», сотканный из этих лживых петелек, испарится. Станет просто грудой никому не нужных нитей.
Все разногласия современной «науки» с реальностью мне очень хотелось обсудить с Хуангидаром. Но его не было рядом. А ведь его прежний дар предвидения мог бы очень помочь.
Поэтому вместо стандартных смайликов и слов: «Я соскучилась», написала ему другое.
– Милый, мне нужна помощь! Попробуй включить свои способности! За каким артефактом мы отправились? Что это?
– Родная, я бы с радостью помог! Ничего не вижу! Ничего! Но очень за тебя переживаю! Может, я могу вас нагнать? Короче, беру билет и лечу следом.
– Да не нужно, – быстро ответила, хотя почувствовала успокоение от одной лишь мысли, что нас не будут разделять тысячи километров.
– Короче, я покупаю билет Москва-Ушуайя. Сейчас отпишусь. Я должен вас нагнать. Вы же еще на грузовиках поедете из Сантьяго до Огненной Земли, а это более 2 тысяч километров. Значит, пока вы приедете, я уже буду на месте.
– Не стоит, я, наверное, сама справлюсь, – словно, ведомая не собой, писала.
Боюсь его втягивать в то, в чем еще сама не разобралась. Но без него мне, скорее всего, не справиться. Хуангидар не ответил, я же решила провести свои расчеты, а не полагаться на слова Ростислава. Он конечно показал мне картинку для детей, но в ней очень сильно искажен масштаб. Посему, достав из сумки планшет, начала рисовать.
Земля, Луна… И расстояние между ними в 30 диаметров Земли. Учитывая удаленность Солнца и Земли, лучи света идут почти идеально ровно. Но все же есть крошечная полутень, поэтому тень-полутень будет чуть больше диаметра. В своих расчетах я закрою глаза на эту «оплошность». Мне важна другая суть. Действительно ли, не взирая на сдвиг в эклиптике, можно увидеть полную освещенную солнцем полусферу, будучи наблюдателем с Земли?..
Глядя на свой строго выверенный рисунок, понимала. С Земли увидеть идеальный круг освещенной полусферы невозможно. Независимо от того, снизу или сверху выглядывает Луна из тени-полутени Земли, есть область неосвещенной солнцем Луны, которую будет видно. Одномоментно наблюдатель с Земли может видеть только 50 % сферы, значит, в этих «процентах» будет тот самый кусочек неосвещенной стороны…Тогда это не идеальный круг.
А что же говорит Википедия о полнолунии?!
«Полнолу́ние (лат. Luna plena, plenilunium) – фаза Луны, при которой разность эклиптических долго Солнца и Луны 180°. Это означает, что плоскость, проведённая через Солнце, Землю и Луну, перпендикулярна плоскости эклиптики. Если все три объекта находятся на одной линии, происходит лунное затмение. Луна в полнолунии имеет вид полностью освещённого круга.
В астрономии момент полнолуния рассчитывается с очень высокой точностью. В быту полнолунием называют обычно период нескольких суток, в течение которых Луна визуально почти не отличается от полной.
Во время полнолуния в течение нескольких часов может происходить так называемыйоппозиционный эффект: заметный рост яркости диска, несмотря на его неизменные размеры. Эффект объясняется полным исчезновением для земного наблюдателя теней на поверхности Луны (и некоторыми другими причинами). Максимальный блеск Луны во время полнолуния составляет −12,7m.»
А что же такое оппозиционный эффект? Нажав активную ссылку, начала вчитываться.
«Эффект Зелигера (оппозиционный эффект, оппозиционный скачок или скачок противостояния) – эффект резкого увеличения яркости твёрдой шероховатой поверхности тела, если источник его освещения расположен точно за наблюдателем.»
Оу… ТОЧНО ЗА НАБЛЮДАТЕЛЕМ. А что у нас, на минуточку за спиной человека, который стоит на Земле? Правильно… Земля. Она что прозрачная? Что за бред сивой кобылы?!
Голова пухла от вопросов, но к завершению рейса я все же пришла к выводу, что прямая, образованная тремя точками: Солнце-Земля-Луна вызовет не оппозиционный эффект, а лунное затмение. Но что мы видим в реальности? Оппозиционный эффект существует…
Вопросов конечно много, и на этом не стоит акцентировать свое внимание, хотя и он прилично рушит систему мировоззрения. Главная задача – понять, что за артефакт мы будем искать в Антарктиде. Та информация, которую дал Сильвестр Андреевич и наш главный на инструктаже, слишком поверхностна. Знаю лишь, что
