Все это к тому, что всеми этими делами заправляли Тухачевский, Уборевич, Якир и другие «невинно расстрелянные жертвы сталинизма». Короче говоря, к 1939 г. ситуация была, по сути дела, катастрофическая. И, не приведи, конечно, Господь бог, но если вооруженное столкновение с нацистской Германией произошло бы в 1939 г., то ведь нашим войскам просто негде было бы обороняться.
Необходимо еще раз отметить, что вплоть до начала войны положение с УРами на «линии Сталина» не было исправлено. В результате уже в ходе боев начального периода гитлеровцы едва ли не до колики в животах обхохотались над этими УРами. 17 июля 1941 г. в штабе нашей 20-й армии был допрошен немецкий сапер лейтенант Бем, которого взяли в плен под Оршей. В ходе допроса он рассказал также следующее: «...Наша рота имела задачу блокировать бетонные укрепления на линии старой границы Советской России и их подрыв... Мы имели очень хорошую подготовку и готовились действовать в составе подвижных групп с танковыми войсками... Но мы не смогли выполнить свою задачу, так как вместо мощных линий укреплений, которые мы ожидали встретить... мы находили только разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах недостроенные... Те огнев, используя неровности местности... Мы долго не могли поверить что это та самая неприступная "линия границы"...»[409] Как видите, буквально в нескольких словах пленный фриц подтвердил справедливость выводов обследовавших УРы в конце 1938 г. комиссий НКВД.
Тем не менее до сих пор по страницам многих исследований о начале войны шастает идиотская байка о том, что-де по глупому указанию Сталина перед самой войной несокрушимая «линия Сталина» была взорвана, что, дескать, и послужило одной из причин не в меру резвого отступления РККА. А авторами этой, появившейся после 1956 г. байки были как раз те, кто строил это саботажное безобразие. Как, впрочем, и те, кто ничего не сделал для исправления варварского положения дел вплоть до начала войны. Но особенно те, кто во всей «красе» продемонстрировал свое «стратегическое искусство» летом 1941 года...
И вновь задам все тот же вопрос, только слегка видоизменю его. Мог ли Сталин, имея в 1939 г. перед собой, в частности, на Западном направлении, конкретно нацистский рейх, не считаться с плачевным состоянием УРов? Ответ только один — не мог! Так что даже с этой точки зрения мотивация подписания советско-германского договора о ненападении была оправданна. А сам договор стал огромным плюсом. Хотя и временным. Что сам Сталин отлично понимал.
Ну и что у нас осталось в итоге от проанализированного блока мифов?! Разве не очевидно, что были очень серьезные политические, дипломатические, военно-технические и военно-стратегические причины для поворота внешней политики в сторону заключения договора о ненападении?! Разве не очевидно, что не была выдумкой коалиция враждебных СССР государств, которая планировала нападение на Советский Союз консолидированными силами в 1930-х гг.?! Разве не очевидно, что развитие РККА и ВПК СССР осуществлялось не ради развязывания Второй мировой войны, но в оборонительных целях?! Разве не очевидно, что никакого «уничтожения командного состава РККА» ради вступления в некий тайный сговор с Гитлером не имело место быть?! Разве не очевидно, что в реальности ключевую роль в принятии решения о подписании договора о ненападении, наряду с военно-геополитическими, политическими и дипломатическими причинами, сыграли в том числе и негативные последствия заговора Тухачевского и К°?! Разве не очевидно, что законный расстрел предавших вскормившую их Родину «талантливых стратегов» не являлся прологом к заключению договора о ненападении?! Разве не очевидно что в том числе и совершенное этими «стратегами» вредительство и саботаж в оборонной сфере наряду с другими причинами вынудили Сталина пойти на заключение договора о ненападении?!
Когда же мы научимся правильному, а, главное, точному пониманию нашей же Истории?! Когда прекратим лишь только внешне бездумное оскорбление и поношение собственной же Истории, дающие многовековым противникам России очередной шанс ущемлять и игнорировать ее коренные жизненные интересы, прежде всего интересы национальной безопасности России?! Ну не пора ли в полной мере ощущать себя подданными Ее Величества России и беречь эту великую честь — быть ее подданными — как зеницу ока?!
Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers (далее FRUS Diplomatic Papers) 1918. Vol. II. P 35 — 36
Архив СВР РФ Дело 43106 «Спецсообщения из Англии». Цит. по Царев О. И. СССР — Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941 — 1945 гг.)// «Новая и новейшая история», 1998, № 1, с. 93
Цит. по Нарочницкая Н. А. За что и с кем мы воевали. М., 2005. с 54
Цит. по «Военно-исторический журнал», 1990. № 10. с 23
Secretary of War to Secretary of State. 24 December 1945. Приводится по Печатнов В. О. Сталин, Рузвельт и Трумэн. СССР и США в 1940-х. гг. М., 2006. с 504
АВП РФ Ф 7. Оп 1. П. 2. Д. 24. Л. 1 — 4. Автограф
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1 . 1946. с 127, 164
Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны М. 1949. с. 93 — 146
Там же, с. 115 — 116
Там же, с. 146
Документы и материалы по истории советско-польских отношений Т. 7. М. 1973. с. 257
Times, 27 Х 1941, р. 4. Documents on American Foreign Relations, vol. IV. July 1941 June 1942. Boston. 1942. p. 662. Однако союзники на этой стадии войны избегали делать более определенные заявления о наказании нацистских лидеров и других военных преступников. Так, в переданной государственному секретарю США 22 октября 1941 г. ноте Форин Оффис, наряду с предложением выпустить коллективное заявление относительно германских злодеяний, указывалось: «В то же время правительство его величества считает нежелательным на данной стадии делать в такой декларации какие-либо конкретные угрозы о применении репрессий». FRUS Diplomatic Papers. 1941, vol. I. Р. 445
FRUS Diplomatic Papers. 1941, vol. I. Р. 447 — 449
Punishment for War Crimes The Interallied Declaration Signed at St James Palace, London on 13th Januaary 1942 and Relative Documents London. 1942 (Punishment for War Crimes)
Punishment for War Crimes, p. 6 — 7
«Правда», 151. 1942. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Документы и материалы. М.. 1959. с. 463—464
FRUS Diplomatic Papers. 1941, vol. III. Р. 772
FRUS Diplomatic Papers. 1941, vol. I. Р. 62 — 63
В прошлом именно тот самый британский министр иностранных дел, который еще в 1935 г. обещал Гитлеру «зеленый свет» его экспансии на Восток.
Бывший посол Великобритании в СССР.
FRUS Diplomatic Papers. 1941, vol. I. Р. 48 — 50
Ibid. p. 65
FRUS Diplomatic Papers. 1941, vol. I. Р. 65
Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War, vol. II. London. 1971. P. 280
FRUS Diplomatic Papers. 1941, vol. I. Р. 62 — 65
Международные документы Великой Отечественной войны. Вып. II/ (1942 г.) М. 1943, с. 145
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны Т. 1. М., 1946. С. 82
Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца Т. II. М., 1958, с. 385
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны Т 1. М., 1946, с. 359 — 380.
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. 1. М., 1957, с. 395—396
Memoirs by Harry S. Truman. Vol. 1 Year of Decisions New York. 1955. P. 284
Ibidem.
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. М., 1946, с. 418 — 419
Там же, с. 322 — 326
На 1-м заседании комиссии 15 марта 1943 г ответственным секретарем был назначен П. И. Богоявленский
РГАСПИ. Ф. 7021. (Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию немецко-фашистских злодеяний) Оп. 116. Ед. хр. 1а. Л. 14 — 16
Там же, л. 13. В состав этих комиссий входили первый секретарь ЦК Компартии союзной республики (крайкома, обкома). председатель или заместитель председателя совнаркома (крайисполкома, облисполкома), начальник управления НКВД и представители общественности.
Там же, Ед. хр. 326. Л. 85 — 89
Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М. 1946, с. 430
