Налоги также являлись источником эксплуатации. Правительство пользовалось ими самым нерациональным образом. Всякую потребность оно удовлетворяло введением нового налога. Оно не задумывалось над вопросом о соответствии между налоговым бременем и платежными средствами населения. Ему не приходило в голову, что оно рискует зарезать курицу, несущую золотые яйца. К концу царствования Ивана эта курица почти уже совсем перестала нестись.
Завоевание Казани и Астрахани имело значение главным образом для церкви, расширив ее деятельность. Первому казанскому архиепископу Гурию удалось обратить в православие значительное число татар. Однако до самого конца царствования православию приходилось вести борьбу с язычеством, уцелевшим даже во внутренних областях государства, между прочим даже в некоторых частях Новгородской земли. Что касается попыток религиозной реформы, то Иван скоро отстранился от них и в лучшем случае оказывал только слабую поддержку. Поэтому в этой области не произошло существенных изменений, умственный и моральный уровень духовенства оставался таким же, каким был и прежде.
Впрочем, нельзя не отметить в эпоху царствования Грозного общего умственного подъема. Хотя школы, которые предполагалось устроить после собора 1551 г., так и остались только в проекте и книгопечатание ограничилось примитивными опытами. Автор посланий к Курбскому должен быть признан представителем нового умственного движения, которое покидало монастырские кельи и из душной атмосферы религиозных прений выходило на широкий путь светских интересов. Начало духовной секуляризации явилось одной из самых крупных побед царствования Грозного.
Однако, даже в международных сношениях, Иван не мог или не хотел отрешиться от некоторых традиций варварства, плохо сочетавшихся с требованиями прогресса. Часто московский двор обращался с иноземными послами так, как с военнопленными. Судьба их была обыкновенно довольно печальна. Счастливы они были, если их только продавали или раздавали монастырям в качестве холопов. Случалось, что их просто топили в воде. В 1581 г. Иван приказал убить по миновании надобности шведских «языков»: так назывались люди, которых захватывали во время войны, чтобы добыть от них необходимые сведения. Пленные поляки или шведы служили обычной единицей обмена при торговых сделках татарских купцов на константинопольском рынке.
Как бы то ни было, при всех своих недостатках и пороках, ошибках и преступлениях Иван пользовался большой популярностью, перед которой оказались бессильны как его неудачи, так и влияния времени. Это обстоятельство нужно отметить как один из крупных результатов его царствования. В московских исторических песнях Грозный занимает почетное место и не характеризуется отрицательными чертами. Напротив, он хотя и строг, но справедлив и даже великодушен. Несомненно, такая высокая оценка зависела отчасти от религиозного отношения подданных Ивана к его власти. Он был для них окружен мистическим ореолом, охранявшим его особу от посягательств критики. Но и независимо от этого народные симпатии на стороне царя. Предается ли он кровавым оргиям над трупами убитых татар или по простому подозрению отдает в руки палача своих бояр – народ на его стороне. Он воспевает его забавы и казни. Если же он не может выразить ему свои восторги, он почтительно потупляет глаза или вымыслом прикрывает то, что возмущает его нравственное чувство. Он не хочет, чтобы Грозный убил своего сына. Государь былин, отдав приказание казнить сына, скоро раскаивается и щедро награждает Никиту Романовича, с опасностью для собственной жизни спасшего царевича. Этот царь, по народному изображению, имеет некоторые слабости. Он вспыльчив, и первое его движение не всегда бывает благородным. Под стенами Казани, куда фантазия народного поэта приводит вместе с Иваном Ермака и даже Стеньку Разина, царь заподозрил в измене своих инженеров, медлящих делать подкопы, он угрожает им казнями. Трусливые, как всегда в народной историографии, воеводы прячутся за спинами своих подчиненных. Но один молодой ратник берет на себя отвагу защищать своих товарищей, подкоп взрывается, царь признает свою ошибку и награждает героя. Проникнув во взятый город, Иван милует царицу Елену, которая вышла ему навстречу с хлебом и с солью, он только велит крестить ее насильно и заключить в монастырь. Но он приказал выколоть глаза царю Симеону, проявившему меньше покорности и больше достоинства – народ на стороне победителя и в этом случае.
Здесь вся мораль той эпохи, с которой связано имя Грозного: культ материального величия и грубой силы – идеал народа. За него он мог пожертвовать всем остальным, создавая иллюзию ценности конечных стремлений и не обращая внимания на размеры жертв для их осуществления. В этих мечтах сливались воедино царь и его народ. Они воплотились в жизнь, когда выступил Петр, чтобы завершить дело, которым открывается история новой России. Смерть Грозного оставила это дело незаконченным. Он разрушал старый порядок, на создание нового у него не хватило времени. Продолжение его дела не было обеспечено. Несчастный соперник Батория и убийца царевича-наследника оставил государству войну с Польшей и великую смуту. Скоро новый напор его западных соперников отдал им в руки даже Москву, открывшую свои ворота перед призраком убитого Димитрия. Боярская олигархия подняла снова голову, пользуясь шаткостью недостроенного государственного порядка. Это стало предметом истории XVII века. Но и Петру Великому не удалось гарантировать свое наследие от случайностей. После него снова наступил было мрак, но на помощь делу явилась Екатерина II. Силы были уже большие. Они материально увеличивались и нравственно укреплялись и обеспечивали будущность России.
См. по этому вопросу книгу Дьяконова «Очерки по истории сельского населения в России», 1889 г., стр. 209, и Сергеевича «Русские юридические древности», 1903 г., III т., 133 и след. стр.
Сочинения, I, 630.
«Русские юридические древности», III, 460 стр. и дальше.
1868 г., стр. 53.
Боярская Дума, 1883, 2 изд., стр. 119 и дальше.
Русск. юрид. древности, II, 434.
Опыты по истории русского права, 1858, стр. 4 и след.
Очерки по истории русской культуры, I, 136 и дальше.
Русск. юрид. древности, 1903, III, стр. 61 и след., 119 и дальше.
Сергеевич, ibid., стр. 440.
V т., 258.
Introduction а l'histoire de l'Asie, 1896, стр. 343 и след.
История русской литературы, II, 211.
III, 351.
Форетен. Балтийский вопрос, I, 475.
Стр. 149.
Карамзин. История, IX, 465.
Форстен. Балтийский вопрос, I, 697.
Рассказ этот воспроизведен в «Записках Казанского Университета» за 1865 г.
II, 171-2.
П….ский, Казань, 1873 г.
Сборник Имп. Истор. Общ., т. 71, стр. 461 и 777.
Истор. Гос. Рос., т. IX, прим. 299.
Hist. de France, VIII, 148.
Hist. de France, VIII, 44.
Мишле. Ibid, VIII, 322.
Завещание это было напечатано в Исторических актах, дополн. I, 222.
Сочинения, I.
Историко-крит. отрывки, М., 1846 г.
Соч. V, 203.
Сочинения, I.
Сочинения, I.
В. Е. 1871 г., № 10.
Русский Архив, 1889, 363.
Борьба из-за господства над Балтийским морем, СПб, 1884, 467.
Schlichting, Scriptores rer. pol. 1, 145–147.
IX, глава IV.
Киреевский. Собрание песен. Москва, 1860—62 г. VI выпуск, стр. 2015.
Рыбников. Сборник народных песен, II, 232–236.
Collect., Hakluyt, I, 240.
Собрание трактатов, IX, введ., ст. VI.
Толстой. Первые 40 лет сношений России с Англией, стр. 31.
Русск. Архив, 1888 г. I, 123.
Лаппо. Великое княжество Литовское в 1569–1586 г., СПб., 1901 г., стр. 179.
Acta historica, Краков 1887 г., XI, 162.
Служилые люди, стр. 117 и дальше.
«La Russie et le Saint-Si(ge» II, 115, etc.
Письмо от 27 дек.
Пам. диплом, снош., 1851–1871, X, 247 и след.
Пам. диплом, снош., 1851–1871, X, 247 и след.
