215
Виртуальной политике на пост-советском пространстве посвящена весьма инфор- мативная книга британского исследователя Эндрю Вилсона: Wilson A. Virtual Politics. Faking Democracy in the Post-Soviet World. — New Haven and London, 2005.
Whitmore S. State-building in Ukraine. The Ukrainian Parliament, 1990–2003. — London and New York. - P. 89.
Данные приводятся по: Wilson A., BirchS. Voting Stability, Political Gridlock, Ukraine’s 1998 Parliamentary Elections. — Europe-Asia Studies. — Vbi. 51, № 6. — 1999. — P. 1059.
Puglisi R. The Rise of Ukrainian Oligrachs // Demokratization. — Autumn 2003. — Vol. 10, № 3. -P. 109.
Мельник М. Влада і корупція в Україні: хто кого переборе? // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 5. — С. 66.
В. Черновол погиб в автокатастрофе, обстоятельства которой очень напоминают стандартный вариант, использовавшийся спецслужбами многих стран для устранения политиков, диссидентов, журналистов (столкновение легковой машины с грузовиком). Впоследствии Е. Марчук, периодически перемещавшийся из оппозиции во власть и обратно, сделал весьма странное публичное заявление о наличии у него записей на кассетах, подтверждающих, что автокатастрофа, в которой погиб В. Черновил, не была случайностью. Однако кассету не предъявил, а потом заявил, что «потерял ее»…
Wilson A. Virtual Politics. - P. 218–221.
Парламент преодолел вето на закон о выборах // Зеркало недели. — 1999. — 6—12 марта.
http://www.cvk.gov.ua/pls/vpl999/webproc0. Сайт посещен 24 августа 2006 г.
http://www.cvk.gov.ua/pls/vpl999/webproc0. Сайт посещен 24 августа 2006 г.
Цит. по: Wolczuk К. The Moulding of Ukraine. The Constitutinal Politics of State Formation. — Budapest, 2001.-P. 271.
Пожелания первоначально были высказаны «инициативной группой» из Житомирской области. Смысл инициативы не совсем вписывается в рациональные объяснения — на данный момент у Л. Кучмы было необходимое ему простое парламентское большинство.
Шр://иаЮ(1ау. пе1:/пеУз?зеагсЬ=%01 %ЕЕ%Р6 %Е8%Р1&са1е$=8&с1а1е=951135591&та1= 758&.Мт1. Сайт посещен 1 июня 2006.
Wilson A. Ukraine’s Orange Revolution. — New Haven and London, 2005. — P 46.
Примечательно, что в 2003 г. И. Бакай «всплыл» уже в роли главы Государственного управления делами, бюрократического монстра, владевшего колоссальной недвижимостью и множеством другой собственности, позволявшей безбедно существовать всем, имевшим к ней доступ.
AslundA. Ukraine’s Return to Economic Growth // Post-Soviet Geography and Economics. — Vol. 42, № 5. - 2001. - July-August.- P. 320.
Политические комментаторы, аналитики и исследователи новейшей истории Украины предлагают целый набор версий причин темной и запутанной истории с «пленками Мельниченко». Более-менее ясно, что Н. Мельниченко (который, по сути, изменил присяге) не был самостоятельной фигурой. Неясным остается — кто организовал прослушивание кабинета Л. Кучмы и кто воспользовался полученным материалом, то есть кто стоял за спиной Н. Мельниченко и А. Мороза, взявшего на себя роль «промоутера» записей. Если обобщить имеющиеся на данный момент версии, можно выделить три. Первая — записи осуществлялись американскими спецслужбами с целью дискредитации Л. Кучмы и последующего использования их для смещения президента (в случае импичмента обязанности президента выполнял действующий премьер-министр, которым в период скандала был В. Ющенко). Более логичный вариант этой версии — записи попали к американцам случайно, и они воспользовались ими с той же целью. Н. Мельниченко в конце концов получил политическое убежище и охрану в США. Вариант второй — операция спецслужб России с целью нейтрализовать «много- векторность» Л. Кучмы и вернуть его под влияние российского высшего руководства. Версия выглядит правдоподобной с точки зрения непосредственных внешнеполитических результатов «кассетного скандала», однако теряет привлекательность в свете событий 2003–2004 гг., когда «евроатлантический вектор» во внешней политике Л. Кучмы вновь оживился. Третья версия — записи в кабинете Л. Кучмы велись с его ведома для его собственных целей, и часть их была скопирована Н. Мельниченко и передана (или продана) заинтересованным лицам.
Стоит обратить внимание на то, что достоянием гласности в первую очередь стали фрагменты записей, связанных с возможной причастностью высших должностных лиц государства к убийству Г. Гонгадзе.
Значительная часть населения мало знала о содержании «пленок Мельниченко» — о нем можно было узнать лишь из интернета. По данным ООН, в 2002 г. доступ к интернету имело не более 3 % населения Украины. Некоторые цитаты Л. Кучмы нецензурного содержания прозвучали на общенациональном телеканале УТ-1 в эфирное время, отведенное А. Морозу как депутату для политической рекламы — в документальном фильме «Мат».
Наверное, с этого самого времени «демонстранты-почасовики» стали неотъемлемой частью политических практик. Масштабы этого явления и размеры гонораров постоянно росли и даже стали частью своеобразного «теневого бизнеса».
После выборов 1999 г., когда в серии довольно слащавых телепередач была сделана попытка показать «человеческое лицо» главного кандидата в президенты, вся страна знала, что Л. Кучма любить попеть под гитару.
Перепуганные пассажиры поездов, идущих на Западную Украину, были свидетелями задержания десятков студентов — хватали как тех, кто попал в объектив оперативной съемки, так и всех «подозрительных» — без разбора.
Cullison A. Ukraine’s Kuchma Offers to Talk To Opponents as protests Worsen // The Wall Street Journal. — 2001. — 12 March.
Право вибору: списки політичних партій та блоків. — К., 2002. — С. 176.
98 Whitmore S. Op. cit. — P. 160.
2002 год: основные тенденции в украинской политике и экономике. Сборник аналитических материалов. — К., 2003. — С. 71, 81.
«Семеро смелых» все до единого оказались бизнесменами: бывший губернатор Сумской области В. Щербань (заявивший, что он «не шел в парламент, чтобы воевать с властью» — лексика, заслуживающая внимания для понимания характера отношений между депутатами и президентом), А. Ярославский и Э. Галиев (одна из самых мощных харьковских ФПГ, объединенных вокруг Укрсиббанка), а также А. Буряк, С. Бондарчук и Т. Довгый. Из фракции «Наша Украина» их исключили.
Собі в наступники Кучма обрав… англійську королеву // Українська правда. — www. pravda.com.ua/news/2002/8/24/24595/html. Сайт посещен 31 июля 2006 г.
Вместе с ростом благосостояния депутатов и обострением борьбы в парламенте возрастала и цена депутатского голоса — если при формировании пропрезидентского большинства в 2000 г. за переход в нужную фракцию якобы давали $ 30–50 тыс., то в 2002 г. — $ 100–200 тыс. См.: День. — 2000. — 10 лютого; Депутатів Тимошенко і Ющенка купують за 100–200 долларів //Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2002/5/l 1/2291 l.htm. Избрание «тройки» в мае 2002 г. якобы обошлось в $ 15 млн. См.: Wilson A. Virtual Politics. — P. 173 со ссылкой на: The Price of Lytvyn. — www.unian.net/eng/news/news-14684.html. На этот же источник по тому же поводу ссылается С. Витмор.
