Толстой Н. И. Религиозные верования древних славян. С. 146
Элиаде М. Аспекты мифа. С. 172, 173.
Толстой Н. И. Религиозные верования древних славян. С. 160.
Карсавин Л.П. Культура средних веков. Киев, 1995. С. 15.
Петканова Д. Значението на числата в старобългарската литература // Старобългарска литература. София, 1883. Кн. 13. С, 21
Сочинения И.С. Пересветова. М.-Л., 1956. С. 161.
Лебек С. Происхождение франков V–IX века // Новая история средневековой Франции. М., 1993. Т. 1. С. 61.
Матф, 5: 30.
Откр. 13:16.
Откр. 3–7.
Откр. 10.
Иер.2:18.
Вопросы Кирика, Саввы и Илии, с ответами Нифонта, епископа новгородского, и других иерархических лиц (1130–1156 гг.) // Памятники древнерусского канонического права. Изд. 2-е. СПб., 1908, Ч, 1. Стб. 44.
Пс. 89: 4
2 Пет. 3: 8.
Гоннадиевская Библия 1499 года. Л. 901 об.
Тимоф. 2:4.
Здесь и далее «Физиолог» цитируется по книге: Карнеев А. Материалы и заметки по литературной истории «Физиолога». СПб., 1890.
<БАБРЪ сиб. зверь, равняющийся по лютости и силе льву; тигр, полосатый королевский, царский тигр> (Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В4 т. М., 1994.Т. 1:А-3. С.34).
Епифаний Кипрский, Сказание о 12 камнях на ризе первосвященника.
Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб., 1903. Т. 3. Стб, 346.
Арсений Грек. Скрижаль. М., 1646. С. 183.
Матф. 23: 4.
Матф. 23: 27.
Гал. 6: 8.
значит били и их!
<Домострой> Сильвестровской редакции.
Послание игумена Памфила о купальской ночи
Флоря Б. Н. Формирование славянских народностей. Их этническое самосознание в эпоху раннего Средневековья и перспективы его дальнейшего развития // Очерки истории культуры славян. С. 387.
Демин А. С. Художественные миры древнерусской литературы. М.,1993. С. 36.
Демин А. С. Художественные миры древнерусской литературы. М.,1993. С. 38–39.
Флоря Б. Н. Формирование славянских народностей. С. 394.
Флоря Б. Н. Формирование славянских народностей. С. 397–398.
Моця А. П. Степень этнической интеграции восточных славян в древнерусское время // Истоки русской культуры: Археология и лингвистика. М., 1997. С. 134.
Моця А. П. Степень этнической интеграции восточных славян в древнерусское время // Истоки русской культуры: Археология и лингвистика. М., 1997. С. 136.
Моця А. П. Степень этнической интеграции восточных славян в древнерусское время // Истоки русской культуры: Археология и лингвистика. М., 1997. С. 136.
Флоря Б. Н. Формирование славянских народностей. С. 393
Фасмер М. Этимологический словарь. В 4 т. Изд. 2-е, стереотипн. М.,1986. Т.1. С.183
Сл. ДрЯ XI–XIV вв. Т. 1. С. 240
Сл. ДрЯ XI–XIV вв. Т. 3. С. 344.
Сл. РЯ XI–XVII вв. Т. 4. С. 300.
Демин А. С. Художественные миры древнерусской литературы. С, 44.
Интересно, что данное определение <нас> противопоставляет летописца и его потенциальных читателей восточным славянам и половцам, о которых идет речь в так называемом <этнографическом очерке>, помещенном в заключительной части недатированного введения <Повести>. Том самым <мы> оказались противопоставленными <им>! Следовательно, когда речь у летописца идет о <нас>, он вовсе не имеет в виду этническую принадлежность или этническое происхождение (Ср. Лекция 4, Приложение 4)
Демин А. С. Художественные миры древнерусской литературы. С. 42–43.
Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии: Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений, М., 1990. С. 88.
А.Т. Фоменко предпочитает называть ого астрономом (Фоменко А. Т. Глобальная хронологическая карта // Химия и жизнь. 1983. № 9. С. 84; Фоменко А. Т. Методы статистического анализа… С. 89, и др.; ср.: Фоменко А. Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья: Какой сейчас век? Реферат. М., 1993. С. 147).
Святский Д. О. Астрономические явления в русских летописях с научно-критической точки зрения, Пг., 1914 (все расчеты проводились профессиональным астрономом М. А. Вильевым).
Святский Д. О. Астрономические явления в русских летописях с научно-критической точки зрения, Пг., 1914 (все расчеты проводились профессиональным астрономом М. А. Вильевым, С. 3–6, 12–14, 104.
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. Научное издание. М., 1997. С. 10.
Фоменко А. Т. Критика традиционной хронологии… С. 17–23.
Фриз, де X. Измерение и применение радиоактивного углорода // Геохимические исследования. М., 1961.
Дорман Л. И. О возможности исследования различных типов вариаций космических лучей по данным об относительном содержании С 4 в годичных кольцах деревьев // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас, 1972. С. 312–316.
См., напр.: Eddy J. A. Historical and Arboreal Evidence for a Changing Sun // The New Solar Physics / Ed. by J.A.Eddy. Bolder, Colorado, 1978. P. 11–33
Ferguson C. W. Dendrochronology of Bristbcon Pine, Plnus arlstata Establishment of 7484-year Chronology in the White Mountains of Eastern-central California, USA // Radiocarbon Variations and Absolute Chronology: Proceedings of the Twelfth Nobel Symposium held at the Institute of Physics at Uppsala University / Ed. By J.U.Olsson. 1970, Uppsala. P. 238–249.
Schove D. J. 1) Sunsports and Aurore, 400–240 B.C. // J. Brit, astron. Ass 1948. Vol. 48. P, 178–204; 2)Visions in North-West Europe and Dated Auroral Displays (A.D. 400–600) // J Brit. Archaeol. Ass. 3-rd ser. 1940. Vol. 13. P. 34–49; 3) The earliest dated Sunsport // J. Brit, astron. Ass. 1941. Vol. 61. P. 22–24, 126–128; 4) The Sunsport Cycle, 649 D.C. to A.D. 2000 // Jornal of Geophysical Reserch: The continuation of Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity. June, 1944. Vol. 60. № 2. P. 127–146; 4) Auroral Numbers since 400 B.C. // Papers Communicated to the Association; J. Brit, astron. Ass. 1962. Vol. 72. № 1. P. 30–34.
Работы по установлению связей между этими природными явлениями ведутся уже на протяжении столетия, хотя довольно редко используются отечественными историками (ср.; Веаujoиап G. Le temps hlstorique: Les suggestiones de l'economiste et du geophisicien // L'Hlstoire et ses metodes. Paris, 1961. P. 42–67).
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология Руси. С. 2.
Ср., напр.: <Страшная путаница, порождаемая книгой [речь идет о кн.: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Империя: Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. М., 1996] особенно в области истории этносов, способна деформировать этническое самосознание, извратить историю этногенеза российских народов, вызвать к жизни этнократические химеры, что никак не поможет достижению согласия народов, а скорее приведет в тупик. И этого допустить нельзя> (Свириденко Ю. П., Неборский М. Ю. Российское многонациональное государство: Пути согласия народов. М., 1997. С. 138–139).
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… Т. 1. С. 356
Свириденко Ю. П., Неборский М. Ю. Российское многонациональное государство… С. 138.
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Новая хронология и концепция… С. 64.