Моя знакомая журналистка, бегавшая на Майдан с первой минуты его существования, посетила Мариинский парк по редакционному заданию — собрать материал для статьи про обитателей тамошнего палаточного городка. «Вы представляете, они тоже люди! — захлебываясь от изумления, говорила она. — Просто простые люди!»
Однако среди майданофилов существовало убеждение еще и в том, что в Мариинском парке на самом деле живут не привезенные командно-административным способом врачи-учителя-шахтеры, а специально нанятые спортсмены, так называемые «титушки», готовые в любое время разогнать Майдан по команде властей.
В общем, логика была такая: Янукович боится применять к майдановцам силу из-за возможных санкций Евросоюза и США, поэтому в Киев привезли переодетых спортсменов и бандитов. Если они пойдут в атаку на Майдан, Янукович сможет и убрать манифестантов из центра города, и сохранить лицо перед Западом: мол, это не я Майдан разогнал, а простой народ. Так что все должны стараться не поддаваться на провокации «титушек», а лучше отлавливать «титушек» и сдавать их в комендатуру Майдана, о которой ходили зловещие слухи.
Вообще поиск провокаторов и всяких разновидностей «титушек» был любимой забавой майдановцев еще с первых дней декабря (вспомним события на Банковой). Это была очень странная комедия переодеваний: в зависимости от успеха или неуспеха силовой акции ее участники объявлялись или «титушками»-провокаторами, или героями, пострадавшими в борьбе с режимом. Уже в апреле — марте 2014 года идея с переодеваниями достигла высшей точки своего развития, когда донецкие и луганские ополченцы были названы переодетыми российскими десантниками.
Впрочем, идея «переодеваний» имеет на Украине довольно долгую традицию: в начале 2000-х украинские историки обнаружили уникальный документ — дневник офицера НКВД. В этом дневнике подробно описывалось, как советские солдаты переодевались в форму бойцов Украинской Повстанческой армии и совершали убийства мирных жителей и прочие зверства, которые советская историческая наука (да и судопроизводство) приписывала воинам УПА.
Понятно, что с первого же дня своего существования Майдан стал главной темой в украинских СМИ. Все, что происходило на Майдане, вокруг него и в связи с ним подавалось как самые главные новости дня, часа, минуты. Остальные событие отошли даже не на второй, а на куда более дальние планы.
В журналистской среде — украинцы называют это словом «медиаспильнота» (медиасообщество) — Майданом было принято восхищаться. Даже журналисты провластных СМИ искренне сочувствовали протестующим и не позволяли себе обычных шуток над оппозицией.
Газеты и журналы были заполнены интервью со всевозможными лидерами Майдана: от политиков первого ряда вроде Арсения Яценюка и Виталия Кличко до самых забубенных сотников «сотен самообороны». Издания соревновались в рисовании карт площади и подсчете количества вышедших на митинги. То и дело появлялись трогательные истории о том, как люди из провинции обрели в палаточном городке свое социальное и личное счастье. Публиковались номера счетов для сбора денег в пользу Майдана и адреса для сбора продуктов и теплой одежды.
Но это все было обычным шумом. Главное заключалось в том, что из-за Майдана изменился сам принцип освещения событий, проверки их достоверности и выбора экспертов. Широчайшую популярность приобрело интернет-телевидение. Особенно «Громадське ТБ» (общественное телевидение), интернет-ресурс, запущенный на базе «Украинской правды» в основном журналистами «Украинской правды». Стримы, хамские интервью, ошибки, оговорки и откровенная дезинформация стали стилем работы и главным содержанием работы «Громадского телебачення». Тем не менее вся страна смотрела ГТБ, буквально затаив дыхание. Первый раз в эфир ГТБ вышло 22 ноября 2013 года и сразу же вызвало бурные дискуссии в украинских СМИ. Всех журналистов, не занятых в этом проекте, раздражал непрофессионализм ведущих и репортеров — об этом были написаны сотни статей и комментариев, но при этом каждый украинский журналист мечтал попасть туда на работу.
Создатель ГТБ Роман Скрыпин — одиозный телеведущий, со скандалом выгнанный до этого почти со всех телеканалов Украины, — утверждал, что зарплаты на ГТБ минимальные, поскольку существует телеканал на грант фонда «Видродження» (фонд Сороса на Украине) и пожертвования частных лиц. И все же стать журналистом ГТБ или хотя бы засветиться там в качестве эксперта мечтал каждый общественный активист или журналист. Слишком уж велико было влияние «Громадьского ТБ» зимой 2013–2014 годов. Его практически не выключали. Самые актуальные репортажи, новые лица прямо с Майдана, советы докторов в духе «как прожить зиму в палатке и сохранить детородную функцию» — все это можно было увидеть на Громадськом.
Иногда там, конечно, бывали и досадные недоразумения. Например, когда Киев посетил кумир всех украинских демократических журналистов, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. В прямом эфире он заявил журналистам «Громадського», что их враги — «беркутовцы», «донецкие» и «титушки» — точно такие же граждане Украины, как и те, что стояли в тот момент на Майдане. Возмущению ведущих и зрителей не было предела. А на сайте «Громадського» появился комментарий, в котором господин Венедиктов был назван «волосатым титушкой».
После победы «революции достоинства» «Громадське телебачення» перебралось на Первый украинский канал, что не прибавило ему качества, но добавило скандальности и ненависти коллег по цеху.
Невероятную популярность во время Майдана обрели блоги. Причем блоги, которые вели люди, поддерживавшие все стороны конфликта. И промайдановские, и антимайданные, и радикальные, и умеренные — читать что-то кроме блогов в какой-то момент Майдана стало просто неинтересно и бессмысленно. Тем более что журналисты ведущих СМИ выкладывали новости у себя в блогах раньше, чем они могли быть опубликованы. И вообще восприятие любой новости стало напрямую зависеть от политической позиции ее автора.
В то же время возникла — или наконец-то вылезла из подполья — целая плеяда проянуковичевских антимайданных журналистов и блогеров. Они писали трогательные репортажи про «беркутовцев», мерзнущих на морозе, разоблачали майдановские мифы, фотографировали некрасивые моменты из жизни Майдана. И вообще занимались всякими разоблачениями магии Майдана.
Интересно, что уже в марте 2014 года блогеры полностью заменили для зрителей/читателей традиционные СМИ. Потому что медиа вне зависимости от своей первоначальной направленности перешли к конкретной пропаганде, в то время как блогами обзавелись министры, крупные чиновники, депутаты, командиры батальонов и т. д. Так что можно сказать, что хотя журналисты и были в авангарде Майдана, именно их «революция достоинства» лишила профессии. Многим из них даже пришлось стать депутатами Верховной рады.
Я уже писала о том, что на волне Майдана у украинцев резко возрос интерес и к российским СМИ. Практически каждое сказанное или написанное в России о происходящем на Украине слово обсуждалось и премалывалось сотни тысяч раз. Многие российские журналисты стали, можно сказать, героями Украины, другие же — и даже целые медиахолдинги — воплощением абсолютного зла.
Избиение Татьяны Черновол
Есть такая версия, что интерес к происходящему на Майдане искусственно подогревался. И происходило это буквально каждую неделю. Специально к воскресным вече создавалось некое событие, призванное сплотить украинцев вокруг Майдана. Событие это должно было быть, безусловно, трагическим, страшным и задевающим за живое каждого человека.
По прошествии времени я могу сказать, что это не более чем версия. Действительно, что-то противное происходило с активистами Майдана с завидной регулярностью, но уже к середине декабря интерес к событиям на главной площади Киева искусственно подогревать не надо было. Украинцы вполне определились со своим отношением к происходящему. Кто-то и так проводил там каждую свободную минуту, а кто-то продолжал обходить Майдан десятой дорогой.
25 декабря 2013 года информационное пространство Украины взорвалось страшной новостью: зверски избита знаменитая оппозиционная журналистка Татьяна Черновол. За ее машиной гнались непонятные молодчики («титушки»?), а когда смелая журналистка остановилась, чтобы дать им решительный отпор, то была избита.
Как часто бывает в таких случаях, тяжесть избиения и характер повреждений в первоначальной версии носили совсем уж устрашающий характер. Впоследствии выяснилось, что журналистке сломали нос. Злые языки, впрочем, утверждали, что Татьяна Черновол просто сделала пластическую операцию, которую удачно пристегнули к текущему политическому моменту.
