136
Tagebuch Gordon's, II, 268. Устрялов, II, 58.
О других лицах сказано у Гордона, II, 268.
Tagebuch Gordon's, II, 83.
Tagebuch Gordon's. II, 280—287. О судьбе В. Голицына в иноземной литературе встречается страшная путаница, см. Невиль, 167, И брошюру «Copia litterarum ex Stolicza Metropoli Moschorum imperil de proditione archistrategi Golliczin criptarum ect». Разбор всего этого в моей статье «Материалы для источниковедения истории Петра Великого» в «Журнале Министерства народного просвещения», 1879, август, 280—283.
Соловьев, XIV, 135—137. Непосредственно до казни Медведева его упрекали в чтении опасных книг. См. соч. Пекарского «Наука и литература при Петре Великого», I, 5.
Соловьев, XIV, 138.
Устрялов, II, 79.
Tagebuch Gordon's, II, 233.
Там же, 221.
Posselt. Lefort, I, 480.
Tagebuch Gordon's, III, 255, 259.
ПСЗ, III, № 1358.
Собрание государственных грамот и договоров, IV, 622.
Устрялов, II, 467—477.
Tagebuch Gordon's, II, 316.
Там же, 309, 311.
Донесения Кохена в сочинении Бергмана «Peter der Grosser, I, 183.
Blomberg. An account of Livonia. London, 1701.
Tagebuch Gordon's, III, 260.
Bacauley (Tauchn. ed.), II, 350, 395.
Устрялов, III, 264. О Гордоне см. мое сочинение «Патрик Гордон и его дневник». СПб., 1878. О Лефорте см. сочинение Поссельта.
Posselt. Lefort, I, 388.
Posselt, I, 502, 505, 508, 511, 514, 519.
Tagebuch Gordon's, II, 482.
Устрялов, II, 166—168.
Tagebuch Gordon's, II, 483.
Устрялов, II, 359—360.
Некоторые примеры таковых бесед встречаются в сочинении Корба «Diarium itineris in Moscoviam».
Соловьев, XIV, 110—112.
Поссельт, II, 88.
Записки Желябужского, 39—40.
Tagebuch Gordon's, HI, 280. О стараниях Курца см. также соч. Поссельта о Лефорте, I, 516.
Tagebuch Gordon's, III, 809.
Там же, II, 317, 346, 398, 400.
Соловьев, XIV, 217.
Posselt, II, 229.
Соловьев, XIV, 216—220.
Там же, 217—218.
Устрялов, II, 568.
Устрялов, II, 219.
Устрялов, II, 223.
Guerrier. Leibniz in seinen Beziehungen zu Russland und Peter d. Gr., 7.
Поссельт в своем сочинении о Лефорте обвиняет Гордона в пристрастии. Однако сочинение Поссельта, в свою очередь, оказывается также далеко не беспристрастным.
Устрялов, II, 236.
Устрялов, II, 449.
Устрялов, II, 569.
Tagebuch Gordon's, II, 576, 578, 601.
Tagebuch Gordon's, II, 603.
Tagebuch Gordon's, II, 619.
Соч. Ив. Посошкова, I, 38.
Тетрилов, II, 582.
Соловьев, XIV, 225.
Устрялов, II, 257. О переписке с Венецией см. «Памятники дипломатических сношений», VIII, 198–210, 353–357.
Веселаго. «Обзор истории русского флота», I, 85; Елагин. «История русского флота», Азовский период, I, 22 и след.
Устрялов, II, 268.
Tagebuch Gordon's, III, 6. Записки Желябужского, 68.
Соловьев, XIV, 229.
Лефорт приписывал главную долю успеха флоту: см. соч. Поссельта, II, 348. — Сохранилось предание, что Петр приписывал взятие Азова главным образом доблести и искусству Гордона. Мартов, рассказывая о похоронах Гордона, сообщает, что Петр, кинув землю в могилу, сказал: «Я ему даю только горсть земли, а он дал мне целое государство с Азовом». Этот рассказ не может считаться историческим фактом. Гордон не был завоевателем Азова. См. мое сочинение о Гордоне, 97.
Записки Желябужского, 93.
См. мое сочинение о Посошкове. СПб., 1876, 27.
Пекарский. Наука и литература при Петре Великом, I, 29.
Соловьев, XIV, 231—234, приложение, XIV—XV.
Устрялов, III, 39.
Памятники дипломатических сношений, VIII, 298—299.
«His journey is an epoch in history, not on ly of his own country, but of our's, and of the world». Macauly. History of England (Tauchnitz ed.), IX, 84.
Posselt, II, 565. Автор письма, кажется, принадлежал к свите посольства Гвариента. К числу тех лиц, которые не одобряли путешествия Петра, как сказано в этом письме, принадлежала и мать Петра. Однако Наталья Кирилловна скончалась еще до путешествия Петра в Архангельск в 1694 году.
Устрялов, III, 640.
Там же, 400.
Устрялов, III, 8—10.
Устрялов, III, 18.
Устрялов, III, 6.
Там же, 634.
По рассказу современника Кельха, «Lieflandische Historian». Dorpat, 1875, II, 47 и след.
См. оправдательную записку Дальберга в сочинении Ламберта «Memoires pour servir a 1'histoire du XVIII siecle». A la Haye, 1724, I, 175—181.
См. соч. Поссельта о Лефорте, II, 385. Рассказ Лильешерна вполне подтверждается подробными замечаниями в трупе Кельха, Lieflandiche Historia, 57—58. Напрасно Устрялов столь резко осуждает образ действий Дальберга; новейшие историки, Соловьев («История России», XIV, 250) и Костомаров («Русская история в жизнеописаниях», II, 554), отнеслись к этому вопросу гораздо справедливее и спокойнее.
Устрялов, III, 420—421.
Устрялов, III, 30.
Posselt, I, 90—104.
Blomberg. «Au account of Livonia».
См. подробные, заимствованные из курляндских архивов данные о доставленных русским путешественникам съестных припасах и о плотничьей работе Петра в статье барона Клопмана «Peters des Crossen Anwesenheit in Curland» в «Записках Курляндского общества литературы и искусства», 1847, тетр. 2.
Соловьев, XII, 237—238.
См. донесение Рейера Чаплина министру Данкельману из Мемеля по рассказу одного студента, видевшего русских в Митаве и Либаве. Заимствовано из Берлинского архива Поссельтом, II, 588.
Устрялов, III, 422.
По депешам Геемса в Венском архиве. Posselt, II, 391.
См. письмо Арпенгона из Гааги в Женеву у Поссельта, II, 513.
Gerrier. Leibniz, 11—12. Varnhagen von Ense. «Leben der Konigin von Preussen Sophie Charlotte». Berlin, 1837, 77.
Устрялов, III, 34.
Posselt, II, 595.
«La visite du czarsera d'un grand avantage a I'avenir». Erman. «Me-moires pour servir a 1'histoire de Sophie Charlotte». Berlin, 1801, 114.
Донесение Крейзена у Поссельта, II, 600—601. Письмо Петра там же, II, 407. Эти документы найдены в Берлинском архиве. Письмо царя найдено лишь в виде «Traduction des Czarischen eigenhandigen Schreibens»; можно думать, что подлинник писан на русском языке.
Thiner. Monuments historiques de Russie. Rome, 1859, 369. О празднестве и фейерверке см. «Памятники дипломатических сношений», VIII, 376.
