Обладая в тайниках народных масс огромным запасом духовных и физических сил, русский народ не только до сих пор выходил из всех испытаний, сохранив свои народность и верования, но самые неудачи только укрепляли его.
В той важной обновительной работе, которая ныне идет в России на пользу русского народа и армии, необходимо неизменно помнить высокие слова Державного Вождя русской армии и русского народа, обращенные к армии и флоту 5 с лишком лет тому назад:
«Россия могуча. В тысячелетней ее жизни были годины еще более тяжелых испытаний, более грозной опасности, и каждый раз она выходила из борьбы с новой славой, с новой мощью».
Преданность царю, преданность вере и родине составляют основные устои, на которых созидалось русское государство в течение многих столетий. Для того, чтобы задачи России и русской армии на XX столетие оказались выполнимыми, необходимо самое тщательное охранение и укрепление этих устоев. Рухнут они — рухнет и русское государство. Закончу выражением глубокого убеждения, что только с принятием русской национальной политики эти устои будут должным образом охранены и составят в XX столетии источник силы и успеха для русского племени в «России для русских».
12 февраля 1910 года, с. Шешурино.
Говорят, что только генерал М. Драгомиров саркастически улыбался и спрашивал: «А кто будет при нем Скобелевым?» Драгомиров, как отличный психолог, подметил, что для роли полководца у А. Куропаткина нет таланта, нет вдохновения, нет священного огня, который полководцу нужен так же, как поэту, художнику и музыканту. Драгомировский вопрос пробил первую брешь в стене слепого доверия к Куропаткину. Стали припоминать, будто М. Скобелев неоднократно говорил Куропаткину: «Как второе лицо ты, Алексей Николаевич, хорош, но да хранит тебя Бог браться когда-нибудь за командование. Ты нерешителен, у тебя нет воли и тебя всякий собьет… И как бы выработанный тобою план ни был хорош, ты никогда не доведешь его до конца» (см.: Любинский А. И. Русская армия и генерал Куропаткин как полководец. Киев, 1909).
Соловьев С. История России.
Милюков П . Очерки из истории русской культуры, ч. III, с. 73.
Милюков П. напоминает мнение Вольтера, что народ всегда останется глуп и невежествен: «Это скот, которому нужно лишь ярмо, кнут да сено» (Очерки по истории русской культуры, ч. III, с. 253).
Милюков П., ч. III, с. 409.
Пыпин А. Общественное движение при Александре I. 1885, с. 74.
Шильдер Н. Император АлександрI, его жизнь и царствование.
Шильдер Н. , т. II, с. 7.
Шильдер Н. , т. II, с. 15.
Шильдер Н. , т. II, с. 15.
Шильдер Н. Император Александр I, его жизнь и царствование, т. II, с. 46.
Бехтеев С. Хозяйственные итоги истекшего сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъему, 1902, с. 1—4.
Бехтеев С, с. 1—4.
Бехтеев С, с. 281.
Лишенные права налагать взыскания за найденные непорядки, земские начальники стали реже объезжать селения своего участка с попечительными целями.
Бехтеев С, с. 282.
Ковалевский В. Россия в конце XIX века, с. 237 (официальное издание министерства финансов).
Озеров П. Наш государственный долг, 1908, с. 1.
Ковалевский В., с. 256.
Ковалевский В., с. 672.
Продукты для вывоза уменьшаются в цене в зависимости от расстояния до границы. Продукты, ввозимые из-за границы, по той же причине увеличиваются в цене.
Бехтеев С, с. 11.
Бехтеев С., с. 19—21.
Общественное движение в России, в начале XX века, с. 4—5.
Жуковский Ю. Население и земледелие, 1907, с. 176—178.
Жуковский Ю. Население и земледелие, 1907, с. 183.
Жуковский Ю. Население и земледелие, 1907, с. 184.
Жуковский Ю. Население и земледелие, 1907, с. 187.
Жуковский Ю., с. 28.
Бехтеев С, с. 64.
Бехтеев С, с. 67.
Бехтеев С, с. 130.
Бехтеев С, с. 127-131.
Озеров И, К аграрному вопросу в России, вып. I, с. 5—7.
Бехтеев С, с. 146.
Бехтеев С, с. 136-137.
Озеров И. Наша торговля, вып. X, с. 11.
Ковалевский В. Россия в конце XIX века, с. 137.
По этому вопросу имеются весьма интересные данные в труде Н. Крюкова «Австралия», показывающие, как заботливо и выгодно для населения местные власти организовали продажу шерсти, вырабатываемой населением Австралии (европейским).
Бехтеее С, с. 116. Ссылка на Шванебаха П. Денеж. преобр. и народ. хоз., с. 157.
Уменьшение запасов частью произошло вследствие образования вместо запасов хлеба особых капиталов, имевших ту же цель.
ГуркоВ. Устои народного хозяйства в России, 1902, с. 14.
ГуркоВ. Устои народного хозяйства в России, 1902, с. 194.
ГуркоВ. Устои народного хозяйства в России, 1902, с. 199.
Литвинов-Фалинский В. Наше экономическое положение, 1908, с. 136—145.
Гурко В. Наше государственное и народное хозяйство, с. 11.
Бржеский Н. Очерки аграрного быта крестьян, 1908, с. 96—97.
Озеров И. Россия в мировой семье, вып. VIII, с. 13.
В 1906 году вывезено за границу масла на 44 млн. руб.
Озеров И. Наши задержанные потребности, с. 145.
Бехтеев С, с. 110.
Бехтеев, с. 113—114.
Общественное движение в России в начале XX века, т. I, с. 39—88.
Общественное движение в России в начале XX века, т. I; Балабанов М. Промышленность России в начале XX века, с. 58—59.
Общественное движение в России в начале XX века, т. I; Балабанов М. Промышленность России в начале XX века, с. 58—59.
Общественное движение в России в начале XX века, т. I, с. 63.
Брандт Б. Торгово-промышленный кризис в Западной Европе и в России, 1904,ч. 2.
Брандт Б.,с. 286—313.
Озеров И. Наша торговля, вып. IV, с. 13.
Бехтеев С, с. 334
Ковалевский В. Россия в конце XIX века.
До войны с Японией.
Мякотина В. Наброски современности//Русское богатство, 1909, №11.
Новое время, 1909, № 11 972.
Финансовое образование, 1910, № 6.
Новое время, 1909, № 11 972.
Новое время, 1909, № 11 970.
Новое время, 1909, № 12 046.
Предприятие г. Надецкого поступило за долг в собственность Русско-китайского банка; банк сдал это предприятие в аренду еврею, а еврей вошел в сделку с японцами. (Новое время, 1910, № 12 192.)
Новое время, 1909, № 12 130.
Новое время, 1909, № 11 954.
Воронежскую, Курскую, Орловскую, Рязанскую, Тамбовскую и Тульскую.
Крестьяне Холмского уезда за редкими исключениями пашут сохой, а боронят землю деревянной бороной.
Новое время, 1909, № 12 133.
Новое время, 1909, № 11 952.
Озеров И. Наша торговля.
Завацкий, Моневский, Козелло, Солтан, Лисовский и многие другие.
Исключения, имевшие место в XVIII столетии, указаны ниже.
Татищев С. Из прошлого русской дипломатии, с. 19.
Шильдер Н , т. III, с. 128—130.
Татищев С, с. 21.
Татищев С, Император Александр II, т. II, с. 45.
Татищев С. Дипломатические беседы о внешней политике России, 1890, с. 13—16.
