824
Joh. Diac. Chr., p. 16.
Müller, op cit., B. I, p. 598.
L. Halphen. Lessor de l'Europe, Paris, 1924, pp. 372 ss.
Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. I, 44. Muratori. Annali, v. IX, p. 122.
H. Державин. История Болгарии. М. — Л., 1946, т. I, стр. {отсутствует в книге. OCR}.
J. В. Bury. The treatise De administrando imperio (BZ, B. XV, p. 557). Особенно же Иречек в его обстоятельной и богато документированной работе под заглавием: Die Romanen in den Städten Dalmatiens. (DKAW, BB. XLVIII, XLIX). B. XLVIII, pp. 25, 28, 31, 33… Также В. Дитякин, Образование Хорватского государства. ИЖ., 1944, №№ 10–11.
De administrando imperio, cap. 29, 30.
Ibid., cap. 31.
Zbornik kralja Tomislava. Izd. Jug. Ak. Znatn. i Umentn. Zagreb, 1925, p. XII.
Державин, назв. соч., I, стр. 69 и след., 119.
De administr. imperio, cap. 36.
Ibid., cap. 29.
Ibid., cap. 30.
Ibid., cap. 33.
Ibid., cap. 30, 34.
Ibid., cap. 30, 35.
Скабаланович, цит. соч., стр. 219.
Гильфердинг, Соч., т. I, стр. 59.
De administr. imperio, cap. 29.
Ibid., cap. 36. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. HF}
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. VII. M. Marulo, op. nom., p. 304.
K. Ireček. Die Romanen… DKAW. B. XLVIII, pp. 93 ss.
И. Н. Смирнов. Далматинск., об. ЖМНП, 1881, IV, стр. 293, 294.
Это упускает из виду И. Н. Смирнов. (Цит. соч., стр. 293).
Гильфердинг, соч., т. I, стр. 60.
Le Bret, op. cit., В. I, p 238.
Thomas Archid. Spal., op. cit., ed. Jug. Ak. Zn., pp. 28, 29. Hi terrain incolunt, hi navibus negotiantes per mare discurrunt.
De administr. imp., cap. 31.
Ibid., cap. 31. Гильфердинг, соч., т. I. стр. 43.
В. М. Макушев. Исследования, стр. 233.
Codex diplom., p. 55.
Promissio maleficorum, a. 1181. Kretschmayr, op. cit. B. I, p. 496.
Летопись по списку Стулича (Макушев, Исследования, стр. 316 и след.). Здесь под 842 г. (стр. 318) мы читаем: «Venne a Ragusa una grossa nave con molti signori peiegrini della parte di tramontana e da Ponente».
Ibid, p. 339. I Veneziani tolsero ai Ragusei… mercanzie… valore di ip. 25000 e portarano a Venezia…
Romanin, Storia doc., v. I, pp. 90, 91.
Danduli Chr.: Narentani… continuo exercebant piraticam artem (ed. cit., III, 1. VIII) Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.
Joh. Diac. Chr., p. 17. Danduli Chr., 1. VIII, cap. III, 13.
Cum Drosaico… foedus renovavit, licet modicum perduraret… (A. Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3).
Макушев, Исследования, стр. 319.
Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3.
Ibid., cap. IV, 4. Non laetus ad propria remeavft…
Ibid., cap. IV, 17. Joh Diac. Chr. p. 18.
Danduli Chr., 1. VIII cap. IV, 24. Qui venetos saepe laeserat…
Ibid., cap. IV, 24.
Дандоло не называет нападавших нарентянами, но это следует из общего хода его рассуждений, и в частности, из гл. 5–й цитированной VIII книги его Хроники. Диакон Джиованни перечисляет пострадавшие города Истрии — Умаго, Ровиньо, Энонию (стр. 20).
Danduli Chr., 1. VIII, cap. VII. 2. Joh. Diac. Chr., p. 22.
Danduli Chr., 1. VIII, cap. XIII, 6.
Ibid., 1. IX, cap. 1, 3. Joh. Diac. Chr., p. 30.
В хронике Дандоло он называется Исса. Издатель хроники Диакона Джиованни, Перц, поясняет, что речь идет об острове и городе Лисса. С этим согласиться нельзя, так как Лисса (Вись) находится в нарентянском архипелаге, а поход был направлен против хорватов. Полагаем, что мы имеем здесь дело с римским названием Пага, Иссой (Перц, назв. изд. т. VII, стр. 30).
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 10. Hoc majoris odii cumulus repululavit…
Danduli Chr., IX, cap. I, 15.
Обычно историки не брали под сомнение этого сообщения Дандоло. Из русских историков для примера можно назвать В. Г. Васильевского (Советы и рассказы византийского боярина, ЖМНП., 1881, VII, стр. 160), Дринова (Южные славяне и Византия, ЧИОЛИД., т. III, 1875, стр. 135); из немецких историков с Дандоло соглашались Лебре (цит. соч., т. I, стр. 242), Гфререр (цит. соч., стр. 392) и др.; из итальянцев можно назвать Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 229), Романина (цит. соч., т. I, стр. 275, 276) и др. Однако еще в прошлом столетии были высказаны и сомнения. Укажем в качестве примера на Ленеля, который справедливо утверждал, что Дандоло писал с плохо скрываемым желанием доказать, что Венеция имеет законные права на Далмацию, а Венгрия их не имеет (Die Vorherrschaft Venedigs, p. 86), а в начале текущего столетия Кречмайр прямо называл эту грамоту плодом фантазии знаменитого дожа — анналиста (цит. соч., т. I, стр. 136).
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 14. Joh. Diac. Chr., p. 36.
Joh. Diac. Chr., p. 36.
Ibid., p. 34.
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, I. Joh. Diac. Chr., p. 29.
Ibid., p. 29. Laur. de Monacis, op. cit., p. 74.
Joh. Diac. Chron., p. 30. Homines subsidii Veneticorum carentes, miserabili calamitate perplessi… pacem humiliter efflagi-taverunt…
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. XIII. Reges Dalmatiae et Croatiae appellati sunt… В настоящее время можно считать установленным, что дата превращения Хорватского княжества в королевство должна быть отнесена ко времени правления Томислава, который и был первым хорватским королем, т. е. самое меньшее на три четверти столетия ранее Держислава. На этой позиции стоят Людмил Гауптман, Иосиф Сребрнич, Векослав Клаич, Дане Грубер, Никола Радойчич и др., авторы названного выше «Сборника короля Томислава».
Dand., Chr., I, IX, с. 1, 15. Этот период в истории Хорватского государства все еще слабо выяснен.
Danduli Chr., I, IX, cap. 1, 20 ss. Автор цитированной выше «Истории Далмации», Войнович, считает, что Держислав умер в 997 г., что Святослав был одним из его сыновей, и что раздоры возникли между братьями, сыновьями Держислава (назв. соч., стр. 323). Мы не принимаем этой точки зрения на том основании, что от 999 г. и 1000 г. имеются грамоты от имени короля Держислава (Doc. historiae Croat. periodum antiqu. illustr., NN 20, 28).
Если объединение сербских племен при Чеславе (середина X в.) и зашло так далеко, как это думал Дринов (Южные славяне, цит. из., стр. 140 и след.), то после него это единство исчезло, как не было его ранее Чеслава. Доказательством этого может служить письмо папы Иоанна X к князьям Томиславу и Михаилу Захлумскому (Codex dipl. regni Cr., Dalm., p. 78).
Гильфердинг, соч., т. I, стр. 215. Дринов, Южные славяне и Византия (ЧИОЛИД, III, стр. 144, 145).
Joh. Diac., op. cit., p. 31.
Le Bret, op. cit., B. I, p. 241.
Daru, op. cit., v. I, pp. 113, 114. Leur récit me parait invraisemblable… Filippi, F. Op. cit., B. I, p. 52.
Из большого числа сочинений историков разных национальностей, писавших в XVIII–XX вв. по истории Венеции, назовем далеко не лучшее по качеству, но одно из более поздних по времени, — сочинение фашиста Дудана, где мы читаем: «Venezia, agli arbori del 1000, guida già una federazione di città dalmate e istriane (Parenzo, Pola, Zara, Belgrado, Traù, Spalato, Lezina, Curzola, Ragusa città queste che, formando quasi una catena, in realtà dominano militarmente l'Adriatico» (II dominio Veneziano, p. II).
