После переговоров с министром обороны Великобритании Майклом Портилло один из журналистов спросил Родионова:
— Вы теперь убедились, что НАТО не представляет угрозы для России?
— Я, может быть, и убедился…
Этих слов оказалось достаточно, чтобы они стали сенсацией дня: «Москва кардинально сменила позицию в отношении НАТО».
Родионов тогда, конечно, «ляпнул». Пришлось вскоре ему уточнять самого себя.
А сколько шороха он наделал, когда на конференции в Главном штабе по координации военно-технического сотрудничества СНГ вдруг заявил об угрозе для России со стороны Китая! И хотя по большому счету он был абсолютно прав, неблагожелатели вволю оттянулись на той его запредельной откровенности.
И никто не захотел вспомнить, что в августе 1996-го, во время встречи с китайскими слушателями академии Генерального штаба, он сказал, что от отношений России с Китаем зависит мир не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и на всей планете…
А чуть позже, на совещании руководящего состава МО, министр назвал Китай в числе тех многих стран, с которыми необходимо всячески развивать двустороннее сотрудничество в военной области, не переходя грани выгодной для России целесообразности…
ИТОГ…Есть в журавлиных стаях жестокое правило: когда одна из птиц «не держит строй», ее из этого строя выклевывают вожаки.
У Родионова есть один очень большой «недостаток». Он, конечно, элитный, высококлассный профессионал, но слишком уж порядочный генерал.
Подозрение о том, что Родионова в конце концов доклюют, на Арбате у многих стало возникать еще тогда, когда косяками пошли явно заказные статьи, в которых Батурина сравнивали с электронным микроскопом, которым забивают гвозди. Между строк читалось: ну нигде, кроме как на посту военного министра, больше нельзя работать этому энциклопедисту, который на досуге, почти за рюмкой чая, играючи сварганил какой-то закон.
…Уже был май 97-го. Родионов иногда целыми неделями не мог дозвониться до Ельцина. По «опыту» Грачева он хорошо знал, что это недобрый знак. И без особого энтузиазма готовился к визиту в США, который должен был состояться в середине мая. В начале месяца там побывал Главком Ракетных войск стратегического назначения генерал армии Игорь Сергеев. Американские СМИ осыпали его комплиментами. Особенно после того, как он подтвердил свою позицию по СНВ-2: договор надо быстрее ратифицировать в российском парламенте…
Незадолго до отлета в Америку Родионов дал короткое интервью для СМИ, в котором заявил, что в случае приближения НАТО к границам нашего государства следовало бы задуматься об ответных военных мерах. В это время Кремль вовсю готовился к поездке Ельцина в Париж, где намечалось подписание документа, определяющего характер отношений между Россией и НАТО в новых условиях. Официальная Москва к тому времени уже заботилась не о том, чтобы продолжать твердо настаивать на несогласии в связи с готовящимся продвижением Североатлантического блока на восток, а о том, как отдаться этим реалиям с наименьшей болью…
Заявление Родионова вызвало недоумение в Пентагоне. Оттуда стали звонить в Москву и уточнять, не изменилась ли позиция Москвы после столь грозного заявления военного министра. Кремль ответил, что сказанное Родионовым — его личная точка зрения…
Тут же из США поступила информация, что американская сторона сокращает программу визита Родионова. Для прикрытия этого неприглядного факта у нас в МО была изобретена «легенда»: министру обороны, дескать, надо больше времени для того, чтобы основательно подготовиться к предстоящему заседанию Совета обороны 22 мая…
Он был еще в США, а приговор ему уже был подписан. Оставалось соблюсти формальности. Родионова сплавили отдыхать на даче с любимым котом Федькой. Ему на смену пришел другой генерал. И никто ни в Кремле, ни в парламенте и словом не обмолвился о том, что почему же мы при этом отступаем от собственных принципов — ведь всего каких-то пять месяцев назад радостно кричали, что наконец-то у нас появился гражданский министр обороны.
Генерал Сергеев погон не снял. И этого вроде бы как и не заметили.
Каждому военному министру История отводит свое время. Но то, что остается после него в этой Истории, зависит только от самого министра. Я знал, что больше всего Родионов переживал, чтобы после него не остался «навоз».
В день своего смещения, 22 мая 1997 года, он сказал:
— Я так и не понял, кто управляет государством…
…Когда я размышляю об отношениях Ельцина с высшим генералитетом, на память часто приходят слова Александра Лебедя: «Тяжело служить в армии, когда не понимаешь Верховного главнокомандующего…»
Не только генералам, всей армии непонятно, почему при Ельцине идет непрерывная перетасовка высшего руководящего состава Вооруженных Сил, но положение от этого не становится лучше.
Еще предстоит разгадать немало загадок и открыть многие пласты правды о нашей армии, о том, что она пережила после крушения СССР. С «генштабовской колокольни» современная военная история очень часто выглядит совсем не такой, как ее истолковывает Кремль. В ход нередко идет грубый политический грим, что-то умышленно замалчивается, а что-то преувеличивается. Нередко с совершенно противоположных точек зрения официальная пропаганда и непосредственные участники событий трактуют действия армии и ее руководства в трагические дни августа 91-го, октября 93-го, в период чеченской войны…
Во время службы в МО и ГШ мне довелось увидеть многое, что происходило по обе стороны «арбатского занавеса». Есть свои тайны в том, почему за шесть последних лет так и не удалось реформировать армию, которая сегодня полуразвалена и доведена до нищенского состояния. Или отчего новое руководство военного ведомства с такой помпой спешило рапортовать Кремлю о начале «действительных преобразований» в Вооруженных Силах, хотя многие прожекты и концепции авантюрны и грозят не укреплением, а дальнейшим развалом обороны государства. Во всем этом тоже есть своя скрытая логика, сопряженная с политической конъюнктурой и попытками выдавать желаемое за действительное…
Есть немало загадок в том, почему в последние годы в армии буйным цветом расцвела военная мафия, ворочавшая иногда десятками миллионов долларов, предназначенных для нужд войск. Никогда еще в истории Российской армии уровень преступности среди высшего руководящего состава не достигал столь «рекордных» высот. Что породило это беспрецедентное явление? Занимаемое служебное положение давало мне возможность находить свои ответы на этот вопрос.
6 последние годы в России образовалась гигантская «криминальная империя» оружейного бизнеса, в которой тесно сотрудничают многие высшие государственные и военные чиновники, финансовые структуры. Нередко стремление коррумпированных дельцов любыми способами получить валютный куш за счет государства приводило к тому, что за границу продавались единичные образцы наших лучших вооружений и уникальные военные технологии. У меня была возможность заглянуть и в этот криминальный тайник.
Авантюризм и конъюнктурная уступчивость, граничащие с предательством национальных интересов, откровенное мошенничество и головотяпство нередко сопровождали политику Москвы в сфере сокращения ракетно-ядерных вооружений. Состояние Ракетных войск стратегического назначения, проблемы ядерной безопасности, тайные игры «ядерных генералов» — все это тоже не оставалось вне поля моего зрения. Есть о чем рассказать…
Многие тайны заключаются и в том, почему Россия в конце концов уступила расширению НАТО на восток и поставила себя в крайне невыгодное военно-стратегическое положение. Серьезные аспекты этой проблемы с близкого расстояния виделись мне в Генштабе.
Сегодня многие генералы и офицеры не хотят мириться с развалом армии и обороны государства. Чувство протеста объединяет и организует людей. В стране все громче заявляет о себе военная оппозиция, состоящая из кадровых и отставных военных, поддерживающих их политиков и просто граждан. Все чаще идут разговоры о том, что военные намереваются взять власть в свои руки, совершить переворот. Возможно ли это?
После развала СССР Россия выступила инициатором создания Содружества Независимых Государств и системы их коллективной безопасности. Однако процесс военно-технической интеграции идет крайне сложно, встречая яростное скрытое и явное сопротивление со стороны стран Запада и их спецслужб. Москва вынуждена держать свои миротворческие силы в ряде «горячих регионов» бывшего Союза, иногда поддерживая своими штыками местные власти. Почему случилось так, что Россия не смогла взять под контроль гигантские оружейные арсеналы в республиках бывшего Союза и, более того, сама тайно способствовала «накачке» их новым оружием?
