611
В летописях сказано: «в неделю всех святых», а неделя эта (воскресенье) обыкновенно приходится в девятое воскресенье по Пасхе, считая тут и пасхальное воскресенье. В 1269 году Пасха была 24 марта, следовательно Неделя всех святых приходилась на 19 мая.
Полное собрание русских летописей, III—61; V—195; VII—169; Никоновская летопись, III—49.
Там же, IV—43; V—199 (по ошибке назван здесь Юрием Александровичем); VII—174; Никоновская летопись, III—67. Юрий погребен в суздальском Рождество-Богородицком соборе.
Никоновская летопись, III—67, где сказано под 1279 годом: «Ино нем (по Юрии) сяде брат его на великом княжении в Суздале князь Михаиле Андреевич». В других летописях этого нет.
Полное собрание русских летописей, III—68, 222; IV—47; V— 204; VII—184; Никоновская летопись, III—104; Нижегородский летописец в издании Гациского.
Карамзин, «История государства Российского», IV, прим. 209.
Храмцовский, «Краткий очерк истории Н. Новгорода», глава I.
Никоновская летопись, IV—9.
Некоторые, неизвестно на каком основании, дают Андрею Александровичу детей: Юрия (р. 1295 † 1297), Бориса (р. 1297 f 1308 в Костроме) и Михаила, а Андрею Ярославичу — Юрия († 1279), Михаила и Василия (см. «Зерцало» Мальгина, стр. 297). Борис, сказано здесь, родился в 1297 году. По летописным известиям (Полное собрание русских летописей, III, 67, 222; IV—45; Никоновской летописи, III—96), он в 1299 году в Новгороде, как новгородский князь, вместе с гражданами вводит новоизбранного архиепископа Феоктиста на владычный двор. Но мог ли Борис, родившийся, по приведенному известию, в 1297 году, будучи двухлетним младенцем, княжить в Новгороде и вводить на владычный двор нового архиепископа? Одно это обстоятельство заставляет подозревать верность приведенного известия относительно детей Андрея Александровича вообще. См. прим. 587.
Никоновская летопись, III—105, неверно назван здесь Михайловичем.
Летописи под 1312 годом отмечают сильный пожар в Нижнем Новгороде. См. Полное собрание русских летописей, X—177. О принадлежности пригородков суздальских при Александре Юрию Данииловичу Московскому, а при Константине — Семену Ивановичу (Гордому) говорят Мельников и Храмцовский. Основанием для таких предположений служат не совсем ясные известия летописей, по которым в 1311 году тверской княжич, двенадцатилетний Димитрий Михайлович с большим войском хотел идти на Нижний Новгород на князя Юрия; летописи так об этом выражаются: «Князь Дмитрий Михаилович тферьский сьбра вой многы, и прииде ратью в Нижний Новгород на князя Юрья, и не благослови его митрополит столом в Володимерь, и стояв 3 недели и возвратися всвояси». См. Полное собрание русских летописей, IV—47. То же самое находим в V—205, т. е. в Софийской первой летописи, где впрочем, вместо «в Володимерь» читаем «в Володимери»; далее: «Князь Дмитрий Михайлович тверьский, собрав воя многы и хоте ити на Новгород Нижний ратью и на князя Юрья» и т. д. (там же, VII—168); наконец, Никоновская летопись говорит только, что Дмитрий Михайлович хотел идти на Нижний Новгород, но о Юрии не упоминает… Можно ли из этих известий заключать, что Юрий владел Нижним Новгородом? Да и был ли он в 1311 году в этом городе?
В Воскресенской летописи говорится, что Димитрий пошел на Нижний Новгород и на князя Юрия, а это еще не значит, что Юрий владел Нижним Новгородом, тем более что никаких известий о том, когда и как московский князь завладел Нижним Новгородом, нигде не находим. И когда этот суздальский пригородок опять перешел к суздальским князьям? Предполагают, что в 1340 году в Нижнем сидел также московский княжич (Семен Гордый) на основании одной только Никоновской летописи (III—172), которая говорит, что Семен Иванович (Гордый) не присутствовал при погребении отца, потому что был в Нижнем Новгороде. Что же, от 1311 до 1340 года Нижний Новгород непрерывно был за Москвой? Нет, потому что в 1328 (или 1329 году), по Никоновской летописи (III—151), нижегородцами распоряжается князь суздальский; «Кн. Александр Васильевич суздальский пояша всех новгородцев» (конечно, нижегородцев) в поход к Пскову на тверского князя Александра. Почему же в летописях мы не находим известий о переходах Нижнего Новгорода и Городца из одних рук в другие? А не может быть, чтобы эти переходы совершались без борьбы, о которой летописцы упомянули бы. Итак, трудно сказать что-нибудь более или менее определенное о том, владели или нет московские князья суздальскими пригородками, хотя очевидно, что в пользу этого мнения шансов меньше, чем в противоположную сторону. Мнение о том, что Юрий и Семен владели Нижним и Городцом, высказал П. И. Мельников в «Нижегородских губернских ведомостях», 1847, №№ 3 и 4, в статье «Нижегородское великое княжество», а за ним Храмцовский в своем «Кратком очерке истории Нижнего Новгорода».
Полное собрание русских летописей, VII—200; по Никоновской летописи (III—138) хан сам позвал Калиту в Орду.
Полное собрание русских летописей, III—74; IV—51 (под 1330 годом); V—218 (то же); VII—201; Никоновская летопись, III, 151–152.
Степенная книга, 1—66; «История российской иерархии» Амвросия, V—164; Нижегородский летописец; Добротворский, «Описание нижегородского Печерского монастыря».
Полное собрание русских летописей, IV—53; V—220; VII—203 (во всех под 1332 годом), XV—417 (под 1331 годом); Никоновская летопись, III—160 (под 1333 годом).
Никоновская летопись, III—71; Храмцовский, «Краткий очерк истории Нижнего Новгорода»; см. также прим. 606.
Карамзин, «История государства Российского», IV, 146–147.
Полное собрание русских летописей, IV—55; V—222; VII—206; XV—421 и в Никоновской летописи, III—171, под 1339 годом.
Полное собрание русских летописей, III—79; IV—54; V—222 (под 1341 годом); VII—206; Никоновская летопись, III—171 (где сказано, что когда умер Калита, Семен был в Нижнем, откуда и отправился в Орду), 173; Карамзин, IV—154. Семен выехал из Орды осенью.
Никоновская летопись, III—179; Полное собрание русских летописей, VII—206 и V—222 под 1341 годом; в IV—55 сказано под тем же годом, что князья поехали в Орду весной; в III—81 говорится под 1342 годом только о Семене Гордом.
Полное собрание русских летописей, VII—209; Никоновская летопись, III—180.
Нижегородский летописец; Храмцовский «Краткий очерк истории Н. Новгорода»; Никоновская летопись, III—192, 198; Полное собрание русских летописей, 1—230. Вероятно, под заложением храма здесь разумеется возобновление старого, так как в Лаврентьевской летописи под 1225 годом читаем: «Заложи великий князь Гюрги (основатель Нижнего) камену церковь, на усть Окы Новегороде, Спаса святого».
Бережец — ныне село Бережны при устье Клязьмы; Юрьевен — ныне уездный город Костромской губернии; река Вад, протекая Арзамасским уездом, впадает в реку Тешу. По левой стороне Волги граница Нижегородского княжества проходила до рек Унжа и Ветлуга, но здесь народонаселение было незначительно по количеству.
«А Нижегородское и Городецкое великое княжение, сказано в Нижегородском летописце, бысть от Суздаля. И великий князь Константин Васильевич (в летописце по ошибке Юрьевич) прииде от Суздаля в Новгород (Нижний) и повеле людем селитися по Оке и по Волге и по Кудьме рекам на мордовских селищах, где кто похощет». Этим объясняют то обстоятельство, что в Березополье, т. е. в нынешнем Горбато в с ком и части Нижегородского уезда, между Волгой и Кудьмой, не осталось теперь ни малейших следов мордовского племени, между тем как за Кудьмой они очень заметны. См. статью «Нижегородское великое княжество» в «Нижегородских губернских ведомостях», 1847, № 4.
Полное собрание русских летописей, III—86; IV—62; V—228; VII— 217; Никоновская летопись, III, 202–203; Татищев, IV—180.
Никоновская летопись, III—205.
Полное собрание русских летописей, 1—230; V—228; VIII—9; XV—422; Никоновская летопись, III—205. Гели, по Никоновской летописи, Константин княжил 15 лет, то он сделался князем в 1340 году, что согласно с высказанным в тексте предположением, что до 1340 года Нижним владел Семен Гордый, — так что Никоновская летопись берет только последние 15 лет, в продолжение которых он был князем не только суздальским, но и нижегородским. Впрочем опять заметим, что нельзя утверждать положительно, что Нижним владели московские князья.
