Главное в процессе бюрократизации — формирование профессиональной группы управленцев, сосредотачивающей в своих руках административно-распорядительные функции. В изучаемую в данной книге эпоху это определение в первую очередь относится к дьякам и казначеям, в меньшей степени — к дворецким, которые, как правило, продолжали нести ратную службу и для которых дворечество было лишь этапом в карьере, ступенькой на пути к желанному думному чину.
Как показало проведенное исследование, административно-хозяйственная сфера обладала определенной долей автономии по отношению к носителю верховной власти и придворной элите. Этим обстоятельством, на мой взгляд, объясняется тот факт, что «корабль» государственного управления не пошел ко дну во время «дворцовых бурь», бушевавших в 30–40-е гг. XVI в. Полагаю, что данное наблюдение с определенными коррективами может быть распространено и на другие эпохи дворцовых переворотов, будь то 80-е гг. XVII в. или вторая четверть XVIII в.
Одним из следствий этой относительной самостоятельности приказного аппарата было то, что логика и последовательность административных преобразований, проводимых в стране в XVI в., мало зависели и от личности монарха, и от того, какая именно группировка знати господствовала в тот или иной момент при дворе. Как я старался показать в заключительной главе этой книги, введение губных старост и иных выборных органов для сыска разбойников в конце 1530-х гг. было лишь одной из мер — зачастую непоследовательных и плохо согласованных друг с другом, — предпринимавшихся центральной властью на протяжении конца XV — первой половины XVI в. и направленных на обуздание преступности. В итоге хронологические рамки так называемой губной реформы остаются размытыми, а ее изначальные цели и масштабы проведения дают простор для самых различных предположений.
Но сказанное о губной реформе в значительной мере справедливо и в отношении ряда других преобразований в России XVI в.[2162] Так, не утихают споры о земской реформе: этапах ее проведения, степени завершенности, специфике осуществления в разных регионах страны[2163]. И вот уже более двухсот лет продолжается дискуссия о дате царского указа, положившего, по мнению многих ученых, начало крепостному праву в России[2164].
Очевидно, нам предстоит переосмыслить логику и ход преобразований XVI–XVII вв. Как были возможны перемены в позднесредневековом обществе, сознательно ориентированном на сохранение «старины» и настороженно относившемся к любым нововведениям? И подходит ли для описания преобразований той эпохи термин «реформы», взятый из лексикона XIX–XX вв.?[2165]
Подобные вопросы предполагают особое внимание к политической культуре изучаемой эпохи, т. е. к принятым тогда неписаным нормам поведения, категориям и ценностям.
Дальнейший прогресс в исследовании политической истории России возможен также, на мой взгляд, на путях исследования разнообразных практик властвования, административных будней, о которых немало говорилось в этой книге.
Наконец, большие перспективы открывает изучение символики власти — области исследований, в которой специалисты по истории западноевропейского Средневековья достигли к настоящему времени впечатляющих успехов[2166].
В приложениях приняты следующие сокращения (в дополнение к тем, что указаны в списке в конце книги):
Термины
арх. — архимандрит
гр. — грамота
д. — деревня
дд. — деревни
жал. — жалованная
зап. — заповедная
иг. — игумен
кормл. — кормленная
м-рь — монастырь
м-рский (-ое) — монастырский (монастырское)
нес. — несудимая
обр. — оброчная
поч. — починок
почч. — починки
с. — село
сс. — села
сц. — сельцо
тарх. — тарханная
тарх-обр. — тарханно-оброчная
у. — уезд
уу. — уезды
Издания
АММС — Акты московских монастырей и соборов 1509–1609 гг. из архивов Успенского собора и Богоявленского монастыря. М., 1984;
Антонов А.В. Вотчинные архивы (1). — Антонов А.В. Вотчинные архивы московских монастырей и соборов XIV–XVII веков // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 73–225;
Антонов А.В. Вотчинные архивы (2). — Антонов А.В. Вотчинные архивы кашинских и угличских монастырей и церквей XV — начала XVII века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 159–217;
Антонов А.В. Вотчинные архивы (3). — Антонов А.В. Вотчинные архивы владимирских монастырей и соборов XIV — начала XVII века // РД. М., 1998 Вып. 4.. С. 181–217;
Антонов А.В. Кормленные грамоты. — Антонов А.В. Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV — середины XVI века // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 91–155;
Антонов А.В. Перечни актов. — Антонов А.В. Перечни актов переславских, ярославских, костромских и галичских монастырей и церквей XIV — начала XVII в. // РД. М., 1997. Вып. 1. С. 43–165;
Антонов А.В. Частные архивы. — Антонов А.В. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII века // РД. М., 2002. Вып. 8.;
Антонов А.В., Маштафаров А.В. Вотчинные архивы. — Антонов А.В., Маштафаров А.В. Вотчинные архивы нижегородских духовных корпораций конца XIV — начала XVII века // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 415–474;
Антонов А.В., Маштафаров А.В. Об архиве Покровского м-ря. — Антонов А.В., Маштафаров А.В. Об архиве Суздальского Покровского девичьего монастыря XV — начала XVII века // РД. М., 2004. Вып. 10. С. 272–334;
Добронравов В.Г. История Тр. Данилова м-ря. — Добронравов В.Г. История Троицкого Данилова монастыря в г. Переславле-Залесском. Сергиев Посад, 1908.
Досифей. Описание. — Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря… составленное трудами Соловецкого монастыря архимандрита Досифея. М., 1836;
Енин Г.П. Описание. — Енин Г. П. Описание документов XIV–XVII вв. в копийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря, хранящихся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки. СПб., 1994;
Зимин А.А. Новые документы. — Зимин А.А. Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. // АЕ за 1965 г. М., 1966. С. 342–353;
Зимин А.А. Хронологический перечень. — Зимин А. А. хронологический перечень актов архива Суздальского Спасо-Ефимьева монастыря (1506–1612 гг.) // АЕ за 1962 г. М., 1963. С. 366–396;
Кабанов А.К. Материалы. — Материалы по истории Нижегородского края из столичных архивов. Вып. 3. Грамоты Коллегии экономии по Арзамасскому, Балахнинскому и Нижегородскому уездам. Ч. 1 (1498–1613 годы) / Под ред. А. К. Кабанова. (Действия Нижегородской губернской УАК. Т. XIV. Сборник. Отдел III. Исторические материалы и документы). Нижний Новгород, 1913. С. 1–124;
Попов Н. Собрание рукописей. — Попов Н. Собрание рукописей Московского Симонова монастыря // ЧОИДР. 1910 г. Кн. II. М., 1910. Отд. II. С. 1–214;
Сборник документов по истории СССР. Ч. III. — Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма). Ч. Ill: XVI век / Под ред. А. М. Сахарова. М., 1972;
Сметанина С.И. Вотчинные архивы. — Сметанина С.И. Вотчинные архивы рязанских духовных корпораций XIII — начала XVII века // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 247–290;
Смирнов А.В. Материалы. — Материалы для истории Владимирской губернии. Собрал А. В. Смирнов. Владимир, 1901–1906. Вып. 1–4;
Смирнов М.И. Указатель. — Смирнов М.И. Указатель рукописных и изданных документов Переславль-Залесского края (Доклады Переславль-Залесского научно-просветительского общества. Вып. 12). Переславль-Залесский, 1924;
Юшков. Акты. — Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Собрал и издал Александр Юшков. Ч. I. М., 1898.
I
Каталог жалованных и указных грамот 1534–1548 гг., выданных от имени или «по слову» Ивана IV
В каталог включены все известные на данный момент жалованные и указные грамоты 1534–1548 гг., дошедшие до нас в подлинниках, списках или только в виде позднейших упоминаний. За исключением специально оговоренных случаев, все рукописи изучены составителем лично. Тексты грамот, выявленные при составлении настоящего каталога и не учтенные в опубликованных перечнях и описаниях документов XVI в., отмечены звездочкой (*). В тех случаях, когда сведения о рукописной традиции грамоты заимствованы из ее публикации, это обозначено заглавной буквой «П» в круглых скобках (П); если эти сведения взяты из печатного каталога, то на это указывает заглавная буква «К» в скобках (К). Если грамота издавалась несколько раз или упомянута в нескольких каталогах, то в ссылках на источник информации к буквам «П» или «К» добавляется цифра, обозначающая порядковый номер публикации или каталога в легенде к данному документу (например: П1, К3 и т. д.).
