Но остальное войско устояло, успешно отбивало врага, и царевич предпочел прекратить атаки. Вышел из боя и повел потрепанную орду в Крым. Соответственно и паше осталось только повернуть обратно в Азов. Казаки и воеводы бросили свою конницу на преследование татар и достойно “проводили” их, нападая на арьергарды. А пехота благополучно возвратилась в Черкасск. Москва высоко оценила проведенную операцию, дезертировавших паникеров было велено бить кнутом, “чтоб такое воровство другим было не в повадку”. Отличившихся наградили, и “Донскому Войску, атаманам и казакам” было прислано “царского величества знамя”. А на будущее ставилась задача: “Крымцев и ногаев воевать, а с турскими людьми под Азовом жить мирно повелеваем”. То есть требовалось Порту не провоцировать, но и ее немирным подданным не спускать.
Однако с весны 1645 г. царь Михаил Федорович не на шутку расхворался. После Пасхи почувствовал себя плохо. В общем-то еще не старый был, всего 48 лет исполнилось. И организм имел крепкий, вел здоровый образ жизни… К сожалению, еще с Василия III на Руси было принято, что великих князей лечили иностранные врачи. Которые, разумеется, были точно такими же специалистами, как их коллеги, гробившие западных монархов (вот вам, кстати, пример истинной “европеизации” — может, из-за этого и царские дети быстро в могилу сходили?) А Михаилу Федоровичу высокоученые доктора Вейделин, Сибелисти, Белоу и Грамман поставили диагноз в лучших традициях тогдашней европейской медицины — мол, “желудок, печень, селезенка по причине накопившихся в них слизей лишены природной теплоты, и оттого понемногу кровь водянеет и холод бывает, оттого же цинга и другие мокроты родятся”.
И принялись лечить царя… ну конечно же, слабительным, заодно предписав ему крайнее воздержание в еде и питье. Стоит ли удивляться, что ему становилось все хуже? Он жаловался на головную боль, а его снова и снова пичкали слабительными на голодный желудок. В день своих именин, 12 июля — на Михаила Малеина, ему вдруг полегчало. Михаил Федорович посетил службу в храме. Там объявил, что прощает всех своих обидчиков и согрешивших против него, освобождает всех преступников и стоящих на правеже, а служилым жалует полугодовые оклады. Но в конце службы ему стало дурно, царя унесли во дворец. Весь день он лежал тихо, только был очень слаб, а к вечеру его скрутило. Стонал и кричал, что его “внутренности терзают”. И призвал ближних проститься. С женой попрощался “умиленно”, а сына благословил на царство и поучал быть мудрым, твердым и благочестивым, “любить Бога и правду выше всего”.
Потом потребовал духовника, исповедался и причастился Святых Тайн, а ночью государь отошел в мир иной. Было трехдневное прощание — сотни тысяч людей шли и ехали со всех сторон, чтобы поклониться гробу царя, поминая его “доброту, простоту, доступность и милосердие к сиротам своим”. Панихиды служили не только во всех храмах, но заказывали и в частных домах. Были похороны… Попутно Боярская Дума поспешила замять затянувшийся скандал с датским принцем, и его наконец-то выпроводили за границу — в свете кончины государя отмена свадьбы приобретала вполне “уважительную причину”.
Царица Евдокия Лукьяновна по-прежнему была женщиной очень скромной и не оставила персонального “следа в истории”, подобного французским королевам. Но лишь после смерти мужа стало ясно, насколько сильно она его любила. Ее горе было так велико, что она пережила Михаила всего на 5 недель. Так что их чета получилась очень близкой к идеалу русских сказок: “Они жили счастливо и умерли в один день”. На престол вступил 16-летний Алексей Михайлович. Жизнь продолжалась. И династия Романовых продолжилась…
В трудах историков можно встретить разные оценки первого царя из династии Романовых. Дескать, и слабым правителем был, и недостаточно самостоятельным, и личными способностями обладал ограниченными. Но судить о деятельности монархов по их персональным человеческим достоинствам и недостаткам по меньшей мере некорректно. В данном случае главный критерий может быть только один — как сказалось их правление на государстве. Вспомним хотя бы, как весьма талантливые и энергичные личности, Карл XII или Наполеон, приводили свои страны к катастрофам. А Михаил Федорович принял Россию в хаосе, полной разрухе и нищете, в окружении атакующих отовсюду врагов. А сыну оставил могучую, богатую и благоденствующую державу, территория которой выросла аж на треть, вобрав Восточную Сибирь, земли по Яику, бассейн Дона за исключением его устья, районы Центрального Черноземья.
Многие процессы, которые стали реализовываться в его царствование, остались незавершенными. Или только начинались. Или лишь намечались. Еще не получилось отобрать у поляков захваченные ими западные области. Еще приходилось “пасовать” перед турками и шведами. Еще не были освоены огромные пространства Дальнего Востока. Еще только набирала первые обороты промышленная революция. Появились только первые крупные учебные заведения, а в армии — лишь первые полтора десятка полков “нового строя”… Развивать и завершать эти начинания предстояло Алексею Михайловичу. При котором землепроходцы и переселенцы будут обживать Забайкалье, Приамурье, берега Тихого океана. На новый уровень поднимутся русская культура, торговля, система образования, станут расти по стране, как грибы, заводы и мануфактуры. Осуществится кардинальная военная реформа. И если при его отце Россия, напрягая волю и ресурсы, отбивалась от лезущих на нее “поганых”, то при сыне, войдя в полную силу, начнет их громить. Сплеча, со всего маха… Но это уже будет другая эпоха. И наверное, тема для другой книги.
п. Монино, 24.08.2004 г.
1. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею, т.2, СПб, 1841.
2. Акты Московского государства, т.2, СПб, 1894.
3. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, т.2, СПб, 1865.
4. Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гг., Чтение ОИДР, кн. 4, М., 1911.
5. Алексеев Д.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси, М., 1992.
6. Алексеев Ю.Г. Государь Всея Руси, Новосибирск, Наука, 1991.
7. Аппарович Н.И. Жизнь и быт населения России в XVII веке, М., Агар, 1997.
8. Асоян Б., Все еще удивительная Африка, М., Мысль, 1987.
9. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время, М., 1907.
10. Белоусов Р.А. Экономическая история России, в 2 кн., М., 1999.
11. Бибиков Г.Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22–24 августа 1612 г.// Исторические записки, т.32, М., 1950.
12. Богословский М.М. Земское самоуправление на Русском Севере, т. 1–2, М., 1909-12.
13. Большая советская энциклопедия, т. 1- 30, М., 1970-78.
14. Бретон Г. Любовь, которая сотворила историю, М., Пересвет, 1992.
15. Бретон Г. От Анны де Боже до Марии Туше, М., Пересвет, 1993.
16. Будыко М.И, Загадки истории. Историко-литературные эссе, СПб, 1995.
17. Буссов К., Московская хроника, ред и пер. Боброва Е.И., М-Л, 1961.
18. Буровский А.М., Несостоявшаяся империя, М., Олма-Пресс, 2001.
19. Валишевский К., Первые Романовы, М., 1911.
20. Валишевский К., Смутное время, М., 1911.
21. Веселовский С.Б., Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии, М., 1979.
22. Висковатов А.В., Историческое описание одежды и вооружения российских войск, ч. 1, СПб, 1899.
23. Висковатов А.В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия, СПб, 1994.
24. Военный энциклопедический словарь, М., 1984.
25. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в 3 томах, М, 1953.
26. Всемирная история, т. 4–5, М., 1956.
27. Всемирная история, в 24 томах, т. 10, 11, 12, 13, 14, Минск, Литература, 1996.
28. Герберштейн С., Записки о Московии, М., 1988.
29. Гиршберг А. Марина Мнишек, М., 1908.
30. Голицын Н.Н. Род князей Голицыных, т.1, СПб, 1898.
31. Голобуцкий В.А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого, М., Госполитиздат, 1954.
32. Горбовский А. Двойники, самозванцы или исторические личности, жившие дважды // Наука и жизнь, № 2, 1966.
33. Гордеев А.А. История казаков, т.2, М, Страстной бульвар, 1992.
34. Готье Ю.В. Английские путешественники о Московском государстве в XVI в., Л., 1938.
35. Гребельский П.Х, Мирвис А.Б, Дом Романовых, СПб, ЛИО Редактор, 1992.
36. Губер П. Мазарини, М., Кон-Пресс, 2000.
37. Гуковский М.А. Заметки, содержащие сведения о делах и властителях России // Труды ЛОИИ вып.5, Л., 1963
38. Гуляев В.И. Города-государства майя. М., 1979.
39. Гуляев В.И., Древние майя. Загадки погибшей цивилизации, М., Знание, 1983.
40. Гумилев Л.Н. От Руси до России, М., Айрис-пресс, 2002.
41. Гумилев Л.Н. Черная легенда, М., Айрис-прес, 2003.
42. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли, СПб, Азбука-классика, 2002.
43. Дашкова Е.Р., Записки. 1743–1810. Л., 1985.
