Однако, став на путь политической борьбы, народовольцы постепенно начали отходить от признания активной, решающей роли народных масс в революции. Роль главной ударной силы восстания отводилась не народу, а организованному революционному меньшинству. Партия, по представлению народовольцев, должна взять на себя подготовку и почин противоправительственного восстания, который послужит импульсом к социальной революции. Рабочие, крестьяне, студенчество, войска призваны были поддержать восстание, содействовать его победе.
Деятельность «Народной воли» имела большое политическое значение и достигла кульминации в период второй революционной ситуации в России (1879–1881). В обстановке усиления общего недовольства политикой царского правительства и зримого подъема движения народных масс борьба народовольцев усиливала кризис «верхов», а их террористические акты устрашали правительство, вызывали растерянность среди господствующих классов.
С углублением общенационального кризиса в стране, развитием и обострением политической борьбы народовольцы все шире начинали применять террор, рассчитывая посредством его, с одной стороны, активизировать, возбудить массы, а с другой — вызвать панику в правительственном лагере. Однако террор как способ политической борьбы был ошибкой, террористические действия одиночек не могли стать средством ни для захвата власти, ни для возбуждения революционного настроения в массах. Опыт борьбы «Народной воли» показал непригодность террора для революционной борьбы. В. И. Ленин неоднократно критиковал террористические методы борьбы народовольцев, писал, что несостоятельность террора «ясно доказана опытом русского революционного движения…»[373].
Стремясь умножить силы своей организации, народовольцы проводили агитационно-пропагандистскую и организационную деятельность среди рабочих, студенчества, военных. Вовлекая в борьбу против самодержавия «всех, недовольных», народовольцы расширяли социальную и территориальную базы движения, создавали по всей стране сеть местных и специальных рабочих, студенческих, военных кружков.
Одновременно с «Народной волей» возникла народническая организация «Черный передел», члены которой остались в целом на платформе «Земли и воли». В основное ядро этой организации вошли Г. Плеханов, Л. Дейч, Я. Стефанович, П. Аксельрод, М. Попов, О. Аптекман и др. Новая организация издавала свой журнал «Черный передел» и рабочий листок «Зерно». Центральный петербургский кружок «Черного передела» был довольно активным и влиятельным, члены его проводили пропагандистскую работу среди рабочих, студенческой молодежи, офицеров, крестьян, пытались влиять на деятельность местных кружков, организовывали новые кружки чернопередельческого направления в Москве, Киеве, Харькове и других городах. Однако чернопередельцы не создали единой централизованной организации — кружки их действовали на федеративных началах.
Преследования полиции вынудили группу основателей «Черного передела» — Г. Плеханова, Я. Стефановича, В. Засулич, Л. Дейча в 1880 г. эмигрировать. После провала подпольной типографии и ареста многих членов организации петербургский кружок временно возглавил П. Аксельрод. Подпольная типография, созданная в Минске в конце 1880 г., просуществовала всего около года. В ней чернопередельцы успели напечатать несколько номеров журнала «Черный передел», листка-газеты «Зерно», прокламации.
Чернопередельцы дискутировали с народовольцами по программным и тактическим вопросам, критиковали террор как метод борьбы, доказывали, что революцию может осуществить только народ, отстаивали необходимость длительной пропаганды и агитации среди народных масс. Этим члены «Черного передела» продолжали лучшие демократические традиции российского освободительного движения. Некоторые чернопередельцы постепенно склонялись к признанию политической борьбы, вступали с народовольцами в боевой союз, создавали на местах объединенные кружки и группы.
Активные члены центрального кружка «Черного передела», члены организации «Народной воли» выезжали в периферийные города для создания новых кружков, а также пытались направить деятельность существовавших там старых кружков и групп на выполнение программных задач своих организаций. Чернопередельцы посылали своих представителей в Москву, Киев, Харьков, Одессу. Так, в Киев приезжали и проводили активную пропагандистско-организационную деятельность, создавали кружки и группы М. Попов, Н. Щедрин, Е. Ковальская, в Харьков — Л. Дейч, в Одессу — Я. Стефанович, П. Аксельрод. Представители Исполнительного комитета «Народной воли» А. Желябов, М. Ланганс, Н. Колодкевич, М. Тригони, В. Фигнер и др. способствовали организации и единению народовольческих кружков и групп на Украине.
Полемика и разногласия по теоретическим вопросам не мешали чернопередельцам и народовольцам, действовавшим, в частности, на Украине, поддерживать между собой тесные связи, вести совместно пропаганду среди рабочих, студентов, офицеров, иногда даже создавать объединенные кружки. Некоторые чернопередельцы помогали народовольцам в проведении различных акций, в том числе террористических.
В 1879 г. в Киев прибыл бывший известный землеволец, а затем чернопеределец М. Попов, который создал объединенный народовольческо-чернопередельский кружок. Членами его стали народовольцы Д. Буцинский, С. Диковский, П. Лозянов и др., чернопередельцы И. Иванов, Н. Подревский, И. Присецкий, А. Преображенский и др. Определяя раскол «Земли и воли» как «большую ошибку», М. Попов стремился возродить единую организацию народников, объединить под лозунгом «Земля и воля» деятельность народников — и чернопередельцев, и народовольцев.
Кружок Попова-Буцинского развернул активную пропагандистскую деятельность среди рабочих промышленных предприятий Киева — завода «Арсенал», железнодорожных мастерских, ремонтных мастерских киевского пароходства, ремесленных предприятий одного из городских районов — Подола. Рабочим читались лекции по истории, политической экономии, с ними обсуждались вопросы положения рабочего класса, разъяснялась необходимость борьбы за изменение существующего политического и экономического строя в России и т. п.
М. Попов вынашивал план объединения рабочих кружков в союз по образцу петербургского «Северного союза русских рабочих», о создании которого он узнал от приезжавшего в Киев Г. В. Плеханова. Вырабатывались и обсуждались программа и устав будущего рабочего союза, намечалось организовать подпольную типографию, но из-за разгрома кружка Попова-Буцинского полицией этим планам не суждено было сбыться.
Активно действовали в Киеве в 1879–1881 гг. участники народовольческого кружка во главе с А. Бычковым и И. Левинским. Они занимались подготовкой террористических актов, проводили пропагандистскую работу в духе программы «Народной воли» среди студентов, гимназистов, военных. В начале 1881 г. в Киеве возник еще один народовольческий кружок — П. Гортынского. Но он просуществовал недолго, члены его только начали распространять революционную литературу среди молодежи, привлекать в кружок новых единомышленников.
В 1880–1881 гг. среди рабочих Киева активно действовали члены народнического кружка «Южнорусского рабочего союза», организованного бывшими известными деятелями «Черного передела» Е. Ковальской и Н. Щедриным. В программе «Союза» провозглашалось, что основным методом борьбы рабочих должен быть «фабричный террор», т. е. поджог фабрик, заводов, убийства предпринимателей и т. п. Руководители «Южнорусского рабочего союза» считали, что таким путем можно добиться от правительства и местной власти определенных уступок для рабочих — сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы, различных прав и свобод.
Члены «Южнорусского рабочего союза» проводили широкую революционную работу: организовывали рабочие сходки и собрания, создавали кружки, в которых проводились общеобразовательные занятия, пропагандировали в селах, участвовали в различных акциях других народнических кружков Киева и т. п. «Союз» создал подпольную типографию, где печатались прокламации и планировалось издание собственной газеты. В прокламациях разоблачались злоупотребления предпринимателей, местной администрации, выдвигались требования улучшения условий труда, уменьшения рабочего дня, повышения заработной платы и других уступок для рабочих. Руководители «Союза» поддерживали связи с революционерами Петербурга, Москвы, с рабочими Ростова-на-Дону, Кременчуга, Одессы.
Просуществовав около года, «Южнорусский рабочий союз» в апреле 1881 г. был разгромлен полицией. Несмотря на ошибочность и утопичность взглядов руководителей «Союза», революционная деятельность его активных членов среди рабочих промышленных предприятий Киева имела положительные результаты. Многие рабочие в «Союзе» углубляли свои знания, расширяли кругозор, получили практический опыт революционной борьбы с угнетателями.
