400
См.: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 542. Л. 16, 23, 26, 39, 65.
См.: Есипов Г. В. Государево дело // Древняя и новая Россия (далее – ДиНР). 1880. № 4. С. 780–781.
Цит. по: Ефимов С. В. Тайная канцелярия в Санкт-Петербурге при Петре I. С. 57.
См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8480, 8481, 8492.
См.: Там же. № 8601. Закон был подтвержден (см.: Там же. Т. 12. № 8996).
См.: Там же. Т. 11. № 8611.
См.: Там же. Т. 15. № 11445; Т. 16. № 11687.
См.: Там же. Т. 16. № 11734.
См.: Сивков К. В. Тайная экспедиция, ее деятельность и документы. С. 106–107.
См.: Страдания пастора Зейдера // РС. 1878. № 5. С. 125–133.
См.: Севастьянов Ф. «Привесть в полную известность». С. 60–61.
См.: Анисимов Е. В. Дыба и кнут. С. 686.
См.: Смирнов Ю. Н. Указ. соч. С. 26; Он же. Особенности социального состава и комплектования русской гвардии в первой половине XVIII в. // Классы и сословия России в период абсолютизма. Куйбышев, 1989. С. 89.
См.: Серов Д. О. Строители империи. С. 14.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 6. Ч. 5. Л. 19 об.
См.: Переладов К. Г. Секретные политические узники в имперской России XVIII. С. 109.
См.: Черникова Т. В. «Государево слово и дело» во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5. С. 158.
См.: Там же. С. 157.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 1. Л. 288-291об.
Подсчитано нами по данным, приведенным в: Переладов К. Г. Секретные политические узники в имперской России XVIII столетия. С. 112–113.
Подсчитано по данным, приведенным в: Клочков М. В. Указ. соч. С. 187–193.
См.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. № 30. Л. 61, 67; Ф. 14. Оп. 1. № 47. Ч. 1. Л. 6 об. О деле Анцифорова см.: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 219. Л. 1.
ПСПРВПИ. Т. 5. С. 77.
Там же. С. 13.
См.: Брикнер А. Г. Россия и Дания при императрице Екатерине I // Русская мысль. 1895. № 2. С. 59; Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике 1725–1739 гг. М., 1976. С. 49; Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в С. – Петербургском Сенатском архиве за XVIII в. СПб., 1875. Т. 1. С. 24.
О комплектовании роты и списки кавалергардов см.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. № 240. Л. 1-24; Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф. 33. Оп. 1. № 538. Л. 2-21.
Цит. по: Новые материалы для истории царствования Екатерины I // РА. 1864. М., 1866. С. 161–163, 182, 205.
См.: Описание документов и дел, хранящихся в архиве св. правительствующего Синода. СПб., 1897. Т. 5. С. XI-587; ПСПРВПИ. Т. 5. С. 80–81; Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. IX. М., 1993. С. 583.
См.: Молева Н. Архивное дело №… М., 1980. С. 103–119.
См.: Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ). Ф. 13. Оп. 13/1. 1725. № 1. Л. 2.
Сб. РИО. Т. 58. С. 53.
Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988. С. 216, 223–224.
Судьба этой группировки прослежена в биографии А. П. Ганнибала (Леец Г. Абрам Петрович Ганнибал: биографическое исследование. Таллин, 1984. С. 55–65).
См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 159. Ч. 5. Л. 6.
См.: Там же. Л. 80; Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова. 1716–1720, 1726–1727 гг. // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. М., 2000. Вып. X. С. 546.
См.: Черникова Т. В. Указ. соч. С. 157.
РГАДА. Ф. 1290. Оп. 2. № 32. Л. 1–2 об.
См.: Meehan-Waters B. Autocracy and Aristocracy: The Russian Service Elite of 1730. New-Brunswick, 1982. P. 148, 158, 242.
См.: Черникова Т. В. Политические процессы 30-х гг. XVIII в. в России: Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1989. С. 11–12.
См.: РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 35293. Л. 7 об; № 51926. Л. 8. Списки конфискованных имений с указанием причин см.: Там же. Ф. 248. Оп. 5. № 234. Л. 599–604, 896–913.
Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 583. Ч. 1. Л. 259.
См.: Готье Ю. В. Проект о поправлении государственных дел А. П. Волынского // Дела и дни. 1922. № 3. С. 23–27; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 200. Л. 10; № 201. Л. 7 об., 15; № 203. Л. 3 об., 13 об.-14 об.; № 221. Л. 17, 19.
См: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 199. Л. 67 об.; Корсаков Д. А. А. П. Волынский и его «конфиденты» // РС. 1885. № 10. С. 43, 50–51; Есипов Г. В. Депеши прусского посланника при русском дворе Акселя фон Мардефельда 1740 г. // ДиНР. 1876. № 2. С. 103–104.
См.: РГАДА. Ф. 349. Оп. 3. № 7568. Л. 23–23 об.
См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 109–113.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 395. Л. 88 об., 97–97 об.
Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 348.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 1. Л. 310 об.-311, 317, 320 об.
Дело Ханыкова, Пустошкина и других офицеров см.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 282. Л. 5.
См.: Там же. № 286. Л. 6, 23 об.
Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 282. Л. 1-113.
См.: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 98, 100.
Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 285. Л. 7 об., 26–26 об.
См.: Памятники новой русской истории. СПб., 1872. Т. 2. С. 311–312.
См.: Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725–1762 гг. Рязань, 2003. С. 330–331.
См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 2. Л. 181 об., 182 об., 208, 144; Ф. 2584. Оп. 1. № 257. Л. 27, 62 об.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 10. Л. 659, 664, 667–667 об.; № 781. Л. 3 об.; № 785. Л. 3 об.-4 об.; № 803. Л. 5 об.; № 823. Л. 3 об.; № 807. Л. 6 об.
См.: Курукин И. В. Анна Леопольдовна // ВИ. 1997. № 6; Он же. Принцесса с «благородной гордостию» // Знание – сила. 2002. № 9. С. 94–101.
РГВИА. Ф. 32. Оп. 1. № 32. Л. 184.
См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 101. № 8055. Л. 420, 426. Приказ был отменен 17 декабря 1741 года.
См.: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 10. Л. 665.
Там же. № 1574. Л. 5 об.
См.: РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. № 38. Л. 262 об., 323 об.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 776. Л. 48–48 об.
См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 333–335; Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. XI. М., 1993. С. 158.
См.: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. XI. С. 224–229.
Дело цит. по: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 1060. Ч. 2. Л. 37, 150 об., 158–159, 170–170 об. В 1741 году майор безуспешно пытался вернуть свои деревни (см.: Сенатский архив. СПб., 1891. Т. 4. С. 633–637, 657–661).
См.: Барсуков А. П. Указ. соч. С. 14–15; Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. XII. М., 1993. С. 162–163.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 2. Л. 54 об., 76, 170, 172, 173–173 об., 174 об., 175, 194 об., 195–196, 197 об., 214.
См.: Там же. № 924. Л. 5 об.
Там же. № 1029. Л. 7–8, 22, 27 об., 53.
Там же. № 1028. Л. 3 об.-4 об.
Там же. № 1029. Л. 152.
См.: Там же. № 1208. Л. 4, 246; № 1638. Л. 146, 150; № 1507. Л. 15–15 об.
См.: Там же. Оп. 2. № 2068. Л. 3, 7, 13 об.
См.: Бильбасов В. А. История Екатерины II. Берлин, 1900. Т. 2. С. 282, 287.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2080. Л. 4, 17.
См.: Там же. № 2131. Л. 31.
Там же. № 2097. Л. 3, 5 об., 8. См. также: Джинчарадзе В. З. Указ. соч. Т. 1. Вып. 1. С. 96.
См.: Каратыгин П. Указ. соч. // ИВ. 1897. № 9. С. 786.
См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 351. Л. 39–41.
Там же. Ф. 7. Оп. 2. № 2098. Л. 1.
Там же. № 2103. Л. 2, 5.
Цит. по: Голомбиевский А. А. Князь Г. Г. Орлов // РА. 1904. № 7. С. 385–386.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2047. Ч. 1. Л. 169–169 об.; № 2168. Л. 1.
См.: Там же. № 2047. Ч. 1. Л. 167 об., 170; № 2168. Л. 1.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2043. Ч. 3. Л. 27, 39–39 об. О ходивших по столице слухах насчет грядущих беспорядков писал также английский посол Бэкингем (см.: Соколов А. Б. Английский дипломат о политике и дворе Екатерины II // ВИ. 1999. № 4–5. С. 127).
