Великая Отечественная война убедительно подтвердила высказывания В. И. Ленина и о все возрастающей роли экономического фактора в войне. Это обусловлено прежде всего резким возрастанием интенсивности военных действий. Так, если в первой мировой войне, длившейся 1563 дня, активные бои велись только в течение 714 дней и коэффициент интенсивности военных действий составил 0,45, то в Великой Отечественной войне против фашистской Германии продолжительностью 1418 дней было уже 1320 дней активных действий651 и указанный коэффициент достиг 0,93.
Рост интенсивности военных действий тесно связан с увеличением участвующих в них сил и средств. Например, в первой мировой войне в вооруженные силы Германии было призвано 13,3 млн. человек, США — 3,8 млн. и Англии — 5 млн. человек, а во второй мировой войне — соответственно 17, 14 и 6 млн. человек652. Максимальная численность вооруженных сил в этих войнах составляла (в млн. человек): Германии — 8,2 и 9,6; США — 3,7 и 12,2; царской России — 9,9 и СССР — 11,4. Если во второй половине 1918 г. во всей Советской Армии имелось лишь около 3 тыс. орудий и 300 боеспособных самолетов653, а танков почти совсем не было, то в 1944 г. только в одной операции по разгрому немецко-фашистских войск в Белоруссии было применено более 45 тыс. орудий и минометов, свыше 6 тыс. танков и САУ и около 7 тыс. самолетов, а в Берлинской операции (1945 г.) — 41,6 тыс. орудий и минометов, 7,5 тыс. самолетов и более 6,2 тыс. танков и САУ.
Небывалое возрастание интенсивности военных действий, боевого и численного состава вооруженных сил воюющих государств во второй мировой войне привело к значительному увеличению потребностей в вооружении, боеприпасах, горючем, продовольствии, различном техническом, вещевом имуществе и других материальных средствах. Так, если за первую войну русская армия израсходовала до 1 млн. т боеприпасов, то за время Великой Отечественной войны Советская Армия — в 10 раз больше. Еще в большей степени повысилась потребность в горючем. Только одни механизированный корпус Советской Армии в прошлую войну расходовал горючего столько, сколько понадобилось всей русской армии (без флота) в первой мировой войне.
Произошли и значительные качественные изменения в потребляемых вооруженными силами материальных средствах. В первую мировую войну, например, для фронта русской армии доставлялось вооружения и боеприпасов в среднем 3,6 процента общего количества перевозимых грузов, продовольствия и фуража — 63,5, инженерного имущества — 19,5 и прочих материальных средств — 13,4 процента. В период же Великой Отечественной войны только боеприпасов перевозилось фронту примерно 29,2 процента, горючего — около 28, продовольствия и фуража — 19,4, вооружения и других материальных средств — 23,5 процента от веса всех доставляемых грузов654. Следовательно, если в первую мировую войну основная доля потребляемых вооруженными силами материальных средств приходилась на продовольствие и фураж, то в Великой Отечественной войне — на боеприпасы и горючее. Это предъявило более высокие требования к промышленности.
О возрастании роли экономического фактора в войне свидетельствует и увеличение производства боевой техники и вооружения государствами для обеспечения военных действий. Так, если во время первой мировой войны шесть государств — США, Англия, Германия, Франция, Италия и Россия — произвели 190 тыс. самолетов, более 9 тыс. танков, около 140 тыс. орудий, то во второй мировой войне только США, Англия, Германия за 1939–1945 гг. и СССР за 1941–1945 гг. произвели около 653 тыс. самолетов, 287 тыс. танков, 1 041 тыс. орудий655. Из приведенных данных видно, что во вторую мировую войну четырьмя воевавшими государствами произведено танков почти в 32 раза, орудий примерно в 7,5 и самолетов почти в 3,5 раза больше, чем шестью странами в первую мировую войну. При этом огневая мощь, дальнобойность и маневренность боевых средств намного возросли.
Огромные материальные потребности вооруженных сил, вызванные ростом их численности, технической оснащенности и небывалыми потерями вооружения, техники и военного имущества, предъявили в ходе второй мировой войны значительно более высокие требования к экономике воюющих государств. Они вынуждены были привлечь для производства «на войну» не только кадровую военную промышленность, но и многие гражданские отрасли, перевести на военные рельсы фактически всю свою экономику. Даже в США, которые принимали относительно ограниченное участие в вооруженной борьбе, в 1943 г. удельный вес военной продукции в промышленности составил 66,6 процента656. Для развертывания и наращивания военного производства, наряду с наличием мощной индустриальной базы, потребовались многомиллионные армии рабочих. Если в 1917 г., например, в Германии «на войну» работало 58,3 и в США 31,6 процента всех промышленных рабочих, то в 1943 г. — соответственно 61 и 67 процентов657.
Великая Отечественная война, как и вторая мировая в целом, еще раз наглядно продемонстрировала гениальность указаний В. И. Ленина о том, что «для ведения войны по-настоящему необходим крепкий организованный тыл»658. Это требование в одинаковой степени относится как к тылу в широком смысле слова, так и к Тылу Советских Вооруженных Сил.
Тыл в широком понимании представляет собой всю страну с ее общественно-политическим строем, людскими и материальными ресурсами, промышленностью и сельским хозяйством, транспортными коммуникациями и связью, наукой и культурой. Он составляет материальную и духовную основу Вооруженных Сил, его прочность является очень важным условием достижения победы в войне.
Однако промышленные предприятия и сельское хозяйство, производящие материальные средства, как, правило, не могут передавать их непосредственно войскам и силам флота. Большую часть военной продукции, особенно боеприпасы и некоторые специальные виды вооружения и техники, прежде чем доставить по назначению, необходимо предварительно скомплектовать и проверить на предмет соответствия установленным требованиям. В целях обеспечения высокой боевой готовности Вооруженных Сил требуется постоянно содержать в них определенные запасы материальных средств и бесперебойно снабжать ими войска и силы флота. Кроме того, в интересах Вооруженных Сил необходимо: строить, восстанавливать и обслуживать транспортные коммуникации; осуществлять все виды воинских перевозок; обслуживать и ремонтировать вооружение, различную военную технику и имущество; обеспечивать питание и экипировку личного состава; оказывать медицинскую помощь раненым (больным) и лечить их; проводить в войсках и силах флота санитарно-гигиенические, противоэпидемические и ветеринарные мероприятия, осуществлять торгово-бытовое, квартирно-эксплуатационное и финансовое обеспечение, создавать условия для устойчивого базирования авиации и сил флота, а также выполнять другие задачи по тыловому обеспечению Вооруженных Сил.
Война подтвердила, что для решения всех этих задач армия и флот должны постоянно иметь в своем составе специальные силы и средства, организационно объединенные в соответствующие соединения, части, учреждения, подразделения и составляющие Тыл Вооруженных Сил. Будучи неотъемлемой частью армии и флота и осуществляя непосредственное их обеспечение, тыл вооруженных сил должен выполнять также функции связующего звена между экономикой страны и войсками (силами флота). Материально-техническая база Тыла является важнейшим элементом материально-технической базы Вооруженных Сил.
Все это определяет ту исключительно важную роль, которую играет Тыл Вооруженных Сил в обеспечении победы в операциях, военных кампаниях и войне в целом. К чему приводит невнимание к вопросам тыла, достаточно красноречиво говорят многие примеры из опыта второй мировой войны, и в частности поражение фашистской группировки войск в военной кампании в Северной Африке и на Средиземном море в июле 1942 г. Одной из главных причин того, что армия Роммеля прекратила наступление, перешла к обороне, а затем и отступила, явилось отсутствие в распоряжении фашистского командования на данном направлении необходимых средств тылового обеспечения. По этой же причине с опозданием на три недели началось наступление 11-й фашистской армии в Крыму осенью 1941 г.659 Известно, что в определенные моменты трудности в тыловом обеспечении, вызванные различными причинами, отрицательно влияли на успех боевых действий и наших войск (сил). Так было, например, на Юго-Западном фронте в феврале и на Воронежском фронте в марте 1943 года.
Война подтвердила, что командующие (командиры) и штабы всех степеней при планировании, подготовке операций и в ходе их проведения должны оценивать и учитывать реальное состояние и возможности своего тыла по обеспечению боевых действий с такой же тщательностью, как это делается в отношении боевых сил и средств.
