Чем же еще недоволен забывчивый болтолог Кулькенов? «И нынешнее поколение не полностью осознало все значение и суть национально-освободительного движения…» Потому и не осознало, что завоевания не было. А было и есть то же, что и раньше, когда бездарные, но амбициозные политики довели казахский народ до нищеты. Сегодня в Самаре тысячи казахов торгуют, хотя народ по природе не торговый, ширпотребом, привезенным, нет, не из Астаны, из Москвы.
От кого освобождались казахи, когда просились в русское подданство? Друг от друга и от других кочевников, башкир, калмыков и прочих, с кем воевали. Имперское правительство только помогало казахам размножаться и образовываться в мире и спокойствии.
СССР сделал для казахов не меньше. 20 января 1999 года султан всего Казахстана Назарбаев на инаугурации по поводу своего избрания, переданном по Центральному телевидению России, заявил: «Казахстан шел к независимости с 1918 года» и далее о трехсотлетней борьбе. О какой борьбе султан из КПСС говорит, неизвестно, а вот дата 1918 год, с которого «шел к независимости», точна. У казахов не было государственности, не было письменности, у кочевников не было ни городов, ни даже понятий об этом. Даже само слово Казахстан содержит в себе русское слово «стан». Казахстан искусственно создали, ведь социал-демократы брали власть под лозунгом «каждому нацмену по республике». Вот этот антиимперский настрой, сфокусированный при создании республик и национальных управленцев, сохранился и начал давать результаты в годы перестройки. Для славян придумали понятие «интернационализм», а Назарбаевы, оказывается, целеустремленно шли к независимости с 1918 года и этого теперь не скрывают.
Россия вполне может прожить без Казахстана, но разве казахи нам враги? Ельцинисты и назарбаевцы разделяют империю и противопоставляют граждан ее.
Кажется, у московских евразийцев, монголов, Назарбаевых… бродит комплекс национальной неудовлетворенности, неполноценности. Часто вспоминают Чингисхана с приставкой великий. Почему бы, действительно, не признать, что Чингисхан такой же великий завоеватель, как Гитлер, Македонский, превосходящий Наполеона (бежавшего из России в бабьем платке). Тем более что за последнюю тысячу лет у них так и не появилось ни одного другого сколько-нибудь заметного полководца. Даже в воинственной Германии не густо с яркими полководцами. А богатым американцам, страдающим отсутствием серьезного исторического наследия, приходится придумывать киношно-опереточных «рембиков».
Россия столь богата выдающимися воителями-защитниками, что у нас десятилетиями, а то и столетиями не вспоминают Ермолова, Столетова, Орлова-Чесменского, об атаманах Барбоше, Черкашенине и сотнях других. Прятать или смущаться изобилием полководческих талантов не к лицу. Наоборот, очистить бы лики героев от копоти и лжи. Что было славно, то и славно, что не очень, то не очень. Тех, кто не уважает своих традиций, никто уважать не будет. Наши герои еще придут в кино, в театр, о перу…
Феодальные государства Средней Азии, оазисы работорговли в пустынях пали под ударами всего нескольких полков Российской армии. Хива, Бухара, Ташкент… признали над собой власть белого царя. Солдаты и казаки разгромили ханские войска, вдесятеро превосходящие их численно, совершили подвиг, поражающий воображение. Забыли о них интернациональные московские властители. Целые пласты отечественной истории загадочно исчезли, будто и не было. Другие подводились под теорию «тюрьмы народов».
В 1881 году с падением крепости Геок-Тепе завершилось покорение Закаспийского края и… формирование Российской империи. Солдаты и полководцы явили на войне с работорговцами чудеса храбрости и самоотверженности (памятники им стояли от Самарканда до Балтики). Среди выдающихся полководцев всех времен не погаснет имя Михаила Дмитриевича Скобелева, героя Балканской и Азиатской войны.
В 1906 году в Москве открыли великолепный памятник Скобелеву, а по сути, всему русскому воинству (в его лице). На открытие памятника ферганцы и болгары прислали венки с надписями: «Белому Генералу, умиротворившему Фергану, обогатившему туземное население, вписавшему жемчужину Востока в корону Русского Царя – от благодарного русского и туземного населения Ферганской области», «Ловеч, Плевна, Шейново – незабвенному витязю Освободительной войны, славному генералу Скобелеву – благодарный болгарский народ». Вот это примеры настоящего содружества.
И другие народы могли выразить признательность русским полководцам. Вот свидетельство очевидца М. Лыко («Очерк военных действий в 1866 году в Заравшанской долине»):”Более всех радовались нашему вступлению в Самарканд евреи и иранцы. Евреи толпами приезжали в цитадель, чтобы выразить чувства радости и благодарности… Когда кто-либо из русских проезжал по еврейскому кварталу, евреи выходили на улицу и приветствиям не было конца». Для освобожденных рабов полководцы, боровшиеся против работорговли, истинные благодетели. А для масонской гидры успехи русского оружия в борьбе с работорговлей, что кость в горле.
Памятник Скобелеву, как и тысячи других, уничтожили. К примеру, в Самаре ни одного кладбища, кроме еврейского, не осталось; единственная уцелевшая могила П. Алабину на весь город. Будет справедливо, если в Москве восстановят хотя бы памятник М.Д. Скобелеву. За пределами империи, в Болгарии, имена русских освободителей, в том числе и Скобелева, увековечены в названиях городов и улиц. В России троцкисты их имена выжигали из памяти каленым железом.
У Российской империи была и еще одна интересная черта в области управления подначальными территориями. Лучше, чем С.В. Жуковский, не скажешь: «Когда настал черед свести счеты с Бухарой и Хивой, она (Россия) великодушно отказалась от их полного покорения и, завладев фактически ханствами, восстановила их владетелей в их правах и передала им в управление большую часть их владений. Не ограничившись этим, Россия с домом Романовых во главе, признала для себя наиболее выгодным всемерно поддерживать самих правителей названных ханств и путем проведения в Бухаре и Хиве начал русской гражданственности, по возможности, укреплять и развивать эти ханства, стоящие значительно ниже России по своему культурному развитию».
Остается еще раз уточнить. Ханства получили поддержку в культурном и экономическом развитии, а вот работорговли и рабовладения там не осталось.
Сколь не похоже это, например, на Британскую империю. Для Британской империи характерно извлечение из колоний выгод любой ценой. Достаточно вспомнить «опиумные войны».
В XVI–XVII веках опиум стал проникать в Китай, где появились опиумные курильни и наркоманы. «Английская остиндийская компания ввела производство опиума в Бенгалии и монополизировала его, а с 1773 года стала ввозить опиум в Китай в количествах, постоянно возраставших». Китайское правительство неоднократно запрещало ввоз в Китай опиума, ибо число наркоманов росло с непостижимой скоростью.
Когда принято решение, но нет политической воли воплотить его в жизнь, то исполнение происходит чисто формально. Начинает развиваться контрабанда опиумом. Наркоторговцы остиндийской компании и продажные китайские чиновники получают огромные барыши. Подобные примеры мы видели в США в двадцатых годах и в СССР при Горбачеве в XX веке.
Когда же китайские власти проявили волю в 1839 году и стали уничтожать крупные партии опиума, то оказалось, что наркоторговля ведется не какой-то частной компанией, а под патронажем правительств Англии, Франции и США. Против Китая направила регулярную армию Англия и вела войну в 1839–1842 годах, в дальнейшем Китай донимали «цивилизованные» Англия и Франция при поддержке США еще в военных кампаниях 1856–1858 годов и 1860 года. Некоторые империи ввели наркоторговлю в ранг государственной политики. В результате опиумных войн Британская империя с союзниками принудили китайского императора открыть порты для опиума. Например, в 1868 году англичане вывезли из Индии в Китай опиума на огромную сумму – 7000000 фунтов стерлингов. Для сравнения напомним, что около этого времени Россия продавала США огромную Аляску за меньшую сумму. Британия, США и иные западные государства поднялись за счет торговли наркотиками и неграми-рабами.
В России под диктатом Ельцина и иных западных компрадоров… повторяется китайский вариант, только без введения иностранных войск; улицы русских городов заполнили рекламные щиты американских табачных компаний и контрабандная алкопродукция.
Тем разительнее контраст с Российской империей, правители которой работали для укрепления и процветания государства и всего многонационального народа. У них есть чему поучиться.
Настоящую главу можно было бы закончить в данном месте, но нынешнее смутное время и болтологи, оболгавшие и разрушающие Россию, дают много поводов для увеличения в историческом исследовании доли полемики…
