23
23 Совещание руководящих прокурорских работников, состоявшееся в Москве 23–25 июня 1955 г., было созвано в соответствии с постановлением ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему укреплению социалистической законнности и усилении прокурорского надзора». В совещании приняли участие около 400 прокуроров с мест и работники центрального аппарата Прокуратуры СССР.
24 См. документы № 10, № 15, № 18 раздела III и № 8, № 16 раздела IV.
25 Документы о заслушивании в ЦК КПСС докладов председателей комиссий по пересмотру дел осужденных за контрреволюционные преступления Куйбышевской области, Молдавской и Эстонской ССР не обнаружены.
26 Вопрос об усилении идейно-политического воздействия на спецпоселенцев и политзаключенных ранее рассматривался Секретариатом и Президиумом ЦК КПСС 16 и 21 октября 1954 г. Было, в частности, решено укрепить партийно-комсомольскую прослойку среди работников ИТЛ и колоний (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 169. Л. 194–195). Вопрос «О мерах по усилению массово-политической работы среди спецпоселенцев» Секретариат ЦК КПСС рассмотрел 27 июня 1955 г. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 181. Л. 65–67).
27 См. документ № 20 раздела III.
28 Вместе с запиской П. В. Баранова в деле подшит проект постановления Президиума ЦК КПСС «О реабилитации Пахомова Н. И.». На этом проекте имеются следующие пометы: «Без оформления [протокольного решения]. 4.VIII.55. В. Чернуха» и «Т. Руденко сообщено. 5.VIII/55 Н. Соловьев»
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 441. Л. 5).
29 Быв. командир батальона первого советского партизанского полка во Франции В. Оганян 22 апреля 1955 г. написал А. И. Микояну письмо с просьбой о реабилитации своих боевых товарищей. 25 мая А. И. Микоян распорядился разослать это письмо коллегам по Президиуму ЦК КПСС. 9 июня 1955 г. опросом члены Президиума ЦК КПСС (прот. № 127, п. 9) постановили «поручить т. Руденко рассмотреть дела офицеров и солдат, о которых пишет т. Оганян, и сообщить свои предложения ЦК КПСС» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 250. Л. 176–187). Еще ранее 20 марта 1955 г. в журнале «Огонек» появилась публикация В. Оганяна о деятельности советских партизан во французском Сопротивлении.
30 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 16 августа 1955 г. (прот. № 141, п. 25) приняли следующее постановление: «Согласиться с предложением Генерального Прокурора СССР т. Руденко, изложенным в его записке от 14 июля 1955 г., № 122лсс» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 285. Л. 128).
31 См. документ № 21 раздела IV.
32 См. документ № 3 раздела IV.
33 14 ноября 1955 г. Президиум ЦК КПСС (прот. №> 169, п. 38) по записке КПК при ЦК КПСС постановил посмертно восстановить К. В. Уханова в рядах партии (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 331. Л. 48–60).
34 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 6 августа 1955 г. (прот. № 139, п. 10) приняли следующее постановление: «Согласиться с предложением Генерального Прокурора СССР т. Руденко, изложенным в его записке от 22 июля 1955 г., № 135лсс». 7 октября 1955 г. КПК при ЦК КПСС восстановил Я. Б. Гамарника в партии (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 281. Л. 24; Ф. 6. Оп. 3. Д. 834. Л. 30–39).
35 В своих воспоминаниях Н. С. Хрущев так рассказывает об этих событиях:
«Когда я вернулся в Москву, были проведены большие аресты среди работников ЗИСа (автомобильного завода имени Сталина). Возглавлял „заговорщическую организацию американских шпионов" помощник директора ЗИСа Лихачева. Не помню сейчас его фамилии, но я лично знал этого паренька — щупленького, худенького еврея. <… >
Я и не думал, что он является, как его потом обозвали, главой американских сионистов, через которого те организуют свою работу в Советском Союзе. Его арестовали, и он, конечно, сознался. Я-то знаю, как „сознавались" люди, что они английские, гитлеровские и другие агенты. Это было не признание, а вымогательство, нужное тем, кто преследовал корыстные цели.
Дошло дело до Лихачева. Лихачев был тогда министром, кажется, автомобильного транспорта. Сталин поручил Берии, Маленкову и мне втроем допросить Лихачева. Вызвали Лихачева, стали его допрашивать. Мне было больно видеть это, но я ничего не мог поделать, потому что обвинение основывалось на „документальных данных", на „показаниях" людей, которые работали с Лихачевым. Это ведь считалось неопровержимым доказательством. Допрашивали его в помещении для заседаний Бюро Совета Министров СССР в Кремле, на третьем этаже…
Когда ему предъявили обвинение, Лихачев стал что-то говорить в свое оправдание, а потом разахался и упал в обморок. Его окатили водой, привели в чувство и отправили домой, потому что допрашивать уже было невозможно. Рассказали Сталину, как все было. Сталин послушал, посмотрел на нас и обругал Лихачева… Видимо, сказалось хорошее в ту пору настроение Сталина, и оставили Лихача в покое» (Хрущев Н. С. Воспоминания. М. 1997. С. 222–223).
36 Первый вариант записки был составлен для Президиума ЦК КПСС еще 2 апреля 1955 г. Его текст почти аналогичен публикуемому. Расхождения имеются лишь в формулировках двух предпоследних абзацев. В первом варианте, в отличие от второго, эти абзацы не определяют конкретную меру партийного наказания бывшим членам Военной коллегии Верховного Суда СССР и выглядят следующим образом:
«При определении меры партийного наказания считаем, что особенно строгое наказание должен нести т. Матулевич И. О. (член КПСС с 1915 года), который в общей сложности работал в Военной коллегии в течение более двадцати лет и при этом с 1938 г. по 1940 г. и с 1947 г. по 1954 г. являлся заместителем председателя Военной коллегии.
Тов. Детистов И. В. (член КПСС с 1919 г.) являлся членом Военной коллегии в течение шестнадцати лет и т. Зарянов И. М. (член КПСС с 1919 г.) работал членом Военной коллегии тринадцать лет»
(РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 742. Л.9-15).
Видимо, из-за отсутствия ясности с вопросом о наказании, первый вариант записки в Президиум ЦК представлен не был.
37 Постановлением Президиума ЦК КПСС от 30 августа 1954 г. (прот. № 81, п. 21) И. О. Матулевич, И. В. Детистов и И. М. Зарянов за допущенные нарушения в работе и участие в судебном заседании по так называемому ленинградскому делу были сняты с должностей членов Военной коллегии Верховного Суда СССР; КПК при ЦК КПСС было поручено рассмотреть вопрос об их партийной ответственности.
38 Впервые вопрос о наказании И. О. Матулевича, И. В. Детистова и И. М. Зарянова рассматривался на заседании КПК при ЦК КПСС еще 14 января 1955 г. Но решение по нему (предлагалось ограничиться вынесением выговоров) тогда принято не было. Вскоре, 9 мая 1955 г., отстраненные от работы бывшие члены Военной коллегии Верховного Суда СССР направили на имя Н. С. Хрущева письмо с просьбой принять их и лично вмешаться в ход разбирательства, которое, по словам подписантов, неоправданно затянулось. По письму Н. С. Хрущев поручил КПК при ЦК КПСС ускорить рассмотрение вопроса. 24 июня 1955 г. состоялось новое заседание КПК, которое и имеется в виду в записке. На нем были приняты постановления (прот. № 662, пп. 1 с, 1 а-с, 1 б-с) об исключении И. О. Матулевича, И. В. Детистова и И. М. Зарянова из партии (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 742. Л. 2, 24, 32; Ф. 5. Оп. 47. Д. 89. Л. 191–193).
38а См. документ № 15 раздела III.
39 Опросом члены Президиума ЦК 6 августа 1955 г. (прот. № 139, п. 20) утвердили постановления КПК при ЦК КПСС об исключении И. О. Матулевича, И. В. Детистова и И. М. Зарянова из партии.
40 Первый вариант записки был составлен для Президиума ЦК КПСС еще 2 апреля 1955 г. Его текст почти аналогичен публикуемому. Расхождения имеются лишь в формулировке последнего абзаца. В первом варианте, в отличие от второго, этот абзац не определяет конкретную меру партийного наказания бывшему Главному военному прокурору и выглядит следующим образом:
«За ошибки и нарушения советской законности в прокурорской работе т. Вавилов А. П. должен нести строгую партийную ответственность. Считаем также необходимым поставить вопрос о лишении т. Вавилова звания генерала Советской Армии» (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 742. Л.39).
Видимо, из-за отсутствия ясности с вопросом о наказании, первый вариант записки в Президиум ЦК представлен не был.
КПК при ЦК КПСС привлекал к партийной ответственности и других «нарушителей социалистической законности». Так, в соответствии с постановлением секретариата ЦК от 14 июня 1955 г. были рассмотрены материалы «о деле» бывшего секретаря ЦК ВЛКСМ С. А. Уткина. Мера наказания во многом определялась тем положением, которое занимали работники органов госбезопасности, применявшие незаконные методы ведения следствия. Подробнее см. Источник. 1993. № 5–6. С. 157–161.
