127
Об обострении разногласий между союзниками, росте антибританских настроений в русском обществе и крайнем недовольстве России английской политикой см.: Станиславская А. М. Русско–английские отношения и проблемы Средиземноморья ( 1798—1807). С. 475—488
Татищев С. С. Из прошлого русской дипломатии: Исторические исследования и полемические статьи. С. 19.
Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801—1812 гг. М., 1966. С. 77.
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 618.
См.: Николай Михайлович, великий князь. Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 17—20.
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 13. СПб., 1902. С. 309—326.
См.: Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М. 1991. С. 53—54.
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 755, 758.
Искюль С. Н. Внешняя политика России и Германские государства (1801—1812). М., 2007. С. 131, 145. В инструкциях уполномоченным вести переговоры в Тильзите Александр I очень четко указал: «Вопрос, интересующий меня превыше всего – это восстановление короля прусского в его владениях» (Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 756).
См.: Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. III. С. 632, 638.
Казаков Н. И. Внешняя политика России перед войной 1812 года // 1812 год. М., 1962. С. 15.
См.: Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: Первые мысли новичка // Русский сборник: Исследования по истории России. Т. IV. С. 36,56.
Грюнвальд К. Франко–русские союзы. М., 1968. С. 75.
«Бездымной» эту войну назвал известный русский историк Н. Ф. Дубровин. См.: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1901. № 9. С. 449—450.
Подробнее см.: Нечаев С. Ю. Почему вице–адмирал Сенявин отказался помогать генералу Жюно, и чем это для него закончилось // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. II. Труды ГИМ. Вып. 137. М., 2003. С. 7—41; Орлов А. А. Пребывание эскадры Д. Н. Сенявина в Англии в 1808—1809 гг. // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. III. С. 7—26.
Особенно Россия была заинтересована в нейтральной американской торговле, товарооборот с США увеличился в этот период в 10 раз, но заменить англичан американцы все равно не смогли (См.: Сучугова Н. Дипломатическая миссия Джона Куинси Адамса в 1809—1814 годах. М., 2007. С. 49).
Гулишамбаров С. О. Всемирная торговля в ХIХ в. Участие в ней России. СПб., 1898. С. 39, 41.
Злотников М. Ф. Континентальная блокада и Россия. М. — Л., 1966. С. 28.
Русская и английская политика в этот период проанализированы в недавно вышедшей монографии А. А. Орлова (См.: Орлов А. А. Союз Петербурга и Лондона: Российско–британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005. С. 124—214).
См.: Тарле Е. В. Континентальная блокада // Соч. Т. III. М., 1958. С. 344—367.
Пресняков А. Е. Александр I. Пб., 1924. С. 118.
Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. С. 92.
Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 609.
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. М., 1965. С. 686—689.
Приведем мнение А. Н. Шебунина о принятой Александром I тактике после Тильзита: «Война не окончена, она только принимает новые формы, она объявлена договором о мире и союзе» (Шебунин А. Н. Европейская контрреволюция в первой половине ХIХ века. Л.,1925. С. 42)
Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. С. 83—84.
Цит. по: Соловьев С. Указ. соч. С. 190.
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. СПб., 1911. С. 105.
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. С. 107.
См.: Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 4. С. 566—570.
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко–русский союз во времена Первой империи. Т. II. С. 100.
Русская старина. 1899. № 4. С. 4—17.
Александр I писал также матери письмо из Веймара, а после приезда из Эрфурта первым делом посетил ее в Гатчине. (Из записной книжки Коленкура // Русский архив. 1908. № 4. С. 474.)
Русская старина. 1899. № 4. С. 18—19.
Русская старина. 1899. № 4. С. 20.
Там же. С. 20—21.
Пресняков А. Е. Указ. соч. С.113. По его мнению, Александром I «интермедия союза и дружбы была разыграна превосходно». (Там же. С. 115.)
Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. М.,1999. С. 88.
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. С. 54—55.
Цит. по: Мартенс Ф. Ф. Александр I и Наполеон: Последние годы их дружбы и союза // Вестник Европы. 1905. № 2. С. 632.
Записки Ф. Ф. Вигеля. Ч. 3. М., 1892. С. 3.
Русский архив. 1868. № 2. Стб. 205.
См.: Mйmoires posthumes du feld–marйchal comte de Stedingk. T. II. Paris, 1845. P. 352—358; Николай Михайлович, великий князь. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императора Александра и Наполеона. 1808—1812. Т. III. СПб., 1905. С. 32,145—146; Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 90; Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий. С. 115—116.
Внешняя политика России ХIХ и начала ХХ века. Серия I. Т. IV. С. 687.
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. I. С. 128—129.
Богоявленский С. К. Император Александр I и великая княжна Екатерина Павловна // Три века: Россия от Смуты до нашего времени. Т. V. М. 1994. С. 189—190.
Анализ всех источников подобного рода лучше всего отражен в кн.: Предтеченский А. В. Очерки общественно–политической истории России в первой четверти ХIХ века. М.,1957. С. 219—223.
Де Местр Ж. Петербургские письма. 1803—1817. С. 99,114.
Исдейл Ч. Д. Указ. соч. С. 60—61.
Вандаль А. Наполеон и Александр I. Т. II. С. 92—93.
См.: Поливанов М. Д. Дело генерал–лейтенанта князя Горчакова 2–го // Журнал Императорского Русского военно–исторического общества. 1911. Кн. 2. C. 1—10.
Де Местр Ж. Указ соч. С. 83.
Критический разбор взглядов Н. М. Карамзина лучше всех, по моему разумению, сделал А. Н. Пыпин, в его книге этому сюжету посвящена целая глава. См. : Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. С. 196—276.
Ссылку Сперанского А. Н. Пыпин назвал «черным пятном в царствовании Александра» (там же. С. 272.)
Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. С. 89.
См. : Кизеветтер А. Исторические отклики. М., 1915. С. 85—88; Ростопчин Ф. В. Ох, французы! М., 1992. С. 12.
См.: Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале ХIХ в. // Русская старина. 1902. № 11. С. 211.
См.: Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Т. 1. Берлин, 1870. С. 121, 123.
Аксаков С. Т. Собр. соч. Т. 2. М., 1955. С. 306—307.
Поразительный год (лат.). Это выражение пророчески употребил Ж. де Местр в одном из своих писем еще в апреле 1812 г. : «Может быть, с большим основанием год 1812 наречется annus mirabilis» (Де Местр. Ж. Указ. соч. С. 204).
