Там же. С. 14–15.
Там же. С. 19.
«Сталинский краткий курс истории ВКП (б)» и советская историческая наука // Вестник древней истории. 1948. № 3. С. 8.
Там же.
Там же. С. 9.
Там же. С. 9–10.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 105. Л. 3–4.
Там же. Л. 17.
Там же. Л. 47.
Там же. Л. 88.
Там же. Л. 64.
Там же. Л. 79.
АРАН. Ф. 457. Оп. 1/48. Ед. хр. 105. Л. 68.
Там же. Л. 69.
Там же. Л. 71.
На это еще указывал Д. Бранденбергер: Бранденбергер Д. Национал-большевизм. С. 243.
Ганелин Р. Ш. На пути к «борьбе с космополитизмом». Заметки о еврейском вопросе в советской политике и идеологии 30-40-х гг. // Евреи Европы и Ближнего Востока: история, социология, культура. Материалы Международной научной конференции 27 апреля 2014 г. Труды по иудаике. История и этнография. Вып. 9. СПб., 2014. С. 13–53.
См.: Костырченко Г. В.: 1) Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. 2-е изд. М., 2003; 2) Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. См. также историографические обзоры проблемы: Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России: Современная историография. М., 2009. С. 164–165, 294.
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». С. 210–231.
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945–1954 гг. М., 1999. С. 92.
Дружинин П. А. Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Т. II. С. 252–257.
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. С. 119.
Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир: Сталин и завершение сталинской диктатуры. М., 2011. С. 98–121.
Современный историк А. И. Миллер называет начало XX в. эпохой «модерного антисемитизма»: Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. М., 2006. С. 132–143.
Тихонов В. В. Историки, идеология, власть в России XX века. М., 2014. С. 44–45.
Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов». Главы 1–2.
Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 43.
Сидоров А. Л. Институт красной профессуры // Мир историка. Историографический сборник. Вып. 1. Омск, 2005. С. 400.
Дружинин П. А. Указ. соч. Т. II. С. 7–120.
Минц И. И. Ленин и развитие советской исторической науки // Вопросы истории. 1949. № 1. С. 3–15.
Там же. С. 14.
АРАН. Ф. 1690 (И. А. Кудрявцев). Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 29.
Дубровский А. М. Историк и власть. Брянск, 2005. С. 548.
Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 1999. № 3. С. 145.
Некрич А. М. Отрешись от страха. London, 1979. С. 50.
Некрич А. М. Поход против «космополитов» в МГУ // Континент. 1981. № 28. С. 304–305.
Тартаковский Б. Г. Все это было. С. 295.
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 151.
Там же. Л. 149.
Там же. Л. 151.
Там же. Л. 154.
Там же. Л. 159.
Там же. Л. 162–163.
НИОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров). К. 21. Ед. хр. 2. Л. 166.
Там же. Л. 167.
Там же. Л. 171.
До 1949 г. карьера Е. Н. Городецкого складывалась вполне успешно. Во многом это было связано с тем, что он имел безупречное пролетарское происхождение: в детстве работал подмастерьем столяра. В 1931 г. окончил историко-этнологический факультет МГУ, после учился в аспирантуре Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ). В 1935 г. историк защитил кандидатскую диссертацию на тему «Центральная Рада». Еще в 1933 г. его пригласили в редакцию «Истории гражданской войны в СССР», где под руководством И. И. Минца он готовил публикации документов.
Были и неприятные эпизоды. Один раз, еще до войны, работой Городецкого оказался недоволен сам Сталин. В 1940 г. молодой историк и его коллега М. А. Москалев допустили некоторые ошибки в описании истории Бакинской организации РСДРП. Причем ошибки оказались в статьях, опубликованных в ведущих периодических изданиях — журнале «Историк-марксист» и газете «Правда». Следуя за статьей М. А. Москалева, Городецкий написал в «Правде», что Бакинская организация была «неприступной крепостью большевизма». Обе статьи прочитал Сталин и написал специальное письмо, направленное членам Политбюро, в редакции «Историка-марксиста» и «Правды», а также лично авторам, где их поправил: Бакинская организация была крепостью не большевизма, а меньшевизма. Особенно много ошибок наделал Москалев. Он назвал Сталина редактором газеты «Гудок», приписал членство в Бакинской организации ряду известных революционеров и советских деятелей, в частности Ворошилову. Собственно, его ошибки и повторил Городецкий. В письме Сталин подчеркнул: «Вывод: нельзя искажать историю
