Орудийный расчет гвардии старшины П. Чубанова ведет огонь из 37-мм трофейной пушки Pak 35/36. Действующая армия, август 1943 года (РГАКФД).
Кроме того, в документе говорилось:
«Согласно разведывательным данным основную часть боекомплекта 75-мм противотанкового орудия составляют т. н. „бронепрожигающие“ снаряды, но испытания ими не производились в виду их отсутствия в наличии. Кроме того, невозможно провести полновесное испытание 75-мм орудия в виду малого запаса бронебойных снарядов (в наличии имелось лишь 45 снарядов указанного типа)».
Целью испытаний являлось определение возможности пробития брони выбранных танков с расстояния до 600 м («дистанция ближнего боя») и до 1200 м («средняя дистанция боя») для последующего сопоставления данных с расчетами, проведенными НИИ-13 и выработке рекомендаций по усилению броневой защиты отечественных танков.
«I. Танк Т-60 относится к легким танкам как по своей массе, так и по вооружению и броневой защите. Высокий уровень потерь подразделений, оснащенных танками указанного типа позволяет предположить, что толщина брони танка Т-60 не обеспечивает защиты от большинства противотанковых средств немецкой фашистской Германии.
Бронирование танка составляет:
30-мм — нижний лист лобовой брони высокой твердости;
15-мм — верхний лист лобовой брони высокой твердости;
35-мм — бронекабина водителя (литая) средней твердости;
25-мм — бортовая броня высокой твердости.
Поскольку бортовая броня указанного танка не снимает бронебойных снарядов калибра 37-75-мм, обстрел исследуемого корпуса производился с фронтальной проекции, а также бортов при курсовом угле 40 градусов…
Советские артиллеристы в Вене — упряжка буксирует трофейное 75-мм орудие Pak 40. Весна 1945 года (РГАКФД).
Всего произведено 35 выстрелов из 37-мм пушки обр. 36. Для обеспечения точных попаданий в исследуемые броневые детали стрельба производилась с дистанции 100 м. Имитация расстояния в 400–600 м и 1000 м осуществлялась навеской уменьшенного соответствующим образом порохового заряда патрона бронебойного снаряда. Стрельба по танку Т-60 подкалиберным снарядом не производилась.
Протокол обстрела приведен в табл. 1.
Вывод: Броневая защита танка Т-60 недостаточна для применения указанного танка в бою против противника, вооруженного противотанковой артиллерией любого указанного типа.
II. Танк „Валентин“… является танком легкого типа улучшенного бронирования. Его защита составляет 30-64-мм хромо-никель-молибденовой брони средней твердости в лобовой части и 62-мм в бортах…
Броневой корпус танка „Валентин“ подвергался обстрелу из 50-мм противотанковой пушки обр. 38 и 75-мм легкой противотанковой пушки бронебойным снарядом, так как предыдущие испытания его обстрелом из 37-мм противотанковой пушки обр. 36 показали высокую степень его защищенности.
Обстрел производился с дистанции 200 м. Имитация расстояний в 600 и 1000 м осуществлялась соответствующим уменьшением навески порохового заряда…
Результаты обстрела приведены в табл. 2.
Вывод: Броневая защита канадского танка „Валентин“ эффективна против бронебойного снаряда 50-мм противотанковой пушки обр. 38 — основного противотанкового средства немецкой фашистской армии.
Некоторые части Красной Армии вооружались трофейными немецкими орудиями, например 1239-й истребительно-противотанковый полк. На фото: артиллеристы этой части на учебных стрельбах (вверху), полк следует с полигона после проведения учений (внизу). 75-мм пушки Pak 40 буксируют полугусеничные американские бронетранспортеры М2. Действующая армия, январь 1944 года (АСКМ).
Артиллеристы 1239-го истребительно-противотанкового полка за изучением трофейной матчасти. Действующая армия, январь 1944 года (АСКМ).
III. Средний танк Т-34 является основным типом советского танка, действующего при прорыве укрепленных полос противника. Поэтому исследование его поведения под огнем немецкой фашистской противотанковой артиллерии наиболее интересно для отечественной танковой промышленности.
На испытания подан броневой корпус завода № 264 выпуска сентября с. г., защищенного поверхностно закаленной броней высокой твердости толщиной 4 5-мм (верхний и нижний листы лба корпуса, подкрылки и кормовой лист), а также 40-мм (вертикальные борта корпуса). Особенность бронирования танка Т-34 заключается в установке броневых листов лба и кормы, а также подкрылков под большими углами наклона (в среднем 40–60 град). Лишь борта танка установлены вертикально.
Обстрел производился из 37-мм противотанковой пушки обр. 36 бронебойным и подкалиберным снарядами, а также 50-мм противотанковой пушки обр. 38 и 75-мм легкого противотанкового орудия бронебойным снарядом…
1. Обстрел корпуса танка Т-34 из 37-мм противотанкового орудия:
Лоб танка Т-34 и подкрылки подверглись обстрелу 37-мм противотанковой пушки обр. 36 с дистанции 100 м. Навесками пороха имитировалась дистанция в 200 и 400 м, так как на больших дистанциях 45-мм броня высокой твердости под углами наклона свыше 40 градусов снимает снаряды указанного калибра.
Всего по лобовой части корпуса было выпущено 20 бронебойных снарядов, но броня пробита не была. И лишь снаряд, случайно угодивший в носовую балку танка, оставил в ней пробоину диаметром около 40 мм.
Подкалиберным 37-мм снарядом обр. 40 по лобовой части корпуса было произведено 11 выстрелов, соответствующих дистанции 300 и 500 м. Сквозных пробоин обнаружено не было…
Подкрылки корпуса толщиной 45 мм также выдержали обстрел 37-мм бронебойным снарядом (пробоин нет), но были пробиты 2 раза из общего числа сделанных по ним 8 выстрелов.
Обстрел бортовых листов толщиной 40 мм 20 бронебойными снарядами калибра 37-мм показал, что они могут быть пробиты лишь при попадании по нормали с расстояния около 200 м (2 пробоины), либо ведением огня подкалиберным снарядом обр. 40 с дистанции до 300 м (4 пробоины из 10)…
Вывод: Броневая защита танка Т-34 от огня 37-мм немецких бронебойных снарядов на дистанции свыше 300 м вполне удовлетворительна. Имеющиеся случаи пробития связаны большей частью с обнаруженными дефектами обработки броневых листов, а также недостаточной прочностью носовой балки танка.
2. Обстрел корпуса танка Т-34 из 50-мм противотанкового орудия обр. 38.
Обстрел 50-мм бронебойным снарядом производился с расстояния 200 м, причем навеской пороха имитировались дистанции 300, 500 и 1000 м, и показал следующее.
Лобовая часть корпуса танка Т-34 обстреливалась серией из 18 бронебойных снарядов с дистанции, приведенной к 500 и 1000 м.
Бойцы Красной Армии осматривают трофейную немецкую пушку Pak 40. 2-й Прибалтийский фронт, западнее города Опочка, 1944 год. Обратите внимание на камуфляж орудия (РГАКФД).
Советские артиллеристы ведут огонь из трофейного 75-мм орудия Pak 40. Ленинградский фронт, январь 1943 года (РГАКФД).
Верхний лобовой лист остался цел, но в итоге обстрела обнаружены пробоины:
а) в сварном шве, соединяющим бронировку шаровой опоры пулемета с верхним лобовым листом корпуса. Бронебойный снаряд, рикошетируя от лобового листа, пронзил бронировку спереди-снизу и выбил шаровое яблоко пулемета внутрь корпуса…
б) в балке носа.
Кроме того, многие попадания сопровождаются нарушением ПТП за счет откола окалины с тыловой поверхности бронелиста. Размеры осколков окалины при попаданиях в верхний лобовой лист у центра корпуса большие…
Нижний лобовой лист был пробит дважды.
Подкалиберный снаряд также показал себя недостаточно эффективным средством борьбы с Т-34 с фронтовой проекции. Всего с дистанции, эквивалентной 500 м, выпущено 9 подкалиберных снарядов в лобовую проекцию, из них броню пробили 3, причем верхний лобовой лист был пробит лишь один раз…
Однако борт и подкрылки Т-34 показали себя значительно хуже:
При обстреле подкрылков серией из 5 бронебойных снарядов с дистанции 300 м обнаружены 2 сквозные пробоины. В случае обстрела борта корпуса все выпущенные снаряды проникли за броню…
Подкалиберные снаряды уверенно поражали танк Т-34 в борт с дистанции 500 и 1000 м, и в подкрылок с дистанции 500 м.
Протокол обстрела бронекорпуса Т-34 см. табл. 3.
Вывод: Броневая защита танка Т-34 от огня немецких 50-мм бронебойных снарядов на дистанции свыше 500 м вполне удовлетворительна. Можно рекомендовать лишь усиления бронирования вертикальных бортов указанного танка. 50-мм подкалиберный снаряд очень эффективен против брони Т-34 на всех дистанциях эффективного огня. Необходимо срочно, не откладывая, разработать комплекс мер по усилению бронирования танка Т-34 против бронебойных подкалиберных катушечных боеприпасов.
