(Довнар-Запольский М.В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Киев, 1901. T. 1. С. 698–704.)
Начало сношений Александра [Казимировича Литовского] с Крымской Ордой относится к тому же времени, как и начало сношений с Шит-Ахметом и Казанью; причина сношений – та же, что и с другими ордами, а именно желание остановить набеги ордынцев и заключить с ними союз против Москвы. Однако до плена Шиг-Ахмета сношения с Крымом не отличались особенной прочностью: Александр старался уверить царя, что заволжский хан призван им на Москву, а не на Крым. Когда же союзник литовского князя попался в плен, Александр с торжеством извещал Менгли Гирея о поимке общего их недруга. Плен Шиг-Ахмета и недовольство московской политикой в Казани заставили Менгли Гирея начать переговоры с Литвой и Польшей о союзе против Москвы; переговоры эти тянулись почти 10 лет, сопровождаясь весьма торжественными клятвами с обеих сторон и опустошительными набегами крымцев на Литву; союз был заключен только в 1512 году. Но союз Перекопской Орды недешево стоил литовскому скарбу… Ордынские расходы в первые два года Сигизмундова правления составили гораздо более половины общегосударственного бюджета страны… Известно, что на упоминки в орду и другие ордынские расходы в Литве собиралась особая подать, шедшая с городов, известная под именем ордынщины… Так, в 1530 году ордынщина дала в общей сумме 9601 копу грошей… Знакомство с скарбовыми записями дает возможность выяснить вопрос о тяжести ордынских расходов; в данное время они не были малы. Но необходимо иметь в виду, что первые годы XVI столетия – это годы, сопровождавшиеся самыми жестокими нападениями крымцев на Литву и Польшу. Когда татарские загоны не раз бывали у Слуцка, Клецка и других внутренних городов, когда области к югу от Припяти подвергались почти регулярным ежегодным нападениям, которые уносили в Перекоп десятки тысяч пленных и всяких «рухомых добр» на громадные суммы. Таким образом, несмотря на все усилия литовской дипломатии и скарба, татары плохо сдерживались и страна платила им вдвойне – упоминками и разорениями. Несмотря на коварство со стороны татар, литовская дипломатия не переставала задабривать перекопского хана и вести с ним сношения: в 1512 году успех был на стороне Литвы, когда она наконец заключила с ханом условие, по которому союз хана и безопасность литовских земель покупались ценой регулярной ежегодной дани в 15 000 злотых (7000 коп грошей лит.= 13 500 моек, руб.); половину этой суммы должна была платить Литва, половину – Польша. Переговоры об этой дани велись ровно 10 лет.
(Скарбовая книга. Литовские упоминки татарским ордам. Подготовил М.В. Довнар-Запольский // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Вып. 28. Симферополь, 1898. С. 3–18.) Но и это еще не все.
…После поражения в 1497 году, после турецкого похода в 1498 году, после волошских грабежей в 1502–1503 годах, после катастрофы королевского союзника Шиг-Ахмета в 1502–1504 годах, после страшных вторжений царевичей Махмета, Бети, Бурнаш и Алп Гиреев, достигавших в 1500–1502 годах Люблина и Бреста, и главным образом после огромных потерь Литвы в боях с Иваном в 1500–1503 годах в окружении короля Александра было принято решение платить хану Крыма в обмен на разрыв союза с Москвой и мирное сосуществование. Это решение было принято в 1506 году в Лиде, до битвы под Клецком, и бывший в это время при короле канцлер Ян Ласки обязался от имени короны выплачивать половину оговоренной квоты. Сумма этих упоминков несколько раз изменялась в договорах 1512, 1514, 1516 и 1517 годов, была утверждена в качестве платы за антимосковский союз, т. е. субсидии политического характера, и в конечном счете была установлена в 1521 году на квоте 15 тысяч золотых червонцев с оплатой наполовину наличными и наполовину сукном. Татарские упоминки, которые Сигизмунд I и Сигизмунд II платили Крыму, составляли в общей сумме примерно 400 тысяч золотых. Это составляло значительную квоту в 6 тысяч ежегодно, неполная выплата которой не раз давала повод для набегов многотысячных татарских отрядов, а иногда и для угроз со стороны самих ханов, как, например, Сагиба Гирея в 1537–1538 годах или Девлета, когда Сигизмунд Август в последние годы своего правления отказал ему в выплатах.
(Kolankowski L. Problem Krymu w dziejach jagiellonskich // Kwartalnik historyczny. 1936. Rocznik 49, z. 3. S. 286.)
Так что не 10 лет, а 21 год торговались, при этом и платили дань, и грабили Литву. Мало того, «ордынщину Литва давала и ранее, только документы остались отрывочны, и мы не можем сказать, падал ли размер дани в 1-й половине 1400-х годов (как в России в 1413 году – с 7000 до 1000 рублей московских) по сравнению со временами Ольгерда, Ягайлы и Витовта.
Первое упоминание об ордынщине в дошедших до нас документах Великого княжества Литовского (1499 г.), где она, однако, упоминается как подать, уплачивающаяся «здавна»:
«61. Вырок кор. Александра в споре подданных волости Свислоцкой с людьми бояр Котовичов об исполнении последними государств, повинностей совместно с волостью.
В Берштах, 29 февраля 1499 г.
Александръ божю милостью.
Стояли перед нами очевисто. Смотрели есмо того дела. Жаловали нам люди наши вся волость Свислоцкая на людей бояр наших Котовичовъ, на имя на Горан, и на Бродчан, а на Максимовичи, что жъ они здавна з волостью нашою Свислоцкою городы рубливали, и ордынщину давали, и дубащыну плачывали, и недели стерегивали с подводами у Свислочы на городищы и на реце на Березини на броду, и мосты мосчывали, и сено в Рудникахъ кошывали, и жытщыну до городовъ вожывали… Тые люди Котовичовъ Горане а Бродчане а Максимовичи з людми нашими Свислоцкое волости мають всякую тягль тягнути, и городы рубити, и ордынщину давати, и дубащыну платити, и пословъ и гонцовъ поднимати, и недели стеречы с подводами у Свислочы на городищы и на реце на Березины и на броду, и мосты мають с ними мостити, и в Рудникахъ сено косити, и жытщыну до замковъ нашых возити и всякую тягль мають с ними тягнути и ни в чомъ не мають их выдати… Пеан с Берштах, фев. 29 днь, индиктъ 2. Заглавие: Вырок в справе людей волости Свислоцкое з людми бояр Котовичов з Гораны, Бродчаны и Максимовичи о непомогане им некоторых тежаров».
(Кн. Зап. Лит. V, л. 82 об. – 83. Акты Литовско-Русского государства. T. I. М., 1899. С. 86–87.)
Роспись ордынщины за 1501 г. (Акты, относящиеся к истории Западной России. T. I. СПб., 1846. С. 343.)
Чтобы ощутить реальность ситуации, посмотрим статус Великого княжества Литовского (перевод с белорусского).
«Статут вкл от 1588 г. 13-й раздел.
Розделъ третийнадцать. О грабежохъ и о навезъкахъ.
Артыкулъ 5.
Цена конемъ робочымъ доморослымъ.
За коня або за сверепу две копы грошей.
За третяка жеребца от робочыхъ сверепъ две копе грошей.
За третячку сверепку две копе грошей.
За лоньское жеребя копа грошей.
За сеголетнее жеребя сорокъ грошей.
Вед же где бы который чоловекь менилъ такие кони робочые быть купленые, тогды якъ дорого купилъ, на чомъ доводъ слушный учынить, плачоно быти маеть.
Артыкулъ 6. Цена быдлу великому и малому доморослому.
За вола две копе грошей. – 1.50 рус. руб.
За быка стадника полторы копы грошей.
За корову сто грошей. – 1.25 рус.
За яловицу семъдесять гроше [й].
За быка неука копа грошей.
За телицу третячку сорокъ грошей.
За теля лоньское тридъцать грошей.
За теля сеголетьнее двадцать грошей.
За вепря коръмного копу грошей.
За некормного полъкопы грошей.
За кнороза сорокъ грошей.
За свин[ь]ю двадцать грошей.
За подъсвинъка дванадцать грошей.
За порося сеголетьнее пять грошей.
За овцу петьнадцать грошей.
За барана дванадцать грошей.
За скопца барана лонщака петнадцать грошей.
За ягне шесть грошей.
За козла четвертака або петака сорокъ грошей.
За третяка полкопы грошей.
За лонщака двадцать грошей.
За козу двадцать грошей.
За козеня сеголетнее шесть грошей».
Главное, Литву и Польшу приперли и набегами, и данями. Причем дани, сопоставимые с данями Золотой Орде, для Крыма были весьма существенны. Особенно вместе с грабежами. Но и для Литвы, и Польши эти «ордынские» деньги также были существенны, что мы видим из статутов ВКЛ и материалов российского историка польского происхождения М.В. Довнар-Запольского. Ордынщина, которая по размеру не сильно превосходила дань Северной Руси (Великороссии) Золотой Орде и которая (в моей книге «Как золотая Орда озолотила Русь», а также труде профессора Каштанова «Финансы средневековой Руси», трудах Янина, Кистерева, Пономарева) определялась как символическая, для Польско-Литовского государства символической не была. А все дело в том, что в Литве и Польше эта дань была распространена только на те налоги, которые шли в государственную казну. И если на Руси доход казны составлял около 10 % от годового национального дохода, то жадное панство ограничило их до 2 %. Поэтому ордынщина, по вычислениям Запольского, составляла до половины доходов казны, парализуя функционирование государства.
