разработан в: Крылов В.В. О внутреннем неразрешимом противоречии категории «простой абстрактный труд» (неопубликованная рукопись, предоставлена мне автором) – M., 1972.
Подр., помимо указанных работ Маркса, см. например: Агг А. Мир человека как субъект производства. – M.: Прогресс, 1984. – 199 с.; Бородай Ю.М., Келле В.Ж., Плиман Е.Г. Наследие К. Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. – M.: Политиздат, 1974. – 309 с.; Тёкин Ф. К теории общественных формаций. – M.: Прогресс, 1975. – 271 с.
Подр. см.: Фурсов А.И. Революция как имманентная форма развития европейского исторического субъекта: размышления о формационных 200 лет Великой Французской Революции // Французский ежегодник-1987. – M.: Наука, 1989. -С. 278–330; его же: Великая тайна Запада: формационное и цивилизационное в становлении европейского исторического субъекта // Европа: новые судьбы старого континента. – M.: ИНИОН, 1992. – 4.1. – С. 13–70.
Подр. см.: Фурсов А.И. Колокола Истории. – M.: ИНИОН, 1996. -С.272–287.
Schumpeter J. Capitalism, socialism, and democracy… – P.58.
lOlMcLuhan M. The guttenberg galaxy. The making of typographic man. – Toronto, 1962. – P. 76–77.
Опубликовано в: Русский исторический журнал. М., 1998. Т. 1, № 1. С. 267–300.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. – Соч., 2-е изд. М., 1955. Т. 4. С. 423.
Там же. С. 434.
Там же. С. 436.
Там же. С. 459.
Там же. С. 459.
Зиновьев А. Светлое будущее. SL.SD. С. 84.
Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. С. 444.
Там же. С. 433.
Подр. см.: Фурсов А.К Колокола Истории. M.: ИНИОН. 1996. С. 106–110.
Scott /. Hegemony and the peasantry// Southeast Asia in a changing world / Ed. by S. Matsumoto. Tokyo: Institute of developing economies. 1980. P. 63; см. также: Фурсов A.K Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа – персонификатора взаимодействия универсальной и системной социальности // Крестьянство и индустриальная цивилизация. M.: Наука. 1983. С. 56–112.
См. об этом отличную работу Р. Хогарта «Использование грамотности» (Hoggart R.The uses of literacy. L.: Chatlo a. Wurdus. 1959).
Orwell J. The Road to Weigan Pier. N.Y., 1937. P. 176–177.
Scott J.S. Protest and profanation: Agrarian Revolt and Little Tradition. – Theory and Society. Amsterdam, 1987, vol. 4, № 1. P.34.
Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. С. 433.
Wallerstein I. Japan a. the future trajectory of the world-system: lessons from history. Binghamton (N.Y.): Fernand Braudel Center, 1986. P.13.
Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism, and Democracy. N.Y.: Harper a. Row, 1942. P. 139.
Polanyi К. The great transformation: The political and economic origins of our time. Boston: Beacon press. 1944. P. 78.
Там же. Р. 83.
Perkin Н. The origins of Modern English society, 1780–1880.
L. a. Henley: Routledge a. Kegan Paul. 1969. Ch. I, II.
PolanyiK. Ibid. Р. 83.
Подр. см.: Фурсов А.И. Колокола Истории. М.: ИНИОН. 1996.
С.19–50.
Polanyi К. Ibid. Р. 125.
Некоторые аспекты этой проблемы затронул А.С. Спирин в своём докладе на общем собрании РАН 26.08.1998.
Подр. см.: Фурсов А.И. Революция как имманентная форма развития европейского исторического субъекта // 200 лет Великой французской революции. – Французский ежегодник. 1987. M.: Наука, 1989. С. 278–330.
См., например: Toffler A. Power-shift: knowledge, wealth, and violence at the edge of the 21st century. N.Y. etc.: Bantambooks, 1990.
Крылов В.В. О логическом развёртывании понятия «капитал» в понятие многоукладной структуры производственных отношений //Крылов В.В. Теория формаций. M.: Наука, 1997. С. 58.
Только один пример. Персонал фирмы «Microsoft», имеющей отделения в пяти десятках стран, составляет 16 400 человек. Больше не надо.
Я благодарен А.С. Донде, обратившему моё внимание на это движение.
«Эра интеллигенции будет самой неинтеллектуальной». Debray R. Le pouvoir intellectuel en France. P.: Ramsay, 1979. R 273.
Под кадрами И. Валлерстайн имеет в виду персонал, практически реализующий в мировой системе господство структур капитала и государства.
Wallerstein I. Historical capitalism. L. a. N.Y.: Verso. 1989. P. 84–85.
Помимо прочего, это означает, что исследование противоречий в этих комплексах (страновых, макрорегиональных, мировых), анализ интересов конкурирующих в мире групп, как легальных, так и нелегальных, их целей и стратегий, позволяющий обнаруживать стыки и вырубать на их месте ниши, становится вдвойне необходимым теоретико-практическим элементом разработки нового знания о мире.
Пометка Маркса на полях: «Всеобщность соответствует: 1) классу contra (против) сословие, 2) конкуренции, мировым сношениям и т. д., 3) большой численности господствующего класса, 4) иллюзии общих интересов. В начале эта иллюзия правдива. 5) Самообману идеологов (курсив мой, это очень важное место. – Л.Ф.) и разделению труда».
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 47.
Camus A. L’homme revolte. R, 1951. Р. 33–34.
Введение к программе-направлению «Идео-логия» серии изданий «Мир. Хаос. Порядок». Опубликовано в: Кустарев А.С. Нервные люди. Очерки об интеллигенции. M.: Товарищество научных изданий KMK, 2006. С. 7–47.
Опубликовано в: Космополис. M., 2003/2004. № 4 (6). С. 23–43.
Подр. см.: Фурсов
