отчасти носящие народнический характер. В романе «Анна Каренина» (1878 г.) раздумья Левина по социально-экономическим вопросам и его кооперативные эксперименты занимают видное место. Но об этом надо писать особо.
Чупров А. И. История политической экономии. М., 1918. С. 217.
Карпенко В. И. Жизнь и деятельность А. А. Чупрова // Ученые записки по статистике. М., 1957. Т. 3. С. 287.
См.: О теории вероятностей и математической статистике (переписка А. А. Маркова и А. А. Чупрова). М., 1977.
Левин И. И. Акционерные коммерческие банки в России. Пг., 1917. С. 87–90.
Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. СПб., 1891. Т. 2. С. 309.
Русская старина. 1908. № 12. С. 542.
См.: Антонович А. Я. Курс политической экономии. Киев, 1886. С. 539–542.
Антонович А. Я. Курс политической экономии. М., 1995.
Юридический вестник. 1890. Окт. (Т. 6. Кн. 2). С. 228.
Кондратьев Н. Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. Пг., 1923.
См.: Блюмин И. Г. Критика буржуазной политической экономии. М., 1962. Т. 1. С. 533–561.
Энгельс Ф. Письмо Маргарет Гаркнесс, начало апреля 1888 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 36.
Здесь и далее цитируется издание: Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. М., 1965–1977. В дальнейшем ссылки на источник не даются.
Цит. по: Левита Р. Я. Общественно-экономические взгляды М. Е. Салтыкова-Щедрина. Калуга, 1961. С. 8 и др.
Ольминский М. С. Щедринский словарь. М., 1937. С. 5.
Капиталистов, получавших от правительства концессии на строительство железных дорог и создававших для этих целей акционерные компании. Это было «классическим» способом быстрого обогащения.
Ольминский М. С. Щедринский словарь. С. 126.
Эти события отнесены к концу XVIII в. Однако, как неоднократно писал сам Салтыков, его сатира имеет своим адресом не столько историю России, сколько национальную жизнь в целом и современное ему общество. По этой причине в ней не фигурирует крепостное право, без которого историческая сатира едва ли была бы возможна.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1949. Т. 13. С. 197.
Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. С. 92.
Там же. С. 130.
Макашин С. М. Салтыков-Щедрин. Середина пути. 1860-1870-е годы. М., 1984. С. 371.
Поскольку во французском языке слово «_» женского рода, в русской печати того времени за I Интернационалом утвердилось это «прозвище» с его своеобразными оттенками.
Чернышевский Н. Г. Франция при Людовике-Наполеоне // Полн. собр. соч. Т. 5. С. 410.
Раздел впервые опубликован А. В. Аникиным в 80-е гг. прошлого века.
См.: Черниченко Ю. Очерк об очерке // Новый мир. 1985. № 1.
Энгельгардт А. Л. Из деревни. 12 писем 1872–1887. М., 1960. С. 415.
Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 356, 525.
Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем 1872–1887. С. 38.
См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1952. Т. 2. С. 82.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3. С. 601. Внутренняя цитата – фраза К. Маркса.
Подсчитано по: Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. 1800–1917. М., 1950. С. 484–486.
См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. С. 184.
См.: Василевский Е. Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М., 1960. С. 23–31.
Брокгауз и Ефрон. Новый энциклопедический словарь. Т. 10. С. 847.
Цит. по: Народническая экономическая литература. С. 486.
Цит. по: Конюшая Р. П. Карл Маркс и революционная Россия М., 1975. С. 142.
Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. С. 343.
Русские современники о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М., 1969. С. 54. См. также: Мисъкевич Л., Чепуренко А. «Капитал» К. Маркса на русском языке // Коммунист. 1982. № 15.
Цит. по: Народническая экономическая литература. С. 571.
Южаков С. Вопросы экономического развития России // Русское богатство. 1893. № 11. С. 226, 227.
Деятели революционного движения в России. Библиографический словарь. М., 1929. Т. 2. Вып. 1.С. 230.
[Воронцов В. П.] Наши направления. СПб., 1893. С. 137.
[Воронцов В. П.] Наши направления. С. 137.
Народники принципиально отвергали ведущую роль пролетариата в революционном преобразовании общества и не понимали задач предстоящей революции. Главной революционной силой России они считали крестьянство, которое неправильно рассматривали как единое целое, не видя в нем классового расслоения. Среди народников был распространен взгляд о так называемой русской самобытности, об особом общественном пути развития России, не похожем на капиталистический путь Западной Европы, о том, что Россия, будто бы минуя
