истории Средних веков Московского государственного университета. 23 марта 1949 г. С. 293.
Там же. С. 294.
Поршнев Б. Д. Рец. на кн.: Вайнштейн О. Л. Россия и Тридцатилетняя война 16181648 гг. // Советская книга. 1948. № 8. С. 62–63.
Там же. С. 296–297.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 297.
Там же. С. 297.
Там же. С. 299.
Там же. С. 300.
АРАН. Ф. 693. Оп. 4. Ед. хр. 41. С. 302.
Там же. С. 304.
Там же. С. 306.
Там же. С. 307–308.
По мнению А. Я. Гуревича, привлекая В. В. Дорошенко, организаторы проработок «достигли одновременно несколько целей: они нанесли тяжелейший удар заслуженному профессору, который испытал всю горечь, вызванную предательством любимого ученика, и вместе с тем продемонстрировали мнимое возмущение поступком Дорошенко, побудив его уйти из МГУ» (Гуревич А. Я. Грехопадение московских медиевистов: дискуссия 1949 г. и ее последствия // Одиссей: Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 346.)
Там же. С. 310–313.
А. И. Неусыхин по-отечески беспокоился за В. В. Дорошенко, когда тот был на фронте, старался держать того в курсе научных событий. Об этом свидетельсвуют письма А. И. Неусыхина: «Мы шли навстречу ветру и судьбе.»: Воспоминания, стихи и письма историков МГУ — участников Великой Отечественной войны. М., 2009. С. 382–396.
Гуревич А. Я. История историка. С. 37.
Шмидт С. О. Самый талантливый с нашего курса // Мир Александра Каждана. К 80-летию со дня рождения. СПб., 2003. С. 38.
Стенограмма объединенного заседания. С. 315.
Там же. С. 315–318.
Там же. С. 321.
Там же. С. 322.
Там же. С. 323.
Об аплодисментах вспоминает и А. Я. Гуревич: Гуревич А. Я. История историка. М., 2004. С. 38.
Гуковский М. А. Итальянское Возрождение. Т. I. Л., 1947.
Стенограмма объединенного заседания. С. 326.
Там же. С. 330.
Там же.
Там же. С. 331.
Там же. С. 333.
Там же. С. 334.
Стенограмма объединенного заседания. С. 338.
Там же.
Об этом: Костырченко Г. В. Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М., 2009. С. 163–210.
Там же. С. 174–175.
Там же. С. 164; Некрич А. М. Отрешись от страха. С. 74. Его освободили только в 1955 г., и на свободе он прожил всего несколько месяцев.
Некрич А. М. Указ. соч. С. 74.
ЦГАМ. Ф. п-211. Оп. 2. Ед. хр. 12. Л. 1.
Там же. Л. 2.
Там же. Л. 3.
Там же. Л. 4.
Там же. Л. 5.
Там же.
Там же. Л. 7.
ЦАОПИМ. Ф. 211. Оп. 2. Ед. хр. 13. Л. 6.
Там же. Л. 8.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 21.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 31.
Там же. Л. 32.
Там же. Л. 49.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 5.
Там же. Л. 2.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 13.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 14.
О В. М. Штейне см.: Каганович Б. С. В. М. Штейн — экономист и историк // Исторические записки. Вып. 5 (123). М., 2002. С. 166–216.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 20.
Там же. Л. 24.
Там же. Л. 26.
АРАН. Ф. 1577. Оп. 2. Ед. хр. 207. Л. 25.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 30.
Там же. Л. 58.
Там же. Л. 67.
Там же.
Свод античных надписей, обнаруженных на берегах Черного моря и сведенных вместе академиком В. В. Латышевым (1855–1921).
