Принимая (27 июля) на себя председательство в военно-промышленном комитете, А. И. Гучков не скрывал, что видит основную задачу в политических переменах. Он говорил, что у него «ослаблена и подорвана вера в возможность плодотворных результатов наших усилий… Если не удастся достигнуть известных успехов, то все наши усилия и все наши жертвы, весь наш энтузиазм, наш пыл вылетят в трубу, как чад».
От России были: с.-д. (большевики) Ленин и Зиновьев; с.-д. (меньшевики) Мартов и Аксельрод; с.-р. Натансон и Чернов; группа «Наше Слово» - Троцкий; кроме того, латышский с.-д. Берзин. От «Польши» был также Радек, а от «Балкан» - Раковский.
"Письмо и по тону, и по существу столь неприлично, что я отвечать не намерен», - сказал в Совете министров И. Л. Горемыкин, и остальные министры его одобрили.
"Союзники России мало сделали для того, чтобы отплатить за русские жертвы, принесенные ради них в 1914 г.», - признает Британская энциклопедия. (Brit Encycl., 14 изд., статья World War).
Точное число беженцев не установлено. Называли цифру до 6 миллионов. Татианинский Комитет помощи беженцам зарегистрировал их 3 306 051, но в это число не вошли многочисленные беженцы, не прибегавшие к помощи Комитета.
Совещания блока воспроизводятся из записей П. Н. Милюкова, напечатанных в «Красном Архиве», т. 50-51 и 52.
"Международные отношения в эпоху империализма». Т. IX. Донесение ген. Жилинского ген. Алексееву от 18-31.XII.1915.
В книге, изданной Институтом Карнеги, «Russian local government during the war and the Union of Zemstvos».
До 1.1.1916г. Общеземский союз получил от казны 115 миллионов р.: Союз городов - 32 миллиона р. За январь-август 1916 г. было отпущено, таким образом, 317 миллионов р. (и 93 миллиона руб. - петроградской и московской городским думам). Правительство Штюрмера, таким образом, широко отпускало средства «общественным организациям».
По сообщение А. Н. Яхонтова, Военно-промышленный комитет, по настоянию его председателя А. И. Гучкова, получил право отчислять на свои нужды не свыше 1 проц. со стоимости передаваемых при его посредстве заказов на оборону.
Приводим ниже те «советы», которые Распутин передавал через государыню:
Распутин (6.IV.1915) не советует государю ехать в Галицию до окончания войны: поездка состоялась.
Р. (17.VI.1915) не советует созывать Г. думу: Дума созывается.
Р. советует (15.XI.1915) «начать наступление около Риги». Нечего и говорить, что никакого наступления не происходит.
Р. (15 и 29.XI.1915), наоборот, убеждает созвать Г. думу: «теперь все желают работать, нужно оказать им немного доверия». - Созыв Думы откладывается на февраль.
Р. умоляет(12.X.1916) «остановить бесполезное кровопролитие» - атаки на Ковельском направлении; в этом он сходился с весьма широкими кругами, включая деятелей «блока»; на военных операциях эти «мольбы», опять-таки, не отразились никак.
Р. «предлагает» в министры финансов гр. Татищева (19.XII.1915), в военные министры - ген. Иванова (29.1.1916), в мин. путей сообщения - инж. Валуева (10.XI.1916); государь просто игнорирует эти «предложения», он даже не отвечает на них государыне. Ген. Н. И. Иванов, кстати, около того же времени увольняется с должности командующего юго-западным фронтом…
Р. просит: не назначать Самарина (16. VI. 1915); не назначать Макарова (23.V.1916). Такое же игнорирование со стороны государя.
Р. предлагает в товарищи министра к Протопопову кн. Оболенского и «недолюбливает» Курлова; фактически назначается именно Курлов.
Все эти «советы» государь отвергает молчаливо, не желая задевать чувства государыни. Иногда у него, однако, прорывается и некоторое раздражение. «Мнения нашего Друга о людях бывают иногда очень странными, как ты сама это знаешь» (9.XI.1916). «Пожалуйста, не примешивай сюда нашего Друга…"
Эти примеры, взятые из переписки за какие-нибудь два года, показывают, до какой степени нелепы утверждения о «царстве Распутина». Конечно, не было и обратного: государь не отвергал всякое решение, всякое назначение на том только основании, что в их пользу высказался Распутин. Так, Р. в июне 1915 г. высказывался против призыва ратников II разряда, и созыв был отложен до сентября, но по следующим весьма веским основаниям: 1) не было ружей и на действующую армию; 2) Совет министров признал, что для призыва нужно провести соответственный закон через Г. думу; 3) решено было, что призыв лучше провести по окончании сельских работ…
Р. «сочувствовал» назначениям А. Н. Хвостова, Штюрмера и Протопопова; но для всех этих назначений имелись политические основания, совершенно независимые от желаний «старца».
Наконец, Распутин, сам весьма заботившийся о том, чтобы поддержать легенду о своем влиянии (она давала ему «вес» и многие мелкие выгоды), и не имевший определенных воззрений, обычно старался «говорить в тон» государю и государыне, приспособлялся к их воззрениям, к их желаниям. Если же ему удавалось узнать о каком-нибудь еще не опубликованном решении государя, он спешил приписать его своему влиянию. Так, Р. «высказывался» за борьбу с пьянством; против «ответственного министерства»; за принятие государем командования. Ничто не дает каких-либо оснований полагать, что в этих важных государственных вопросах мнение Распутина имело для государя какое-либо значение. В случае с верховным командованием имеется прямое опровержение самого государя в его письме к государыне от 8.VIII.1916 г. Распутину также, опять без малейших оснований, приписывали приезд государя в Г. думу 9 февраля. Государь принял решение, когда он находился в Ставке, и в письмах государыни ничего об этом не говорилось.
Характерна для Распутина, не желавшего «оказываться неправым», его позиция перед войной. Он прислал 16 июля, через А. А. Вырубову, следующую двусмысленную телеграмму: «Не шибко беспокойтесь о войне, время придет, надо ей накласть, а сейчас еще время не вышло, страдания увенчаются». Из этой телеграммы затем заключали, что Распутин «умолял не объявлять войну». На самом деле, не зная, чего в данное время хочет государь, Распутин просто боялся определенно высказаться.
Было, конечно, другое. Распутинская легенда оказывала на людей парализующее влияние. Те, кто попадали под ее власть, начинали сомневаться в побуждениях государя, ловили в его словах отголоски чужих «влияний» и неожиданно перечили его воле, подозревая, что за нею стоит Распутин. Такие люди, как бы добросовестно ни было их заблуждение, долее не могли верно служить царю; с ними приходилось расставаться. Наиболее известный «случай» такого рода - А. Д. Самарин, личная безупречность и бескорыстие которого, разумеется, выше всяких сомнений.
Известный английский государственный деятель В. Черчилль в своей книге о войне на восточном фронте («The unknown war». New York, 1932) пишет о ген. Сухомлинове: «Пять лет он трудился над улучшением русской армии… Бесспорно, он был только козлом отпущения за неудачи. Нет сомнений в том, что русская армия в 1914 г. была несравненно выше той, которая сражалась в маньчжурскую кампанию».
Количество русского золота, отправленного в Англию, составило за время войны около 700 миллионов зол. рублей.
Фактически положение евреев за время войны было заметно улучшено: так, процентная норма была отменена для участников войны и их родственников; при всеобщей мобилизации это было почти равносильно полной отмене. Проф. Левашов в Г. думе указывал (14.III.1916), что на первый курс мед. фак. Одесского ун-та поступило на 586 человек 390 евреев. Евреи-беженцы получили возможность селиться не только в черте оседлости и т. д.
Ген. Поливанов был уволен 13 марта, в день опубликования отчета закрытого заседания Г. думы, посвященного забастовке на Путиловском заводе. Государь счел, что разрешение публиковать этот отчет было ошибкой. Кроме того, в письме к Поливанову государь указал, что недоволен его близостью к военно-промышленным комитетам (которые возглавлял Гучков): «Деятельность последних не внушает Мне доверия, а руководство Ваше этой деятельностью в Моих глазах недостаточно властно».
По октябрь 1916 г. - 14 648 000.
1 737 000 австрийцев, 159 000 немцев, 65 000 турок. (Число пленных на 1.IX. 1917 г.; но за 1917 год их, как известно, почти не было взято.)
Эти цифры скорее преуменьшены; взята средняя производительность за месяц. Ген. Н. Н. Головин прямо пишет, что производство 3-дюйм. снарядов возросло с 50 000 в месяц перед войной до 2 000 000, т. е. в сорок раз.
