Одним из замечательных результатов осуществления ленинской национальной политики партии, развития национальных отношений в нашей стране, его качественно новым явлением стало образование и упрочение новой исторической общности людей — единого советского народа. Эта общность представляет собой прогрессивный вид социально-классового и межнационального единства наций и народностей, сложившийся за годы строительства социализма в СССР. Он характеризуется таким уровнем, когда, по выражению В. И. Ленина, создаются «новые, высшие формы человеческого общежития»[165].
Новый этап расцвета и сближения советских наций и народностей. Для развития советского социалистического общества характерны две взаимосвязанные прогрессивные тенденции в жизни наций и народностей — расцвет через их сближение и сближение через их расцвет. Указанные процессы происходят не поочередно и не параллельно, а в диалектическом единстве. Ведущим процессом в этом единстве выступает сближение народов, поскольку сам их расцвет предполагает интернационализацию экономики, политики, идеологии, а также формирование общих интернациональных черт в культуре и духовном облике людей. При этом сближение наций в социалистических условиях происходит как естественно-исторический процесс, обусловленный действием совокупности общих закономерностей социализма.
Опыт СССР доказывает, что прогрессивные тенденции сложного комплекса национальных отношений — расцвет, сближение, единение социалистических наций и народностей — происходят тем интенсивнее, чем более развит социализм.
В 60–е годы советские нации, в том числе и украинская нация, уже обладали признаками развитых национальных общностей, в полной мере определявшими общность советского народа как единого целого.
Ход развития национальных отношений при социализме определяется действием объективного специфического закона, который впервые был сформулирован в документах XXII съезда КПСС: «В условиях социализма действуют две взаимосвязанные прогрессивные тенденции в национальном вопросе. Во — первых, происходит бурное и всестороннее развитие каждой нации, расширяются права союзных и автономных республик. Во — вторых, под знаменем пролетарского интернационализма идет все большее сближение социалистических наций, усиливается их взаимовлияние и взаимообогащение»[166].
В период, когда социализм в Стране Советов еще строился, когда решались первоочередные задачи по ликвидации фактического неравенства наций, преодолевалось столетиями укоренившееся недоверие между ними, эти две прогрессивные тенденции только набирали силу, а во всем своем многообразии и органическом единстве они раскрылись окончательно с победой социализма в СССР. В. И. Ленин гениально предвидел, что по мере упрочения социалистического общества, с достижением им более зрелых форм тенденция к сближению наций будет усиливаться. Утверждая фактическое равенство и полное доверие народов, социализм, писал В. И. Ленин, «облегчает и гигантски ускоряет сближение и слияние наций»[167], федерация советских наций обеспечивает «переход к сознательному и более тесному единству трудящихся…»[168].
Советская действительность убедительно доказала, что в условиях строительства зрелого социализма обе указанные выше тенденции получают полный простор для своего развития, причем тенденция к сближению наций приобретает главенствующее значение. В связи с этим возрастает роль интернационального во всех сферах национального развития. Диалектика данного процесса такова, что усиление интернационального становится непременным и главным условием дальнейшего расцвета национального, а растущее сближение, сотрудничество, взаимообогащение наций ведут к новым высотам экономического, политического и духовного расцвета каждой из них.
Опыт неопровержимо доказал, что усиление сближения, интернационализация всего уклада жизни социалистических наций — это объективный и в высшей степени прогрессивный процесс. В нем ярко проявляются преимущества социалистического общественного строя, позволяющие наиболее полно использовать богатства материальной и духовной культуры в интересах всех народов страны, для подлинного расцвета личности каждого советского человека.
Идеологи антикоммунизма грубо фальсифицируют подлинную сущность национальных отношений в СССР. Одни из них, извращая характер процесса сближения наций и консолидации новой исторической общности людей — советского народа, разглагольствуют об «ассимиляторстве», «ущемлении» и даже «подавлении» национального. Но советская действительность со всей очевидностью опровергает эти измышления.
Другие антисоветчики умышленно представляют дело так, будто процессы интернационализации жизни в многонациональных государствах не зависят от общественного строя, а всецело обусловлены требованиями современного научно-техническою прогресса. Так возникает попытка отождествить добровольное сближение наций, происходящее в СССР, с насильственной ассимиляцией, осуществляемой в капиталистических странах.
Многолетняя практика социалистического строительства убедительно доказала, что научно-технический прогресс лишь в сочетании с величайшими преимуществами нового, социалистического общественного строя обеспечивает утверждение таких взаимоотношений между нациями, когда их усиливающееся взаимодействие, интернационализация жизни, отвечающая потребностям социального прогресса, открывает как каждому народу, так и всей советской общности людей широкую дорогу к высотам экономики, науки, техники, культуры.
К концу 50–х годов процесс сближения наций в СССР наиболее интенсивно происходил в области экономических отношений. Сближение народов на базе общности советской экономики, сформировавшейся в единый народнохозяйственный комплекс, приобрело новые масштабы и характер, стало более глубоким и многосторонним. Оно обусловлено природой советского общественного строя, возросшим уровнем экономического развития страны в целом и каждой республики в отдельности, практическими целями и задачами, которые встали перед советскими народами в связи с созданием материально-технической базы коммунизма.
Во времена, когда еще не было преодолено унаследованное от прошлого фактическое неравенство многих народов, решающую роль в экономических связях играла односторонняя помощь им со стороны народов, имевших более развитой экономический и культурный потенциал. К рубежу 50–60–х годов положение существенно изменилось: все советские республики, достигнув высокого уровня развития производительных сил, располагали современной индустрией и крупным механизированным сельским хозяйством, что позволяло каждой из них вносить все возрастающий вклад в общесоюзную экономику. Таким образом, экономическое сотрудничество приобрело ярко выраженную форму совместного совокупного труда на основе его межреспубликанского разделения с учетом наиболее рационального использования производительных сил и других факторов, обеспечивающих неуклонный социально-экономический прогресс советского общества.
Огромное внимание в 50–е годы партия и государство уделяли ускоренному развитию западных районов страны. Так, Российская Федерация, другие братские республики оказали западным областям Украины неоценимую помощь материальными и финансовыми ресурсами, квалифицированными кадрами. Это в значительной мере способствовало тому, что уже в конце 50–х годов объем валовой продукции промышленности в указанных областях превысил объем продукции сельского хозяйства и по уровню индустриального развития западные области приблизились к восточным областям Украинской ССР. Если республика в целом в 1958 г. увеличила выпуск промышленной продукции по сравнению с 1939 г. в 3 раза, то Львовская область — в 9,3 раза, Ровенская — в 5,2, Черновицкая — в 4,7 раза и т. д.
Подобные явления и процессы характерны для всей сферы материального производства и присущи всем советским республикам, экономическое развитие которых происходит в рамках единого общесоюзного плана, учитывающего резервы, возможности и потребности как страны в целом, так и каждой республики в отдельности.
Окончательно утвердившаяся на рубеже 50–60–х годов современная система социалистического разделения труда между советскими республиками, специализация и кооперирование позволили полнее использовать преимущества и достижения социалистического хозяйствования, на основе ускорения научно-технического прогресса постоянно повышать эффективность общественного производства, быстрее осваивать природные богатства и ставить их на службу всем народам, добиваться неуклонного роста могущества нашей Родины.
