при ширине 12 м. Вал в значительной степени расплылся и поврежден лисьими норами и ямками охотников, перекапывавших эти норы, а ров заплыл, так как пространства на склоне восточнее рва ранее распахивались. Площадка городища повреждений не имеет, если не считать небольшую кладоискательскую ямку (2×1,5 м) в центре. Площадка городища довольно хорошо снивелирована, возможно она ранее распахивалась. Однако при тщательном ее осмотре были замечены следы вала по северному краю. Скорее всего, такой вал ранее был вокруг всей площадки.
Рис. 1. Городище у дер. Демидовки.
I — схематический план; II — разрез по линии АБ; III — разрез по линии ВД.
1 — яма; 2 — шурф 1957 г.
Культурный слой городища исследован в двух местах: 1) в центре городища путем зачистки стенок кладоискательской ямки; 2) на южном краю городища при закладке шурфа.
В центре городища — культурный слой мощностью 0,79 м, более или менее однородный и разделить его на горизонты было невозможно (рис. 2), он состоял из черного, сильно гумусированного грунта и только в самом основании выделялась небольшая более светлая гумусированная прослойка в 0,04 м, перекрытая сверху прослойкой желтого песка в 0,03 м. Так как в этой нижней прослойке обломков керамики найдено не было, то, возможно, она представляет собой погребенную почву, на которой сверху прослеживается строительный горизонт.
Рис. 2. Разрезы культурного слоя на городище у дер. Демидовки.
А — разрез культурных напластований в центре площадки; Б — разрез культурных напластований на южном краю площадки.
I — верхний слой; II — средний слой; III — нижний слой.
1 — однородный темно-серый грунт (перепаханный); 2 — серый перемешанный грунт; 3 — темно-серый гумусированный грунт; 4 — серовато-оливковый грунт; 5 — песок; 6 — песок с суглинком; 7 — темный гумусированный слой; 8 — серый грунт; 9 — коричневатый грунт; 10 — зольный слой; 11 — материковый суглинок.
Совершенно другая картина получена на южном краю городища. Здесь толщина культурного слоя составила 1,57 м, и он состоял из целого ряда горизонтов и прослоек (рис. 2). Если учесть, что на глубине 0,44 м на границе между двумя разнородными горизонтами прослеживалась чрезвычайно тонкая прослойка с углями и золой и эта граница являлась рубежом между находками двух типов керамики, то можно считать, что толща культурного слоя выше этой прослойки принадлежит одной культуре, а ее неоднородность объясняется тем, что верхняя часть (0,25 м) ранее распахивалась, благодаря чему стала совершенно гомогенной без всяких вкраплений и несколько отличной от нижней части, не подвергшейся распашке. На глубине 0,93-1,04 м была прослойка серого цвета с большими вкраплениями чистого материкового суглинка, представлявшая собою скорее всего какой-то строительный горизонт. Так как эта прослойка отделяла вышележащий горизонт от нижележащего и оба они содержали совершенно иную керамику, можно считать, что здесь были отложения еще двух культур. Таким образом, стратиграфия культурного слоя показала, что городище у дер. Демидовки является весьма сложным, многослойным памятником, несущим в себе остатки скорее всего трех культур. В соответствии с этим всю толщу культурных напластований мы в дальнейшем будем делить на три слоя (I — верхний, II — средний и III — нижний). При сравнении оказывается, что стратиграфия этого памятника очень схожа со стратиграфией городища Тушемля [120].
Небольшая площадь разведочного раскопа, заложенного на этом участке, всего 24 кв. м. не позволила выявить каких-либо жилых комплексов, однако полученные вещественные материалы представляют несомненный интерес. В верхнем слое найдено значительное количество обломков глиняных сосудов, вылепленных вручную. По форме эти сосуды можно разделить на четыре группы.
1. Слабопрофилированные плоскодонные сосуды средней величины (рис. 3, 1, 2). Тулово этих сосудов от дна к верху постепенно расширяется, затем идет несколько суженная горловина и слегка отогнутый наружу венчик. По соотношению ширины к высоте они могут быть приземистыми или очень вытянутыми.
Рис. 3. Керамика из верхнего культурного слоя городища у дер. Демидовки (1–7).
2. Баночные плоскодонные сосуды средней величины (рис. 3, 3, 4). Тулово этих сосудов от дна до одной третьей высоты немного расширяется, а затем становится цилиндрическим, венчик прямой.
3. Ребристые плоскодонные сосуды средней и малой величины (рис. 3, 5). Нижняя часть этих сосудов представляет собой расширяющийся усеченный конус, тогда как верхняя может быть либо в виде цилиндра, либо в виде слегка сужающегося конуса. В месте соединения двух частей проходит ребро, на котором очень часто бывает налеплен валик.
4. Ребристые плоскодонные миски (рис. 3, 6, 7). В месте соединения нижней усеченно-конической части с верхней более или менее цилиндрической проходит резкое ребро, усиленное налепом глиняного валика.
По составу теста, характеру обработки поверхности, цвету и обжигу сосуды неоднородны. Часть сосудов слабопрофилированных (группа 1) изготовлена из плохоперемешанной глины, к которой прибавлена очень крупная дресва. Обжиг сосудов плохой и черепки очень часто в изломе двухцветные: внутри темные, а по краям красноватые. Поверхность сосудов неровная, крупнобугорчатая, из-за выступающих зерен дресвы, верхняя половина сосудов специально приглаживалась и несет следы мелкой исчерченности в горизонтальных направлениях. Механическая прочность сосудов слабая. Эти сосуды являются точной аналогией сосудам из городища Тушемля [121] и из грунтового могильника у дер. Акатово (см. ниже). Некоторые сосуды — баночной формы и ребристые (группы 2 и 3), изготовленные из темной глины с примесью небольшого количества мелкой дресвы. Обжиг средний, в изломе черепок темный, только наружная поверхность — красноватая тщательно заглаженная в горизонтальном направлении, внутри сосуды заглажены не так тщательно и местами прослеживаются горизонтальные полосы — вмятины от пальцев. Большая часть сосудов слабопрофилированных и ребристых (группы 1, 3, 4) изготовлена из тщательно перемешанной глины с добавкой мелкой дресвы и песка, обжиг хороший, поверхность сосудов темная, почти черная, обработка поверхности двоякая: либо тщательно заглаженная или плохо залощенная, либо мелкобутристая с исчерченностью в горизонтальных направлениях. Большинство сосудов — толстостенные (0,8–1,0 см) и с внешней стороны кажутся очень грубыми.
Аналогичная глиняная посуда встречается не только на Смоленщине, но и южнее в Белоруссии. Так, на городище Колочин I встречены такие же сосуды как по форме, так и по характеру обработки поверхности. Это относится к сосудам слабопрофилированным и ребристым [122].
Вещественные находки, обнаруженные в верхнем слое вместе с вышеописанной керамикой, состояли из трех железных предметов и обломка глиняного пряслица (рис. 4, 2). Глиняное биконическое пряслице представляет собой обычную находку с поселений I тысячелетия н. э. Аналогичные пряслица были найдены на городище Колочин I в Белоруссии [123].
