Однако идеологи нацизма сумели привлечь людей, не только играя на струнах национальной гордости, но и конкретными делами, которые позволили улучшить жизнь простого человека. Важнейшим средством привлечения народных масс стала социальная политика Гитлера и его окружения. Придя к власти, они начали проводить в жизнь широкие социальные программы, призванные улучшить положение широких слоев населения. В стране ликвидируется массовая безработица, ведется активное жилищное строительство, повышаются зарплаты, создаются дешевые марки автомобилей для народа, формируется широко разветвленная сфера обслуживания населения.
Гитлер сумел зажечь немецкое общество новыми идеями и привлечь к своей работе людей, объединенных стремлением переустройства привычного мира. Настойчивая социальная политика нацистов пронизывала практически все стороны жизни немецкого населения, что вкупе с постоянным высвечиванием пропагандой успехов и достижений, создавало у людей стойкое чувство улучшения их положения. Своими действиями Гитлер убедил население Германии, что только нацистское государство способно эффективно решить социальные проблемы трудящихся. Укрепление национальной гордости вместе с завораживающими идеями справедливого социального переустройства давали мощный импульс всплеску энергии немецкого народа и его веры в фюрера.
Стоит отметить, что идеи фашизма и национал-социализма пользовались определенной популярностью и имели сторонников во многих странах Европы. Симпатии к нацизму среди части влиятельных кругов в государствах Запада стали одной из причин успехов немцев на международной арене[1].
Нацистский милитаризм активно притягивал к себе «людей войны» со всей Европы. Не случайно в вермахте служили представители многих европейских народов, для которых склонность к авторитаризму и само участие в войне были своего рода жизненным кредо. По образному выражению американского экономиста Дж. Кейнса, новая военная сила, имевшая свой духовный центр в Бранденбурге (Пруссия), привлекала к себе все военные таланты и всех воинственных искателей приключений, всех тех, кто с любовью вспоминал императоров и ненавидел демократию.
Успешная социально-экономическая политика во многом объяснялась тем, что нацистам удалось привлечь на свою сторону крупный национальный капитал, который финансировал их деятельность. Собственно, приход Гитлера к власти был обеспечен денежной поддержкой немецких капиталистов, которые видели в национал-социалистической партии единственную в стране реальную силу, способную обеспечить их интересы. Между нацистами и капиталистами был достигнут определенный компромисс. Новая власть давала промышленникам крупные военные заказы и обещала возрождение экономической мощи за счет будущих военных побед. Капиталисты давали власти деньги и соблюдали социальные правила народного государства. Предприятия становились «народными», но во главе с прежними владельцами, которые не выпячивали напоказ свои богатства. Так, во времена Гитлера ведущий немецкий промышленник Крупп все время ходил в одном костюме, знал имена всех мастеров и здоровался с ними за руку.
Между тем одновременный рост социальных благ и военного производства требовал огромных затрат. Такое долгое напряжение было не под силу экономике провозглашенного Гитлером Третьего рейха. Нацистское экономическое чудо не могло продолжаться долго. В ближайшей перспективе Германию ждали горы наштампованного стареющего оружия, пустая казна и крах созданного Гитлером общества иллюзий. Выход из этой ситуации нацистский лидер видел в развязывании войны и ограблении других стран, что должно было обеспечить процветание Германии. Захватнические цели маскировались не только стремлением восстановления исторической справедливости, но и задачей социального переустройства Старого Света на идеях национал-социализма и строительства новой Европы во главе с Германией.
Идеологи национал-социализма открыто пропагандировали войну, видя в ней основное средство достижения поставленных целей. Вот характерные рассуждения одного из авторов многочисленных статей о тотальной войне Э. Вальтера: «Двадцатый век будет назван грядущим историком веком войны… Если раньше мир хотел придать войне свой собственный порядок, втиснуть ее в правовые нормы, принудить к соблюдению своих законов и ценностей, то ныне, наоборот, он должен подчиняться требованиям войны, которая стала негласной госпожой века и отодвинула мир на положение перемирия. Эта эмансипация войны, которая является самым главным событием и чертой эпохи, требует завершающего этапа: упразднения социального порядка, основанного на предпосылках мира, и замены его таким, который соответствует требованиям войны. Создание подобной социальной конституции войны — специфическая задача нынешнего времени…»
Делая ставку на войну как средство достижения своих целей, Гитлер уделил особое внимание созданию массовой армии. Так, с 1932 по 1935 год количество дивизий германской армии выросло с 10 до 31, т. е. в три раза. Решающий шаг на пути развертывания вооруженных сил был сделан 16 марта 1935 года, когда в Германии вышел закон о создании вермахта и вводилась всеобщая воинская повинность. В связи с введением всеобщей воинской повинности германское руководство официально заявило, что не считает больше себя связанным версальскими договоренностями в вопросах вооружения. Так Гитлер подарил Германии свободу вооружаться. В 1935 году численность вооруженных сил Германии достигла 900 тыс. чел. Это многократно превосходило ту 100-тысячную армию, которую Германия должная была иметь в соответствии с Версальским мирным договором.
Вермахт имел принципиально иную форму подчиненности. Если присяга Веймарской республики требовала от военных служения германскому государству и конституции, то воины Третьего рейха приносили присягу лично фюреру — Адольфу Гитлеру, который становился также и верховным главнокомандующим. Таким образом, руководитель государства получал абсолютную власть над вооруженными силами страны, которые становились беспрекословным орудием в осуществлении его агрессивных планов.
Вот как описывал обстановку в Германии вскоре после прихода к власти гитлеровцев бывший офицер немецкого Генерального штаба С. Эркнер: «Образ жизни армии выступает в качестве всеобщей социальной формы существования общества, силы которого полностью мобилизованы на подготовку войны. Все безраздельно подчиняется армии… В гитлеровской Германии все, абсолютно все — люди и вещи существуют отныне, лишь находясь в зависимости от войны, то есть применительно к условиям военного времени».
Итак, в 1933–1935 годах в Германии было создано государство войны, подготовке к которой были подчинены экономика, идеология и жизнь общества. Национал-социализм сумел мобилизовать имевшиеся в стране ресурсы и централизованно направить их на нужды вооружавшегося государства. Решительность в следовании выбранному курсу, активная идеологическая обработка общества, жестокая социальная и трудовая дисциплина, умелая перекачка рабочих рук из аграрного сектора в армию, сравнительно высокий уровень образования — вот важнейшие причины успехов Германии на данном пути.
Сюда стоит добавить умелое использование германским руководством противоречий ведущих держав с целью эрозии «версальского лагеря» и невмешательства западных держав в агрессивную политику рейха. Этому способствовало серьезное изменение международных отношений после Первой мировой войны. Прежде всего, на карте мира появилась жесткая и непримиримая к Западу Советская Россия. Западный мир не просто лишился на востоке лояльного и могущественного союзника в противостоянии германскому милитаризму, а получил взамен грозного идеологического противника, стремившегося к ликвидации капиталистической системы. Общность интересов, на которой основывалась прежняя Антанта, канула в Лету.
Да и среди творцов Версаля больше не наблюдалось былого единодушия. Так, например, интересы Соединенных Штатов Америки в Европе резко сталкивались с французскими. Поэтому США были не против возрождения германского могущества в противовес послевоенным амбициям Франции — признанного лидера версальской системы на европейском континенте.
Сама же Франция оказалась неспособна удержать в руках созданный в Европе миропорядок. Ослабленная войной (1914–1918), мировым кризисом, раздираемая внутриполитическими и социальными противоречиями она не смогла дать адекватный ответ германскому рывку в области вооружений. Более того, французы, отдавшие на алтарь победы 1,3 млн жизней своих мужчин (восьмая часть мужского населения страны), больше не хотели нести такие катастрофические жертвы. Схожие настроения превалировали и у их союзников — англичан.
