Трудовой героизм народных масс — творцов истории, мудрое руководство закаленной в классовых боях партии большевиков, всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, вооружавшее строителей нового мира знанием законов общественного развития, — все это помогло в кратчайшие сроки решить задачи восстановительного периода. В сложнейшей обстановке этих лет ярко проявились лучшие черты и качества рабочего класса, ставившие его в положение гегемона народной революции — высокая ответственность за судьбы Родины, социализма, выдержка и трудовой героизм, упорство и настойчивость, сплоченность и взаимовыручка. Стали очевидны исторические преимущества советского общественного строя, благодаря которым производительные силы страны были восстановлены в кратчайшее время. Перед Советским Союзом открылись широкие перспективы ускоренного строительства материально-технической базы социализма, совершенствования новых общественных отношений.
С XIV съезда ВКП(б), провозгласившего в декабре 1925 г. курс на социалистическую индустриализацию, начался новый этап в истории СССР — этап социалистической реконструкции народного хозяйства. Развитие промышленности было ключевым звеном в программе строительства материально-технической базы социализма. Оно означало превращение СССР из технически отсталой, преимущественно аграрной в высокоразвитую промышленную державу, не зависящую от ввоза средств производства и оборонной техники из стран капиталистического окружения. Не делая никаких скидок на пресловутую отсталость России, В. И. Ленин, Коммунистическая партия ставили перед советскими людьми самые трудные задачи: догнать, а затем и перегнать передовые в промышленном отношении капиталистические государства, строить социализм на основе наивысших достижений мировой техники и науки. «…Перенять все действительно ценное из европейской и американской науки — это наша первейшая и главнейшая задача», — указывал В. И. Ленин[505].
Грандиозные цели, поставленные партией в годы социалистической реконструкции, легли в основу творческого подъема рабочего класса, всех трудящихся Украины. Как и в годы борьбы с хозяйственной разрухой, они показали образцы самоотверженного отношения к выполнению поставленных задач. В рабочих коллективах ширились и распространялись многие начинания, свидетельствовавшие о силе и разнообразии форм творческой активности масс — субботники, общественные смотры и производственные переклички, ударничество, движение рационализаторов и изобретателей и др. В первой пятилетке в стране возникло массовое социалистическое соревнование, превратившееся в один из главных факторов экономической и общественно-политической жизни советского общества, неисчерпаемый источник мобилизации внутренних ресурсов для строительства материально-технической базы социализма. «Социалистическое соревнование — творчество масс, — подчеркивалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии. — По самой сути своей оно основано на высокой сознательности и инициативе людей. Именно эта инициатива помогает вскрывать и приводить в действие резервы производства, повышать эффективность и качество работы»[506].
Лозунг «Пятилетку — в четыре года!», провозглашенный паровозостроителями Луганска летом 1929 г., сразу же стал всенародным. Рабочий класс Украины подхватил почины ленинградских рабочих о встречном планировании и техпромфинплане, использовав их как эффективную форму борьбы за досрочное выполнение пятилетки. В его среде зародились массовые патриотические движения, впервые названные именами рабочих — изотовское и стахановское. В буднях великих строек раскрывались неисчерпаемые потенциальные возможности класса-гегемона: трудолюбие, способности и таланты многих тысяч его представителей.
Строительство крупных предприятий в УССР осуществлялось в тесном сотрудничестве со всеми братскими республиками. Постоянную организационно-хозяйственную, материально-техническую и финансовую помощь оказывало Советской Украине союзное правительство. Республика превратилась в огромную строительную площадку. Символом дружбы и сотрудничества советских народов стало сооружение таких огромных даже на мировом фоне предприятий, как Днепровская ГЭС, Запорожский металлургический комбинат, Новокраматорский завод тяжелого машиностроения.
Каждая новостройка на Украине, как и во всех других союзных республиках, предусматривалась общегосударственным планом и входила составной частью в формирующийся единый народнохозяйственный комплекс СССР. Мощная промышленность, созданная в УССР, наряду с индустриальным потенциалом центральных районов страны была основой для широкого развертывания капитального строительства в республиках Советского Востока, ускоренного освоения огромных естественных богатств восточных районов в интересах всей социалистической Отчизны.
Осуществляемая рабочим классом социалистическая индустриализация коренным образом меняла облик Украинской ССР, как и всей Страны Советов. В процессе выполнения программ первой и второй пятилеток были достигнуты коренные изменения в соотношениях между промышленностью и сельским хозяйством в пользу промышленности, между производством средств производства и предметов потребления в пользу производства средств производства, между крупной и мелкой промышленностью — в пользу крупной машинной индустрии. Одним из важнейших итогов пятилеток явилось создание прогрессивной отраслевой структуры крупной промышленности, обеспечивавшей ликвидацию технико-экономической зависимости страны.
Социалистическая индустриализация имела огромные социальные последствия. Она обеспечила полное господство государственной и кооперативной форм собственности в промышленном производстве. Капиталистическая форма собственности была ликвидирована еще в первой пятилетке. В ходе индустриализации исчезла безработица и был обеспечен подъем материального благосостояния трудящихся масс, что привело к росту рядов рабочего класса и укрепило его руководящую роль в обществе. Индустриализация подвела материальную базу под сельское хозяйство, обеспечив преобразование патриархального и мелкотоварного хозяйства в крупное коллективное производство, перестройку самых основ хозяйственной жизни многомиллионных масс крестьянства на социалистической базе.
В переходный период от капитализма к социализму между социалистической промышленностью и мелкотоварным сельским хозяйством существовали противоречия, проявлявшиеся, прежде всего, в сохранении в деревне возможностей постоянного возрождения капиталистических элементов. Кроме того, промышленность и сельское хозяйство не могли успешно развиваться, базируясь на разнотипных основах. Партия вскрыла опасность теории равновесия в народном хозяйстве, согласно которой социалистический сектор в городе и мелкотоварный капиталистический сектор в деревне могли параллельно развиваться, не порождая диспропорций в экономике. Партия разоблачила и троцкистских авантюристов, призывавших в конечном счете к экспроприации трудящегося крестьянства, поскольку, дескать, противоречия между рабочим классом и крестьянством носят антагонистический характер и чреваты социальным взрывом. В трудах В. И. Ленина, в документах Коммунистической партии было доказано, что при правильной политике взявшего в свои руки государственную власть рабочего класса по отношению к трудящимся массам деревни эти противоречия вполне разрешимы.
Выполняя ленинские заветы, партия развивала и укрепляла экономические и политические основы союза рабочих и крестьян, обогатившегося в годы социалистической реконструкции новыми яркими гранями. Своими ресурсами и трудовыми сбережениями крестьянство активно участвовало в индустриализации страны. Рабочий класс в свою очередь наращивал выпуск техники для сельского хозяйства, без которой было немыслимо проведение коллективизации, выступал активным пропагандистом коллективных форм труда, оказывал многостороннюю шефскую помощь деревне, посылал для постоянной работы в сельском хозяйстве своих лучших представителей. Если в начале нэпа главной формой экономических связей между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством была торговая смычка, то с осуществлением коллективизации крестьянских хозяйств на первое место вышла производственная смычка.
В годы первой пятилетки был сделан второй после экспроприации средств производства у помещиков решающий шаг социалистической революции в деревне. Основной итог преобразований заключался в коллективизации преобладающего большинства бедняцко-середняцких хозяйств, превращении мелкотоварного индивидуального хозяйства с примитивными орудиями труда в крупное коллективное производство, где применялись машинная техника и передовая агротехника. Обобщая опыт масс в борьбе за воплощение в жизнь ленинского кооперативного плана, Коммунистическая партия избрала верный путь к подготовке сплошной коллективизации сельского хозяйства на основе строгого соблюдения принципа добровольности.
