18 Рапорт Поповича-Липоваца военному министру от 22 марта 1908 г. // РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. Д. 17748. Л. 11 об.
19 Согласно Послужному списку: «Александровский комитет о раненых в заседании 30-го марта 1900 г… положил причислить ко 2-му классу раненых, зачислив кандидатом на пенсию из инвалидного капитала по 225 руб. в год, по чину гвардии подпоручика за контузию, полученную 28 Августа 1879 г. во время Ахал-Текинской экспедиции в деле при Денгиль-Тепе» // Там же. Л. 84.
20 Там же. Л. 83.
21 Хитрова Н. И. Россия и Черногория. Русско-черногорские отношения и общественно-политическое развитие Черногории в 1878–1908 годах. М. 1993. С. 91–92; Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза. М., 1974. С. 232–234. Скорее всего, упомянутый здесь Иванович – сосед Липоваца по имениям в Бердянском уезде, которые они получили одновременно в 1878 г.
22 Послужной список. Л. 83–83 об.
23 Матавул, С. Билюшке]едног писца. Цетиьье, 1975. С. 193–195.
24 Мартиновић Д. Указ. соч. С. 152; Лозовский Е. Указ. соч. С. 7–.
25 Имеется в виду 7-й (Приморский) бригадный территориальный округ Черногорского народного войска, в котором в случае войны должны были быть сформированы 3 батальона.
26 К сожалению, дата их бракосочетания, а также кто были родители жены, остается пока для меня неизвестным. Следует, однако, отметить, что супруга Липоваца принадлежала к одному из известнейших родов в Черногории, представитель которого, Станко Радонич, был министром черногорского правительства в 1876–1878 гг.
27 Послужной список. Л. 88.
28 Лозовский Е. Указ. соч. С. 8–9.
29 Државни Музеј—Цетиње. Архивско одељење (Архив при дворце-музее короля Николы). Переписка князя за 1898 год. Письмо 17. Этот документ был обнаружен Н. А. Клевалиной.
30 Согласно Н. И. Хитровой, Попович-Липовац в те дни писал Ровинскому, что боится возвращаться на родину, опасаясь убийства (Хитрова Н. И. Указ. соч. С. 255–256). Позднее, в статье, приуроченной к 10-летию смерти Липоваца, неизвестный югославянский автор, подписавшийся инициалами «Й. Д.», утверждал, что Липовац вынужден был оставить Черногорию потому, что, будучи свободомыслящим человеком, вступил в непримиримую борьбу против княжеского абсолютизма. (Ј. Д. Заслужни за отаџбину: Ђенерал Ј Поповић Липовац // Слободна мисао. 8/ 1929, 372, С. 3.). Но официально Липовац опровергал в газетах все слухи о своем конфликте с князем Николой (Черногория. Новый Врбица // Московские ведомости. М., 5 июня 1898 г. 152.).
31 Лозовский Е. Указ. соч. С. 7–8. 14 января 1904 г. Попович-Липовац получил герб, который был занесен в 17-ю часть Гербовника Дворянских родов под 72. РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. Д. 580. Л. 2–2 об.
33 Там же. Л. 4–5. Письмо собственноручное; я, по возможности, постарался сохранить стиль документа с встречающимися в нем сокращениями и многочисленными орфографическими ошибками.
34 Там же. Л. 3–3 об.
35 В своем особом мнении он написал буквально следующее: «Попович-Липовац уволен из русской службы подпоручиком, а потому прием его обратно на нашу службу чином полковника казалось бы является чрезмерным. Для службы в Главном штабе Попович-Липовац, по моему мнению, совершенно непригоден, ибо, как видно из его письма и докладной записки, он… безграмотен…» (РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. Д. 580. Л. 6 об.). Многочисленные описки и ошибки в письмах Липоваца объясняются тем, что русский язык не был для него родным, в частности постоянно вместо русских слов «все», «всяко», вставлял близкие по звучанию и аналогичные по смыслу сербские слова – «све», «свако».
36 РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. Д. 580. Л. 7.
37 Е. Лозовский в своей статье предполагал, что Липовац 1 июня 1898 г. принес присягу на русское подданство, но как видно из доклада Куропаткина, на деле этого сделано не было. Но это означает, что пожалование нашему герою российского дворянства было также сделано в отступление от общих правил.
38 Послужной список… Л. 83 об. Речь идет о так называемом «цензовом» командовании. Следует особо отметить, что это единственный зафиксированный в послужном списке случай службы Поповича-Липоваца непосредственно в строю в мирное время.
39 Доклад генерал-адъютанта В. В. Сахарова военному министру о труде полковника Поповича-Липоваца «Правда о Македонии» // РГВИА. Ф. 434. On 1. Д.32.Л. 1-7об.
40 Послужной список. Л. 84.
41 Русское правительство в начале 1904 г. с благодарностью отклонило предложение 1000 черногорцев и 500 сербов, выразивших желание поступить добровольцами в русскую армию. В Маньчжурию смогли попасть из них лишь единицы, поехавшие на свой страх и риск частным порядком.
42 Казачий офицер А. Квитка встретил Липоваца на обедеу Куропаткина 1 мая 1904 г. Согласно его воспоминаниям, «Липовац прибыл в армию вместе с целой ватагой черногорских головорезов; он говорил, что таких разведчиков нет в мире: расположившись на вершинах гор, они переговариваются, подражая крику разных птиц и зверей, передавая, таким образом, о всех действиях неприятеля. Слышал я потом о личных подвигах Липоваца, но о его команде не слыхал ничего. Едва ли в современных войнах, где стреляют с двух-трехверстного расстояния бездымным порохом, возможно ожидать каких-то чудес от разведочных приемов Запорожья. Это, может быть, еще пригодно в борьбе между храбрыми, но невежественными четами в горах Балканов, но борцы двадцатого века, японцы, предпочтут этим примитивным приемам сигнализацию гелиографами, электрическими лампами и будут передавать получаемые сведения не подражанием крику совы, филина или сыча, а по телефону, проведенному по всем направлениям, как паутина» // Квитка А. В. Дневник Забайкальского казачьего офицера: Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1908. С. 31–32.
43 Согласно рапорту командира 1-й батареи 1-й Восточно-Сибирской стрелковой артиллерийской бригады полковника Галезина от 10 июня 1904 г, «для поддержки в порядке отступления арриергарда полковник с повязанной головой и с Владимиром в петлице (фамилию его не знает никто из офицеров батареи), он же, как сам сказал, начальник арриергарда, приказал поручику Кущенко сняться с передков и открыть огонь». Благодаря этой распорядительности, «лихорадочное отступление» прекратилось, и «части шли далее в полном порядке» (РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. Д. 17748. Л. 103–104). В дополнение к этому рапорту капитан Потулов, командовавший батареей в бою, написал следующее: «… сообщаю Вашему Высокоблагородию, что, как выяснилось, люди, прикрывавшие отступление 5-го орудия, находящегося под командой поручика Кущенко, были черногорцы добровольцы и учебная команда Пограничной стражи, о награждении которых считаю своей обязанностью ходатайствовать. Лица эти известны Гвардии Полковнику Поповичу-Липовац, упомянутому в рапорте Вашем от 10-го июня сего года за 846, командовавшему ариергардом и задержавшему пехоту для прикрытия отступления батареи» (Там же. Л. 91).
44 3-й батальон 124-го пех. Воронежского полка, 1-й батальон, а также 7-я, 8-я и 9-я роты 123-го пех. Козловского полка, 4-й батальон 5-го пех. сибирского Иркутского полка, а также 11 рот и 2 пешие команды из состава 5-й Восточно-Сибирской срелк. дивизии. Всего порядка семи батальонов.
45 Послужной список Л. 84 об. – 85.
46 Там же. Л. 86. По некоторым данным, после этой героической обороны «сопка с кумирней» получила в армии новое название – «сопка Липоваца» (по аналогии со знаменитой Путиловской сопкой).
47 Кроме перечисленных выше, он получил также за эту войну ордена Св. Анны 2-й степени и Св. Владимира 3-й степени, оба – с мечами.
48 Эта книга вышла в свет в Петербурге в 1908 г. под заглавием «Жгучий вопрос дня: Македония. Реформы и русско-английские проекты».
49 РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. Д. 17748. Л. 7-7об. Это письмо датировано 11 марта 1908 г.
50 Ј. Д. Указ. соч. С. 3.
51 Липовацу пришлось в русских газетах опровергать слухи о том, что он собирает в Сербии добровольческий корпус и что в случае войны он станет едва ли не главнокомандующим сербской армии [Санин А. Черногорский генерал о войне // Биржевые ведомости. СПб., 3 марта 1909 г. 10. С. 988).
52 РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. Д. 17748. Л. 11–12. В случае присвоения ему чина генерал-лейтенанта, в дальнейшем, при возвращении на службу, Попович-Липовац мог бы претендовать на должность начальника дивизии. Между тем он, действительно, не имел для этого ни необходимых знаний, ни должного опыта командования строевыми частями. Характерно, что А. И. Деникин, встретивший Липоваца позднее, в январе 1915 г., на полях Первой мировой войны, охарактеризовал его как храброго черногорца, но малограмотного генерала // Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 2. Борьба генерала Корнилова. М., 1991 г. (репринтн. изд.) С. 162.
53 РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. Д. 17748. Л. 17–17 об. При исчислении своего черногорского стажа Липовац сильно погрешил против истины. 20 лет и 6 месяцев выходят, если считать за черногорскую службу весь период с момента его ухода с русской службы 5 июля 1882 г. до возвращения на нее обратно 6 января 1903 г. Но, как уже говорилось выше, на деле Липовац прибыл в Черногорию лишь в конце 1883 г., а уехать из нее вынужден был в начале 1898 г. Таким образом, он приписал себе не менее 5 лет службы. Еще большее удивление вызывают две другие записи в его послужном списке. В графе «Есть ли за ним, за родителями его, или когда женат, за женою, недвижимое имущество, родовое или благоприобретенное» – вписано: «не имеет», хотя на деле он владел в Бердянском уезде имением «Деве-Бойну»; точно так же не отмечена и его служба «по выборам дворянства», при том, что в ноябре-декабре 1902 г. он подписывался предводителем дворянства Бердянского уезда Таврической губернии.
