Борис Флоря - Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки ее осуществления

398

РГАДА. Ф. 96 (Сношения России со Швецией). 1663 г. № 1. Л. 337–339.

РГАДА. Ф. 96 (Сношения России со Швецией). 1663 г. № 1. Л. 315.

РГАДА. Ф. 96. 1663 г. № 4. Л. 140.

РГАДА. Ф. 96. 1663 г. № 4. Л. 138–139.

Публикацию фрагментов нем. перевода этого текста см.: Форстен Г. В. Сношения Швеции с Россией во второй половине XVII в. (1648–1700) // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1898. Июнь. С. 316–317.

Публикацию фрагментов нем. перевода этого текста см.: Форстен Г. В. Сношения Швеции с Россией во второй половине XVII в. (1648–1700) // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1898. Июнь. С. 314.

РГАДА. Ф. 96. 1664 г. № 1. Л. 101–106.

Fahlborg B. Op. cit. S. 334–335.

Об этом говорил канцлер французскому послу (Fahlborg B. Op. cit. S. 329); об этом же писал Кроков Фридриху Вильгельму в январе 1664 г. (Urkunden und Aktenstücke… T. IX. S. 771).

Характеристику соответствующих донесений шведского резидента в Гданьске и М. Пальбицкого см.: FahlborgB. Op. cit. S. 336–337.

Urkunden und Aktenstucke… T. IX. S. 784.

FahlborgB. Op. cit. S. 546–552.

Urkunden und Aktensfficke… T. IX. S. 789.

FahlborgB. Sveriges jttre politik. 1664–1668. T. I. Stockholm, 1949. S. 9.

FahlborgB. Sveriges jttre politik. 1664–1668. T. I. Stockholm, 1949. S. 11–17.

Urkunden und Aktenstücke… T. IX. S. 792.

Fahlborg B. Op. cit. S. 22–23.

Fahlborg B. Op. cit. S. 44–46, 55–56.

Nagielski M. Rokosz… S. 164–165.

Nagielski M. Rokosz… S. 85–86.

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 217–219.

Подробный анализ этого документа см.: Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 199 in.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 151–151 об.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 64.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 85.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 9. Л. 1.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 188.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 180.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 186–187.

Nagielski M. Rokosz… S. 105–106.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 103.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 192.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 194.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 102.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 194.

Однако и хорошо осведомленный бранденбургский резидент И. Ховербек сообщал своему правительству, что если двор получит средства на содержание армии и помощь против Любомирского, он уступит и Киев (Urkunden und Aktenstücke zur Geschichte des kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg. T. XII. Berlin, 1892. S. 272).

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 41–42.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 182.

Nagielski M. Rokosz… S. 121–122.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 185.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 4. Л. 182.

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 13. Л. 64–65.

РГАДА. Ф. 79. 1664 г. № 14. Л. 399.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 11. Л. 88.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 5. Л. 184.

Подробное описание переговоров, основанное на русских и польских источниках, см.: Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 205–210.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 9. Л. 205.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 9. Л. 205.

В начале 60-х гг. XVII в. здесь действительно взимались проезжие пошлины с провозившихся по Западной Двине товаров (Шаскольский И. П. Экономические отношения… С. 188).

Галактионов И. В. Россия и Польша накануне переговоров в Андрусове // Ученые записки Института славяноведения. Т. XVIII. М., 1959. С. 248.

Nagielski M. Rokosz… S. 207–208.

См. отписку смоленского воеводы кн. П. Прозоровского (РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 11. Л. 74).

О содержании письма можно судить по ответной грамоте М. Паца от 5 октября н. ст. (РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 45–46 (Оригинал на польском яз.)).

См. об этом в письме А. Л. Ордина-Нащокина царю (там же. Л. 43).

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 51–55.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 43.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 9. Л. 256.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 17. Л. 19–20 (Можайск, 5 ноября н. ст.).

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 9. Л. 330 (Смоленск, 16 ноября н. ст.).

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 56–59.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 17. Л. 3–6.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 9–11.

Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 191–192.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 81 (перевод).

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 83–84.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 95.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 87.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 8. Л. 6.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 17. Л. 114–117.

О времени пребывания дипломата в Москве см.: РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 4, 47. В одной из более поздних его отписок находим упоминание, что свои взгляды на возможные условия мира он излагал «в генваре месяце… в комнате при ближних боярех и окольничьих» (РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 4. Л. 126).

WójcikZ. Traktat andruszowski… S. 229–231.

РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 74-133.

РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 74.

РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 122.

Галактионов И. В. Из истории русско-польского сближения в 50–60-х годах XVII века (Андрусовское перемирие 1667 года). Саратов, 1960. С. 86.

РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 429. К числу «злых людей» принадлежал, по-видимому, глава Посольского приказа Алмаз Иванов. Шведский резидент сообщал, что 18 января у него произошло резкое столкновение с Афанасием Лаврентьевичем. Думный дьяк называл его «изменником», а тот Алмаза Иванова – «мужиком» (Форстен Г. В. Сношения Швеции с Россией во второй половине XVII в. (1648–1700) // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1898. Июнь. С. 331).

РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 133. Воспроизведение различных частей этого текста см.: Галактионов И. В. Из истории… С. 87; Wójcik Z. Traktat andruszowski… S. 231.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 17. Л. 15.

РГАДА. Ф. 79. 1665 г. № 17. Л. 59.

Как писал П. Марселис Б. Гелленфельдту, в Москве «толко три человека ведают про посольство ко князу Любомирскому» (РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 169).

Неслучайно Марселис выражал сожаление, что не застанет Афанасия Лаврентьевича ни во Пскове, ни в Москве. «Понеж, – писал он, – без вашего благошляхетства не ведаю, кому те дела… объявить» (там же. Л. 162).

РГАДА. Ф. 79. 1666 г. № 3. Л. 161–162.

Nagielski M. Rokosz… S. 203, 205.