Элла Задорожнюк - От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии (август 1968 – ноябрь 1989 г.)

113

Цит. по: Латыш М. В. Указ. соч. С. 365.

Там же.

Документ опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 217. Pozn.4.

См.: Pažout J. Sbírka Ivana Dejmala – významný pramen k dějinám československého studentského hnutí v šedesátých letech dvacátého století // Sborník archivních prací. 2003. Č. 2. S. 169–170; до этого опубликовано в комментарии в: Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 93. Pozn. 2.

Kołodziej M. Op. cit. S. 99.

Pažout J. Op.cit. S. 7.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 40.

Там же. С. 41–42.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 512.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 46.

Ibid. Úvod. S. 8.

В сборнике документов Občanská společnost… D. 2. Sv. 1 на с. 513 говорится, что встреча состоялась 28 ноября.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 103.

Ibid. S. 104.

Ibidem.

Ibidem.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 198–199.

Ibid. S. 199. Pozn. 9.

Madry J. Op. cit. S. 26.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 44.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 515.

Madry J. Op. cit. S. 26.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv.4. S. 194, 199. Pozn. 5.

Цит по: Madry J. Op. cit. S. 27.

Возраставшие опасения режима вызвала и интеллигенция, которая, несмотря на постоянное вмешательство цензуры, сумела удержать максимально возможный уровень правдивости в СМИ, особенно в печати. Отдельные профсоюзы работников культуры создали в конце августа 1968 г. Координационный комитет творческих союзов, который регулярно выражал поддержку интеллигенции, деятелей искусств и науки действиям студенчества и рабочих. Все же интеллигенция столь мощным актором оппозиционного движения, как первые и вторые, не стала.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 161.

Ibid. S. 161–162.

Ibid. S. 168.

Ibidem.

Golan G. Reform Rule in Czechoslovakia: Dubcek Era. 1968–1969. Cambridge, 1973. P. 258.

Цит по: Madry J. Op. cit. S. 28.

Bárta M. Op. cit. S. 44.

Текст Договора см.: Občanská společnost… D. 2. Sv. 2. S. 105–106.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 284–285.

Там же. С. 285.

Там же. С. 284.

Bárta M. Op. cit. S. 22.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 291–297.

Цит. по: Madry J. Op. cit. S. 38.

См.: Власть – общество – реформы… С. 285–293.

Madry J. Op. cit. S. 41.

Ibidem.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 115.

Текст окончательной версии постановления публикаторам найти не удалось. См.: Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 219.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 210.

Ibid. S. 215–216.

Ibid. S. 216.

Ibid. S. 213.

Ibid. S. 214.

Ibidem.

Ibid. S. S. 210.

Ibid. S. S. 211.

Ibidem.

Ibidem.

Цит. по: Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 199. Pozn. 1.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 283.

Madry J. Op. cit. S. 37.

В хронике сборника документов (Občanská společnost… S. 508) говорится, что 4–7 марта 1969 г., состоялся VIII съезд профсоюзов, в других источниках он проходит как VII съезд. См.: Czechoslovakia 1968–1969… P. 119.

Komunistická strana Československa…D. 9. Sv. 4. S. 439. Pozn. 9.

Madry J. Op. cit. S. 40.

Ibid. S. 37.

Ibid. S. 38.

Ibid. S. 42.

Ibid. S. 41.

Ibid. S. 45.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 520.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 48.

См.: Prečan V. Lid, veřejnost, občanská společnost… S. 13–37.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 48.

K u s i n V. V. Challange to Normalcy… P. 38.

См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии…

Madry J. Op. cit. S. 122.

Ibid. S. 69.

Ibidem.

Ibid. S. 71.

Ibidem.

Ibidem.

Ibid. S. 72.

Ibid. S. 73.

Органы госбезопасности отмечали позицию Гавела, считавшего Дубчека «лириком и мечтателем», которому недоставало твердой руки; Гусака же Гавел считал единственным, кто имеет твердую концепцию и может вывести народ из кризиса. Так же Гусака оценивал и В. Черны. См.: Madry J. Op. cit. S. 74.

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 14.

Komunistická strana Československa… D. 9. Sv. 4. S. 418.

Ibid. S. 425.

Ibid. S. 417.

Ibid. S. 419.

Ibid. S. 418.

Ibid. S. 454.

Ibid. S. 455. Pozn. 3.

Madry J. Op. cit. S. 82.

Ibid. S. 83.

В августе 1969 г. МВД ЧССР, изменив формулировку обоснования этого действия, окончательно подтвердило первоначальное решение министра. В эти тяжелые для Союза студентов месяцы он получил самую большую поддержку от профсоюза работников металлообрабатывающей промышленности, а так же в прессе. См.: Социа листическая оппозиция в Чехословакии… С. 286.

Madry J. Op. cit. S. 84.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 286.

Там же. С. 287.

Там же. С. 287.

Občanská společnost… D. 2. Sv. 1. S. 523.

Rudé právo. 1969. 28.VI.

Madry J. Op. cit. S. 84.

Ibid. S. 83.

Rudé právo. 1969. 15.VII.

Pažout J. Op. cit. S. 52–53.

Опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 282–289; См. также: Občanská společnost 1967–1970. SociálnÍ organismy a hnutí Pražského jara / Eds. J. Pecka, J. Belda, J. Hoppe. Praha – Brno. D. 2. Sv. 2. Praha; Brno, 1998.

Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 52.

Распространявшаяся в самиздате в августе 1969 г. Декларация идеологической комиссии Революционной социалистической партии (Чехословакии) также содержала 10 пунктов: Там же.

Skilling H.G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

См.: Приложение. С. 313.

Там же. См. также: Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

Otáhal M. První fáze opozice… S. 20.

См.: Приложение. С. 317.

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 15–16.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 39.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 33.

Интересна оценка документа Вацул иком, подписавшим его. В 1990 г. он за яви л, что у же тогда четко понима л, что «эта акци я не имеет смысла, что она не будет иметь никакого эффекта. Прошел год, ситуация стала иной, если говорить по-марксистcки, наступил „спад револ юции“, но и без марксизма кажд ый чувствова л, что с этого момента словесные заявления будут иметь лишь цену почетного заявления… Вплоть до манифеста „Несколько фраз“ продолжался период, когда „Десять пунктов“ были просто бессмысленны. Чтобы быть более точным: они имели смысл как заявление о позиции тех, кто их подписал. И ничем более» (Promĕny Pražského jara… S. 310). Эта жестка я оценка рисует ситуацию, когда манифесты у же не могли расшевел ить общество д л я как их-то действий и ли общественного проявления недовольства. И все же они имели значение не только для подписавших. Они одновременно демонстрировали, что многие граждане не смирились с наступавшей «нормализацией».