178
Архив Мин. юстиции, кн. мал. приказа, 1691, № 66, л. 106–129.
Там же, л. 800.
Архив Мин. юстиции, кн. Мал. прик., 1691, № 92, л. 759–760.
Архив Мин. ин. дел, мал. дела, 1691, св. 85, № 5.
Там же, мал. подл, акты, 1691, св. 8, 751–715.
Архив Мин. ин. дел, 1691, св. 85, № 18, мал. подл, акты; № 715–732.
Там же, 1691, св. 86, № 68; 13, мал. подл, акты, № 724, 721; Архив Мин. юстиции, 1691, кн. 62, л. 646.
О реке Кальмиусе см.: Яворниикий. Вольности запорожских казаков. СПб., 1890, 159.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, № 721–787.
Там же, 1691, св. 86, № 13; мал. подл, акты, св. 8, № 740–724.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8. № 746–739.
Архив Мин. ин. дел. мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 742–726, 743–727.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 757–741.
Там же, № 748–732.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл. акты. 1691, св. 8, № 753–737.
Там же, № 759–743.
Там же, № 748–732.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 776–760. В это же время кошевой Гусак на просьбу гетмана «о вызволении из неволи басурманской» некоего Поплонского послал гетману и другое письмо, в котором говорил, что запорожцы исполнят гетманское приказание, но для этого нужны, как для самих охотников на такое дело, так и для толмача, деньги, запорожская же скарбница «барзо на мешок хируе»: Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 772–756.
Нужно думать «орельский», то есть житель одного из городов на реке Орели.
Один из таковых был «прошлый» писарь запорожский Гук, который до гетманской вельможности «вельми горнется», дает всякие вести дозорце гетманскому и впредь обещает давать знать; за что дозорца просил гетмана чем-либо «потешить такого усердного человека».
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 790–775.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1691, св. 8, № 805–790.
Там же, № 799–789.
Соловьев. История России. М., 1864, XIV, 178.
Архив Мин. ин. дел, 1692, аир., № 20.
Архив Мин. юстиции, кн. Мал. приказа, № 66, л. 106–129.
Архив Мин. ин. дел, мал. подл, акты, 1692, св. 9, № 818–833.
Там же, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Там же, мал. подл, акты, 1692, № 828–843.
Хан с частью крымской и белогородской орды выбрался войной на маджар или цесарчиков в помощь туркам. Величко, III, 103.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692.
Величко. Летопись. К., 1855, III, 121–125.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Чуга от турецкого coha, что значит сукно; у сербов чога – род свиты, архалука.
Нужно думать, вышеназванный Василий Бузский.
Величко. Летопись. К., 1855, III, 103–105. Относительно времени объявления Петрика гетманом существуют показания Никиты Антоненка и Кондрата Михайлова; первый показывал, что это произошло в Каланчаке, второй – в Каменном Затоне; в Каланчаке Антоненко лично был, но не был там Михайлов; зато в Каменном Затоне лично был Михайлов, но не был там Антоненко. Из этого можно заключить, что оба казака показывали верно: может быть, в Каланчаке Петрик объявлен был гетманом в первый раз, а в Каменном Затоне во второй.
Архив Мин. ин. дел, подлинники, 1692, № 841–856; Архив Мин. юстиции, книга Малороссийского приказа, 1692, № 66, л. 106–129.
Так доносил Мазепе июня 29-го дня с «Днепровского побережья» его дозорца Иван Рутковский.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Там же.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Там же, подл. мал. акты, 1692, № 841; крымские дела, 1692, св. 79а, № 4; Архив Мин. юстиции, 1692, № 66, св. 106–129.
Архив Мин. ин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4.
Там же.
В одном письме сказано «до господы», в другом – «на постоялый двор».
По другому указанию, при кошевом были – судья, есаул, писарь, 38 куренных атаманов и 2000 человек простых казаков.
По другому указанию, кошевой и казаки поднесли султану хлеб-соль, и султан, довольный таким приемом, похвалил за то казаков, а хлеб-соль велел принять своему чаушу.
По другим указаниям, присяга состоялась на том, чтобы запорожцам идти с татарами сперва на Муравский шлях и под слободы, потом под Самару, Вольное и Орлик, «где засажены государские люди», затем под реки Орель, Ворсклу, Псел и Мерлу к малороссийским и великороссийским городкам, снести и разорить города по Псел-реку, как в прежние времена бывало; города по Орели, Ворскле и у Днепра отдать татарам. Для того похода кошевой соберет войско с Берды и Молочной, и когда оно придет, то он, в случае ему самому нельзя будет выйти в поход, даст войску бунчук, литавры и знамя. А когда приедут казаки и татары в великороссийские и малороссийские города, то везде разошлют народу «прелестные» листы с тем, чтобы народ выбил московских людей, знатных панов, арендарей; после того одних подклонят под меч, других перегонят за Днепр и осадят ими города. На той присяге Петрика выбрали гетманом, Бузского полтавским, Сысу переяславским полковниками. В случае запорожцы окажутся ненадежными, то татары сделают только «забеги» под города и потом вернутся в Крым.
Архив Мин. Мин. дел, крымские дела, 1692, св. 79а, № 4; Архив Мин. юстиции, 1692, книга Мал. приказа, № 66, л. 106–129. Документы архива иностранных дел заключают в себе известия первых рук, и потому им отдано в данном случае предпочтение.
Величко. Летопись. К., 1855, III, 109–111.
Соловьев. История России. М., 1879, XIV, 187.
Та самая, которую переходил в 1687 г. кн. Голицын.
Величко. Летопись. К., 1855, III, 111–113.
Архив Мин. юстиции, книга Мал. прик., № 66, л. 106–129.
