Организация войск существенно изменилась за счет значительного роста огневых средств артиллерии и резкого увеличения численности танков. Возникли механизированные дивизии, которые по своей огневой мощи и ударной силе превосходили механизированные корпуса периода Великой Отечественной войны.
В современных сухопутных войсках удельный вес танковых войск по сравнению с периодом минувшей войны возрос в несколько раз. Ныне танковые войска представляют главную их ударную силу.
Качественный скачок в развитии Вооруженных Сил, а в их составе и сухопутных войск произошел с внедрением ядерного оружия и ракет. Новое оружие, обладающее огромными боевыми возможностями, стало главным средством поражения противника, решающим исход вооруженной борьбы. Но это не отменило важной роли старого, или как иногда говорят, классического вооружения винтовок и автоматов, пулеметов, минометов, артиллерии, авиации всех видов и тем более танков.
С помощью этого вооружения войска наиболее полно используют результаты применения ядерного оружия и решают многочисленные задачи по довершению разгрома врага в операции и бою.
В настоящее время сухопутные войска сочетают в себе высокую подвижность и ядерную мощь с неизмеримо возросшей поражающей способностью обычных средств вооруженной борьбы.
Современные сухопутные войска и их место в общей системе советских Вооруженных Сил
Роль и место сухопутных войск в системе вооруженных сил, а также их боевое применение зависят в первую очередь от характера войны. Поэтому прежде чем рассматривать вопрос о том, для чего и какие нужны нам сухопутные войска, необходимо рассказать о характерных чертах будущей войны, если ее развяжут империалисты против Советского Союза и других стран социалистического содружества, а также о том, какие сухопутные войска имеются сейчас в некоторых зарубежных армиях.
Военное командование США и их партнеры по агрессивному блоку НАТО не делают секрета, что готовятся они к войне прежде всего против СССР и социалистических стран. Понимая, однако, что исход такой войны едва ли может быть для них успешным, руководители Пентагона - министерства обороны США развязывают так называемые "локальные" войны против отдельных социалистических стран, например Вьетнама, создают очаги военной опасности в различных районах земного шара.
Если раньше военные руководители США открыто и напрямик заявляли о подготовке "массированного ядерного возмездия" против СССР, то ныне открытые угрозы маскируются фразами о доктрине "гибкого реагирования" или "гибкого ответного удара". Под этими туманными выражениями скрывается подготовка к войне любого масштаба; мировой или локальной, большой или малой, обычным или ядерным оружием.
Все это, конечно, ширма для прикрытия прежней политики безудержной гонки всех видов вооружения и подготовки прежде всего к ядерной войне против СССР и дружественных нам социалистических стран. Имеющиеся данные свидетельствуют, что правительство США по-прежнему ускоренным темпом наращивает свои ракетно-ядерные силы.
Одно время Пентагон, поддавшись атомному психозу, ослабил заботу о своих сухопутных войсках и примерно в 1961 году уменьшил их численность до 870 тысяч человек. Теперь же их развитию в США уделяется значительно большее внимание. Военные руководители США и НАТО считают, что в современных условиях для ведения любой войны в составе вооруженных сил обязательно должны находиться достаточно мощные сухопутные войска. Эти войска, по их мнению, будут вести борьбу с наземными армиями противника, вторгаться на его территорию и удерживать ее. Вот почему бывший министр обороны США Макнамара даже рекомендовал в 1967 году совету НАТО больше тратить из общего бюджета блока на сухопутные войска, иметь побольше резервных соединений. Эти взгляды подкрепляются практическими делами. Например, сейчас американские сухопутные войска, только воюющие во Вьетнаме, с учетом морской пехоты насчитывают свыше 500 тыс. человек, а всего их около 1200 тыс. человек. Многочисленные сухопутные войска имеют Англия, ФРГ.. В целом в сухопутных войсках Северо-Атлантического блока - армиях НАТО - насчитывается свыше 3200 тысяч человек.
Следует отметить, что империалисты укрепляют свои сухопутные войска на новой технической основе. Прежде всего в них включается много ракетно-ядерного оружия различных мощностей, типов и назначения. Например, в армии США (так называются там сухопутные войска) имеется 10 типов ядерных зарядов и более 10 разновидностей ракет.
Основной ударной силой сухопутных войск на Западе считаются танковые войска. Поэтому в армиях НАТО количество танков за последние годы значительно увеличилось.
Большое развитие получили моторизованная пехота, воздушнодесантные войска и артиллерия. Армия США располагает атомной и реактивной артиллерией, а также противотанковыми управляемыми реактивными снарядами, способными пробивать мощную броню.
Следовательно, даже в мирное время западные империалистические государства, готовясь к ракетно-ядерной войне, имеют сильные сухопутные армии и продолжают их совершенствовать. Вполне понятно, что с этим нельзя не считаться, и СССР вынужден содержать в достаточном количестве свои сухопутные войска, которые были бы в состоянии в нужное время нанести сокрушающие удары по агрессору.
Как известно, все прошлые войны, в том числе Великая Отечественная война, проходили преимущественно на суше, и решающую роль в достижении победы играли сухопутные войска. Именно они были в то время главным видом наших Вооруженных Сил. К концу Великой Отечественной войны (к началу 1945 года) Действующая армия и флот насчитывали 6000000 человек. Сухопутные войска вынесли на своих плечах основную тяжесть борьбы с гитлеровскими захватчиками. Сказанное вовсе не противоречит важнейшему положению советской военной науки о том, что наша победа над врагом была достигнута в результате объединенных усилий всех видов Вооруженных Сил: сухопутных войск, авиации, флота.
Так было в прошлом.
В настоящее время война, если ее удастся развязать империалистам, будет коренным образом отличаться от прежних войн. Главным средством поражения будет ядерное оружие, а средством доставки его к цели станут ракеты. Наряду с ним будут широко применяться обычные средства борьбы.
В орбиту такой войны втянутся многие страны мира, она может распространиться на все континенты, приобретет крайне истребительный характер и потребует многомиллионных армий.
Новым станет и военное искусство, т. е. способы достижения победы в войне, операции и бою. Иными путями будут обеспечиваться действия войск, поддерживаться их моральный дух и боевая способность. Еще более напряженной, чем в прошлых войнах, будет работа тыла - народа и страны в целом.
Практика показывает, что империалисты, разжигая очаги войны, стараются применять прежде всего обычное вооружение. Однако наша ленинская партия учит, что и подобная война, если ее не удастся ликвидировать в зародыше, может перерасти в мировую ракетно-ядерную войну.
Сейчас каждому ясно, что главную роль в войне, о которой идет речь, будет играть уже новый вид наших Вооруженных Сил - Ракетные войска стратегического назначения. Почему? Потому что в них сосредоточено наиболее мощное, дальнобойное и быстродействующее оружие, включая глобальные ракеты и термоядерные заряды мощностью 50 и более миллионов тонн. Их внезапные удары способны в первые же часы и дни войны разрушить важнейшие военно-промышленные районы противника, уничтожить большое количество войск и этим предопределить ее быстрый исход. Такое положение может быть, однако, не всегда. При определенных условиях возникновения войны или ее развития для окончательной победы над сильным агрессором потребуются и все другие виды Вооруженных Сил, применяемые в тесном взаимодействии.
Для полной победы над вражеской коалицией надо полностью разгромить ее армии, в том числе сухопутные, захватить ракетно-ядерные и другие военные базы и овладеть важнейшими объектами и ключевыми районами территории стран противника. Кроме того, надо не допустить вторжения сухопутных армий, воздушных и морских десантов противника на территорию дружественных социалистических стран, обеспечить их внутреннюю безопасность и тыл от подрывных диверсионных действий.
Спрашивается, можно ли нам в такой войне обойтись без сильных и подвижных сухопутных войск? Разумеется, нет. Все эти и ряд других задач могут быть успешно выполнены только сухопутными войсками. Именно им будет принадлежать важная роль в достижении конечных целей войны, если ее не удастся предотвратить.
Ну, а если империалисты попробуют развязать "локальную войну" в одном или нескольких районах? Совершенно очевидно, что основной силой для решительного разгрома армий агрессора в этом случае явятся прежде всего сухопутные войска. Конечно, им придется воевать вместе с авиацией и флотом. Однако надо учитывать, что пока не запрещено и не уничтожено ракетно-ядерное оружие, любой вооруженный конфликт может перерасти во всеобщую ракетно-ядерную войну. Значит, надо иметь такие сухопутные войска, которые были бы способны успешно вести боевые действия в любой войне.
